토니 블링컨 미국 국무부 장관의 중국 방문에도 불구하고 미국과 중국의 관계는 크게 개선되지 않은 것으로 보인다. 중국은 미국의 만류에도 불구하고 대만해협 인근에서 연일 무력시위를 벌이면서 대만 침공 의사를 노골적으로 드러내고 있다. 미국 내에서는 중국이 2025년보다 더 빨리 대만을 공격할 것으로 예측하는 목소리도 있다. 특히 2024년 1월로 예정된 대만 총통 선거를 앞두고 중국이 무력시위를 강화해서 친중성향 후보의 당선을 지원하고 대만인들의 전투 의지를 무력화시킬 것이라는 관측은 이미 잘 알려져 있다. 이와 관련해 미국의 외교전문지인 디플로맷(The Diplomat)은 27일(현지시간) 민간 싱크탱크 랜드 연구소(RAND Corporation)의 연구원인 티모시 R. 히스(Timothy R. Heath)의 칼럼 “대만의 투쟁 의지는 생각보다 더 강할 수 있다(Taiwan’s Will to Fight May Be Stronger Than You Think)”를 게재했다. 칼럼은 서두에서 러시아와 우크라이나의 전쟁을 예로 들면서 침략에 저항하려는 국민들의 결의가 승패에 큰 영향을 미친다고 설명한 후 “우크라이나의 사례는 자연스럽게 강력한 이웃 국가로부터 유사
PMC(민간군사기업)인 바그너 그룹의 수장 예브게니 프리고진의 반란은 실패로 돌아갔지만, 이 사건이 세계 정세에 미칠 영향에 대해서는 다양한 분석이 제기된다. 일각에서는 우크라이나와 서방이 반격의 기회를 잡았다고 주장하는 반면, 대세에는 큰 영향이 없다고 평가하는 이들도 적지 않다. 하지만 반러 성향이 강한 서방의 주류 매체의 보도를 보면, 러시아의 혼란을 보며 환호하기보다는 이번 사태가 세계 평화에 그리 도움이 되지 않으리라는 우려의 목소리가 우세하다. 실제로 미국의 유력 매체인 ‘워싱턴포스트(Washington Post)’는 25일(현지시간) “푸틴의 굴욕은 러시아와 세계에 새로운 위험을 의미한다(Putin’s humiliation means new dangers for Russia — and the world)” 제하의 사설을 게재했다. 사설은 반란 이전까지 충성을 대가로 다양한 집단에 금전적 이익을 제공하면서 권력 구조를 강화했던 푸틴 대통령의 통치 구조에 금이 갔다고 지적하면서 “그 영향은 러시아, 우크라이나 및 전 세계에 매우 우려되는 것”이라고 밝혔다. 사설은 프리고진이 로스토프나도누에 있는 러시아 군 사령부를 점령하고 헬기와 전투기를 격추시켜
최근 토니 블링컨 미국 국무장관이 중국을 방문해서 왕이 공산당 중앙정치국 위원과 시진핑 국가주석을 연이어 만나자, 국내 일각에선 “미국이 중국에 대한 강경한 노선을 포기하고 타협을 구걸했다”는 여론이 나오고 있다. 그러나 미국을 포함 해외에선 반론도 만만치 않다. 미국의 유명 싱크탱크인 외교관계위원회(CFR: Council on Foreign Relations)는 블링컨 장관이 중국을 방문 중이던 지난 19일에 보고서를 발표하고 “대만에 대한 중국의 공격을 저지하는 것이 인도-태평양에서 미국의 최우선 과제가 되어야 한다”고 발표했다. 관련 홍콩의 유력 영자신문인 ‘사우스차이나모닝포스트(SCMP: South China Morning Post)’는 23일(현지시간) 미니 챈(Minnie Chan) 기자가 작성한 “대만을 무장시키려는 움직임을 보면 미국은 중국과의 관계 개선에 관심이 없다(US ‘not keen on’ better China ties, as New York think tank makes clear call to arm Taiwan)” 제하의 기사를 게재했다. 중국 공산당 정권의 특별행정구인 홍콩의 언론사가 한국 내 친중반미 여론을 반박했다고 해도
2024년 미국 대선을 앞두고 실시된 가상대결 여론조사에 따르면, 공화당으로의 정권교체 가능성이 높아 보인다. 지난해 11월 중간선거에서 여당인 민주당이 판정승을 거둘 때만 하더라도 조 바이든 대통령의 무난한 재선이 예상되는 상황이었다. 여론의 급격한 변화에는 높은 인플레이션을 비롯해 도널드 트럼프 전 대통령에 대한 미국 검찰의 무리한 기소와 증가한 범죄율 등 여러 이유가 있다. 아울러 전통적으로 중도 내지 중도좌파 노선을 고수해 온 민주당이 최근 극좌파 운동가들에게 휘둘리고 있다는 지적도 이와 무관하지 않아 보인다. 미국의 의회전문지인 ‘더힐(The Hill)’은 지난 18일(현지시간) 미국의 보수성향 싱크탱크인 스테이트 폴리시 네트워크(State Policy Network)의 수석 연구위원인 에릭 노먼(Erin Norman)이 기고한 칼럼 “진보적인 사회운동가들이 공화당 지지율을 올려주고 있는가?(Are liberal social activists driving voters to the GOP?)”를 게재했다. 칼럼은 서두에서 미국인 10명 중 4명 가까이가 스스로를 사회 문제에 대해 보수적이라고 생각한다는 내용의 갤럽 여론조사 결과를 소개했다. 이는 작
중국의 대만 공격 시기가 앞당겨질 수 있다는 분석이 제기되고 있다. 공화당 소속 마이크 갤러거 미·중 전략경쟁특위 위원장은 최근 일본 경제매체 니케이아시아와의 인터뷰에서 “대만해협이 이미 극도로 위험한 시기에 진입했다”면서 “2027년이 (중국과 대만 간 무력충돌)의 시작되는 해가 아니라 끝나는 해가 될 수도 있다”고 밝혔다. 이에 대해 미국 외교협회가 발간하는 외교전문지 ‘포린어페어스(Foreign Affairs)’는 15일(현지시간) 데이비드 색스(David Sacks) 미국외교협회 선임연구원 과 이반 카나파시(Ivan Kanapathy) 전략국제문제연구소(Center for Strategic and International Studies) 비상임 연구원이 공동으로 기고한 칼럼 “대만 해협에서 중국을 저지하려면 무엇이 필요할까(What It Will Take to Deter China in the Taiwan Strait)”를 게재했다. 칼럼은 서두에서 반세기 동안 대만해협에서 평화가 유지된 이유는 중국, 대만, 미국 3국의 창의적 외교와 군사적 억지력 및 자제력이 복합적으로 작용했기 때문인데, 이제는 이런 요인을 더 이상 기대하기 힘들어졌다고 설명했다.
서방 강대국들의 모임인 G7 정상회의가 진행 중이던 지난 5월 18일. 중국 독재자 시진핑은 중국·중앙아시아 정상회의에서 카자흐스탄과 우즈베키스탄 등 중앙아시아 5개국에 대한 대규모 유무상 원조 계획을 밝혔다. 당시 당나라 복장의 관리와 무희들이 시진핑과 5개국 정상들을 위한 공연을 했다. 일각에서는 러시아가 우크라이나와의 전쟁 장기화로 타격을 입은 틈을 타서 중국이 중앙아시아에서 세력권을 넓히려고 한다는 지적이 제기된 바 있다. 이로 인해 러시아와 중국의 동맹관계에 균열이 생길 가능성도 거론된다. 이와 관련해서 미국의 안보전문지인 ‘내셔널인터레스트(National Interest)’는 국제문제 전문가이며 칼럼니스티인 존유안장(Jon Yuan Jiang) 박사가 기고한 칼럼 “중국이 위엄을 회복하기는 쉽지 않을 것(Beijing’s Return to Grandeur Will Not Be a Smooth Ride)”을 게재했다. 칼럼은 서두에서 지난 5월 18일 중국-중앙아시아 정상회의 당시 상황을 언급하면서 “시아가 18개월 이상 계속된 우크라이나 침공으로 수렁에 빠진 가운데, 중국은 구소련 지역의 권력 공백을 메우기 위한 주도권을 잡았다(With the R
최근 캐나다에서 발생한 산불로 인해 미국 동부 지역까지도 지난 주말 내내 대기오염에 시달렸다. 일각에서는 이번 산불의 원인을 ‘기후변화(climate change)’로 규정하면서 환경주의자들의 주장에 힘을 실어주고 있다. 기후변화로 인한 기온상승과 장기화하는 가뭄으로 인해 산불이 대거 발생하고 있다는 논리다. 이에 대해 영국의 자유보수 우파 성향 주간지인 ‘더 스펙테이터(The Spectator)’는 12일(현지시간) 환경문제 관련 싱크탱크인 ‘에너지환경법률연구소(Energy and Environmental Legal Institute)’의 스티브 밀로이(Steve Milloy) 선임연구원의 칼럼 “캐나다 산불은 대재앙이 아니다(Wildfire apocalypse, not)”를 게재해 반박을 하고 나섰다. 밀로이 연구원은 캐나다 산불의 원인을 기후변화로 규정한 언론의 보도가 모두 틀렸다고 지적하면서 “산불과 매캐한 공기는 항상 숲이 있는 곳이면 어디서나 발생했고, 1706년부터 1910년까지만 해도 미국과 캐나다에서 적어도 18번의 초대형 산불이 일어났다”고 밝혔다. 밀로이 연구원은 미국의 건국대통령인 조지 워싱턴의 자서전을 인용하면서 1780년 5월 19일
러시아의 우크라이나 침공을 계기로 유럽에서 러시아에 대한 경계심이 급속히 높아진 반면, 러시아의 핵심 동맹국인 중국 공산당에 대해서는 아직 전략적 파트너로 보는 유럽인들이 적지 않다는 내용의 여론조사 결과가 소개됐다. 그러면서도 유럽을 겨냥한 중국 공산당의 영향력 확산에 대해서는 대다수의 유럽인들이 경계하고 있는 것으로 나타났다. 이는 독일 베를린에 위치한 싱크탱크 ‘유럽 외교 위원회(European Council on Foreign Relations)’가 지난 4월 유럽연합(EU) 소속 11개국(오스트리아, 불가리아, 덴마크, 프랑스, 독일, 헝가리, 이탈리아, 네덜란드, 폴란드, 스페인, 스웨덴)의 시민 16,168명을 대상으로 실시한 여론조사에 따른 것이다. 러시아에 대한 입장을 묻는 질문에 전체 응답자의 55%가 “충돌하고 있는 적(adversary – with which we are in conflict)”이라고 응답했고 9%는 “경쟁해야 하는 라이벌(A rival – with which we need to compete)”이라고 답변했다. 동맹국(ally)이라는 응답은 4%에 불과했고 “전략적 협력이 필요한 파트너”라는 응답도 19%에 그쳤다. 특
인공지능(AI) 적용 드론(무인기)이 가상훈련에서 인간 조종자를 ‘임무 수행 방해물’로 판단해 살해했다는 사례가 알려지면서 AI에 대한 규제를 서둘러야 한다는 목소리가 설득력을 얻고 있다. 최근 미국 민주당 리치 토레스 하원의원은 AI가 생산한 모든 콘텐츠에 “이 내용은 AI에 의해 생성됐습니다”라고 명시하도록 규정하는 법안을 대표 발의했다. 이는 AI가 생산한 가짜 콘텐츠를 식별하기 위한 것이다. 반면 일각에서는 AI에 대한 과도한 규제를 하면 미국 다음 가는 AI 강국인 중국의 추격을 허용함으로서 미국과 자유세계의 안보를 위태롭게 할 수 있다고 우려한다. AI 규제 논란이 외교적-정치적 논란으로 번지고 있는 셈이다. 이에 대해 미국의 외교전문지인 포린어페어스(Foreign Affiars)는 2일(현지시간) 조지타운 대학의 ‘안보 및 첨단기술 센터(Georgetown’s Center for Security and Emerging Technology)’ 수석연구원인 헬렌 토너(Helen Toner)가 기고한 칼럼 “중국 인공지능 기술에 대한 환상(The Illusion of China's AI Prowess)”을 기고했다. 칼럼은 ‘OpenAI’의 최고경영자
조 바이든 미국 대통령과 공화당 케빈 매카시 연방하원의회 의장이 부채한도(debt-ceiling) 확대에 합의하면서 미국은 일단 디폴트(default) 사태를 피하게 됐고, 전 세계 금융시장은 일시적으로 안정됐다. 하지만 이번 법안으로 인해 미국의 국가부채가 31조달러에 달하게 되면서 장기적인 재정 건전성을 불안해하는 지적도 적지 않다. 국내 대부분의 언론은 공화당 내 우파성향 의원들이 이번 합의에 반대한다는 사실을 소개하면서도 과도한 국가부채와 ‘큰 정부’를 우려하는 미국 자유보수 우파 진영이 구체적으로 어떤 논리로 부채 상한선 확대에 회의적인지에 대해서는 보도하지 않고 있다. 미국의 자유보수 우파 매체인 ‘뉴욕포스트(New York Post)’는 지난달 30일(현지시간) USA 투데이의 칼럼니스트인 제임스 보바드(James Bovard)가 기고한 칼럼 “부채 상한 협상은 정치권의 낭비벽을 해결하지 못한다(Get them rewrite! Debt-ceiling deal fails to fix DC)”을 게재했다. 칼럼은 서두에서 바이든-매카시 예산 합의의 가장 큰 위험은 연방 지출이 통제되고 있다는 환상을 퍼뜨리는 것이라고 규정하면서 “조 바이든 대통령과
지난 2016년 트럼프 당시 공화당 대선후보에 대한 미 연방수사국(FBI)의 수사가 부적절했으며, 조작수사였다는 내용의 ‘더럼 보고서(Durham report)’가 공개되면서 정치중립을 어긴 미국 수사기관에 대한 비판이 확산되고 있다. 특히 FBI의 조작수사에 조 바이든 정부와 미 국세청(IRS)까지 관여했다는 정황이 드러나면서 파문은 점차 커지고 있다. 트럼프 전 대통령을 겨냥한 FBI의 조작수사는 2016년~2017년 한국에서의 태블릿 조작수사와도 유사한 부분이 있어 더욱 눈길을 끈다. 미국의 유력 매체인 ‘워싱턴타임즈(Washington Times)’는 22일(현지시간) 뉴트 깅리치(Newt Gingrich) 전 하원의장의 칼럼 “워터게이트보다 심각한 바이든 대통령과 갈랜드 법무장관의 범죄(Criminality of Biden-Garland’s Justice Department bigger than Watergate)”을 게재했다. 깅리치 전 하원의장은 서두에서 “바이든 정부의 불법 행위에 대한 보도를 보면, 워터게이트는 유치원 장난처럼 보인다(The current reports of executive branch illegality make Water
지난 2016년 트럼프 당시 공화당 대선후보에 대한 FBI의 수사가 부적절했다는 내용의 ‘더럼 보고서(Durham report)’로 인한 파문이 가라앉지 않고 있다. 앞서 존 더럼 특별검사는 최근 발표한 보고서에서 2016년 FBI의 트럼프 대선 캠프 수사에 대해 “분석되지도 검증되지도 않은 채 수집된 그대로의 첩보에 기반해 착수한 수사”라고 밝혔다. 이에 대해 공화당 소속 데빈 누네스 전 하원 정보위원장은 21일(현지시간) “폭스뉴스(Fox News)”에 출연, 진행자인 마리아 바리트로모(Maria Baritromo)와의 인터뷰에서 존 더럼 특별검사의 보고서에서 발췌한 내용을 상세하게 설명했다. 누네스 전 정보위원장은 미국이 슬픈 날을 맞이했다고 개탄하면서 더럼 보고서가 미국 사법 시스템의 완전한 붕괴를 상징한다고 주장했다. 그는 “법무부는 범죄(조작수사)가 있다는 것을 알고 있었지만 아무것도 하지 않았다”라고 덧붙였다. 누네스 전 위원장은 절대적으로 정치중립을 지켜야 할 제임스 코미(James Comey) 전 FBI 국장과 존 브레넌(John Brennan) 당시 CIA 국장 등이 트럼프 전 대통령에 대한 조작수사를 공모했다고 지적하기도 했다. 누네스 전
리즈 트러스(Liz Truss) 전 영국 총리는 지난 17일(현지시간) 대만을 방문해 유럽연합 회원국들을 비롯한 전세계 자유진영 국가들에게 중국의 경제적 협박에 대한 대응책으로 ‘경제적 나토’를 구성할 것을 요구했다. 이어 트러스 전 총리는 중국이 제공하는 경제적 이익으로 인해 자유와 민주주의에 대한 그들의 위협을 간과하지 말아야 한다고 주장한 바 있다. 중국 공산당의 위협에 시달리는 대만인들은 리즈 트러스 전 총리의 메시지를 긍정적으로 받아들이고 있으며, 대만 언론도 우호적인 입장이다. 전쟁이라는 쉽지 않은 선택을 제외하면 중국이 주변국들을 협박할 수 있는 가장 유력한 수단은 경제보복인데, G7 등 전세계 GDP의 절반 가량을 차지하고 있는 자유진영 국가들이 단합한다면 중국에 효과적으로 맞설 수 있기 때문이다. 대만의 유력 영자신문인 ‘타이페이타임즈(Taipei Times)’는 20일(현지시간) “경제동맹을 통한 억제력(Economic alliance as a deterrent)” 제하의 사설을 게재했다. 사설은 트러스 전 총리의 지난 17일 발언을 설명하면서 “중국에 대한 의존도를 줄임으로써 경제적 탄력성을 창출하는 것과 중국과의 관계에 대한 명확한 입장
도널드 트럼프 전 대통령은 대권에 처음 도전했던 2016년부터 전세계 좌파언론으로부터 집요한 음해와 명예훼손을 당했다. 트럼프 전 대통령에 대한 대표적인 음모론 중 하나는 그의 2016년 대선 캠프와 러시아와 유착했다는 의혹이었다. 하지만 당시 ‘러시아 스캔들’에 대한 연방수사국(FBI)의 수사 착수가 부적절했다는 특검의 최종 보고서가 나왔다. 존 더럼 특별검사는 최근 발표한 보고서에서 2016년 FBI의 트럼프 대선 캠프 수사에 대해 “분석되지도 검증되지도 않은 채 수집된 그대로의 첩보에 기반해 착수한 수사”라고 비판했다. 이에 대해 미국의 유명한 우파 논객인 그렉 거트펠드(Greg Gutfeld)는 16일 폭스뉴스(Fox News)의 토크쇼인 “The Five” 에 출연, 트럼프에 대한 좌파진영의 무분별한 허위사실 유포와 인격살인에 대해 신랄하게 비판했다. 거트펠드는 트럼프 전 대통령이 집권하기 직전부터 민주당 지지자들 중 상당수가 “트럼프가 집권할 경우 미국이 망한다”고 선동했다는 사실을 상기시킨 후, 그들을 사기꾼이라고 비판했다. 거트펠트는 민주당 골수 지지자들이 트럼프의 당선을 막기 위해 불법행위와 거짓말을 포함해 할 수 있는 모든 일을 다 했다면서