기사제보 및 독자투고
월간지 정기구독 (계좌 : 신한은행 140-008-407224, (주) 미디어실크에이치제이)

아카데미워치 (학술/연구)

전체기사 보기

이재명 시장, 또다시 가천대 비하하고 "학교가 잘못" 책임전가까지

이재명 시장이 한 인터넷 방송대담 프로그램에 출연해 또다시 가천대를 비하하고심지어자신의 논문 표절 문제와 관련해서도가천대 측에 오히려 책임을 전가하는 발언을 해 논란이 예상된다. 이 시장은12월 5일 오마이뉴스 장윤선 기자 진행의 오마이TV ‘팟짱’ 방송대담에 출연해자신이 석사학위를 취득한가천대 대학원을 비하하고 논문 표절 문제와 관련해서도 뻔뻔한 해명을 늘어놨다. 방송에서 이 시장은 가천대를 직접적으로 언급하지는 않고 시종일관 ‘그 대학’, ‘그 학교’라고 지칭했다. 이날 이 시장은 학위논문 표절로 가천대에서 석사학위가 취소된 것으로 알려진 사건과 관련 “사실 그 (가천대) 대학원은 객관식 시험 30문제 그냥 적당히 풀면 다 학위주는데예요”라며 “제가 굳이 논문을 썼죠”라고 말했다.대학교 이름을 대놓고 언급하지는 않았지만, 여전히 ‘적당히 하면 석사학위받을 수 있는수준낮은 학교의 대학원’이라는 식 시각을거침없이 드러낸 것이다. (오마이TV 영상 보기)이 시장은 12월 11일 원광대 강연에서도 “(가천대 야간특수대학원은) 그런 학교,학과”라는 표현을 쓰며동일한 발언을 한 것으로 확인됐다. (원광대 강연 영상 보기) 앞서 이 시장은11월 초 부산 강연에서도 가

가천대, ‘이름도 모르는 대학’ 비하 당하고도 이재명 옹호, “훌륭한 사람도 안티있다”?

가천대학교가 이재명 성남시장의 ‘이름도 모르는 대학’ 발언과 관련 “아무리 훌륭한 사람도 안티가 있게 마련”이라며 오히려 이 시장을 옹호하는 답변을 한 것으로 밝혀져 논란이 되고 있다. 12일 인터넷커뮤니티 일베저장소에는 가천대학교 교내 ‘사이버신문고’에 이재명 시장의 비하발언을 신고해 직원의 답변을 받았다는 글이 올랐다. 게시글은 가천대학교 직원의 실제 명함이 첨부된 답신을 통째로 캡쳐한 것으로 미뤄, 조작일 가능성은 없어 보인다. 답신에서 가천대학교 기획처 M계장은 “어떻게 처리하고 답변을 드려야 할지 결정하는 데 시간을 생각보다 많이 소비한 것 같다”고 운을 뗐다. 답변이 늦어진 데 대한 복잡한 내부 사정을 간접적으로 드러낸 것이다. 이재명 시장 비하발언을 교내 신문고에 신고했다는 게시글은 지난달 25일, 답변이 나왔다는 게시글은 금번달 12일자다. M계장은 우선 “이재명 시장께서 우리대학에서 연구하고 그와 관련하여 있었던 일련의 사건들로 인하여 심기가 불편하여 고운 말씀은 하지 않으신 것 같다”며 “공인으로서 좋은 표현이라고는 저도 여겨지지 않는다”고 신고자의 지적에 동감을 표했다. 이재명 시장은 지난 11월 4일 민족문제연구소, 부산대 총학생회 등이

가천대 표절 학위 취소된 이재명 시장...‘이름도 모르는 대학’ 막말

대선 출마를 선언한 이재명 성남시장이 논문 표절로 석사 학위를 취소 당한 사건을 해명하면서 자신에게 석사 학위를 수여했던 가천대학교를 비하하고 논문 표절도 사실상 부인하는 등 뻔뻔한 태도로 일관해 논란이 되고 있다. 이재명 시장은 지난 11월 4일 민족문제연구소, 부산대 총학생회 등이 주최한 부산 강연회에서, 자신의 석사학위 취소를 결정한가천대학교를 가리켜 “어디 이름도 모르는 대학”이라고 막말을 했다.학위 취소의 이유가된표절논문에 대해선 “따옴표를 몇 개 빠뜨렸다고 표절했다고 한다”며 반성의 기색없이 엉터리 해명을 늘어놨다. (유투브 동영상 바로가기) 이 시장은 성남시 소재 경원대학교(현 가천대학교) 행정대학원을 졸업하며 석사논문 ‘지방정치 부정부패의 극복방안에 관한 연구’(2005)를제출했지만 논문 내용의 대부분이 표절임이 드러나 학위가 취소됐다. 연구진실성검증센터(센터장 황의원)는 지난 2013년 이 시장의 석사논문에 대한 표절의혹을 최초 제기했다. 곧이어 주류 언론까지 이를 인용 보도했다. 가천대는 2014년 윤리위원회를 개최해 해당 논문이 80% 이상 표절임을 공식 확인했다. 이 시장이 논문 표절 문제에 관한 소명기회를 거부하고 학위반납 내용증명

[공고] ‘1천만원 포상금 제공’, 손석희에게 논문표절 문제를 물어봐주십시오.

미디어워치가 연구진실성검증센터, 외신감시센터와 함께 1천만원 포상금을 걸고 JTBC 손석희 사장의 논문표절 및 각종 조작보도 전력에 대한 돌발질문을 해주실 용기있는 지원자를 모집합니다. 이 이벤트는 연중으로 진행됩니다. 자세한 내용은아래 공지를 참고하십시오. ‘1천만원포상금제공’ JTBC손석희사장의논문표절및각종조작보도전력에대한 돌발질문이벤트지원자모집 연구진실성검증센터(및 외신감시센터, 미디어워치)가 1천만원 포상금을 걸고 JTBC 손석희 사장의 논문표절 및 각종 조작보도 전력 문제를 ‘뉴스룸’ 또는 손 사장이 출연하는 일체의 생방송 프로그램에서 질의해주실 용기있는 지원자를 모집합니다. JTBC 손석희 사장은 지난 십수년 동안 수많은 위정자들의 비위 전력 문제를 캐내면서 이른바 ‘송곳질문’을 던져왔습니다. 하지만 정작 손 사장 그 자신은 ▶ ‘미네소타 대학교 석사논문 표절 전력 문제’와 ▶ ‘MBC 시절부터 이어져온 각종 조작보도 전력 문제’에 대해서 지난 십수년 동안 단 한번도 ‘송곳질문’을 받아본 바가 없습니다. 이는 명백히 부조리한 일입니다. JTBC 손석희 사장은 오랫동안 방송계, 언론계 영향력 1위의 인물로 군림해왔습니다. 이런 영향력을 갖고 있는 인

김병준 전 교육부총리, 논문 표절 의혹은 현재진행형

김병준 전 교육부총리가 최근 박근혜 정권의 국무총리 내정자로 지명되며 과거 2006년 당시 교육부총리 직까지 내놔야 했던 그의 학적 비위 전력 문제가 새삼 화제가 되고 있다. 본지는 과거 김 전 부총리의 논문 표절 의혹을 단독으로 보도했던 ‘국민일보’ 기사들을 토대로연구진실성검증센터의 자문을 받아 당시스캔들을 반추(反芻)해봤다. 결론부터 얘기하면 김 전 부총리의연구실적에서 표절이건 이중게재건 “학문 분야에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어나는 행위”가 있었던 것만은 사실이었다. 김 전 부총리는 2014년 7월 8일자 ‘이투데이’ 칼럼 ‘[김병준의 말] ‘누구도 원망하지 마라’‘를 통해 자신의 논문 표절 스캔들과 관련하여 다음과 같은 회고를 남겼다. 그러다 부총리 겸 교육인적자원부 장관에 취임하면서 표절의혹이 제기됐다. 젊은 시절, 선배 교수가 지도하던 나이 든 한 학생이 내 박사학위 논문과 학회에 발표한 또 다른 논문을 모방한 것을 두고 오히려 내가 그 학생의 논문을 표절했다는 의혹이 제기된 것이다. 억울했다. 당시 나이 33세, 미국 대학에서 최우수 박사학위 논문상을 받은 신진 학자였다. 그리고 바로 그 박사학위 논문을 모방한 학생은 50대 중반의

[단독] 이화여대 최경희 총장, 아홉 개 논문들에서 ‘자기표절’ 혐의 발견

이화여대 최경희 총장의 최소 아홉 개 학술지 논문들에서 ‘자기표절’ 혐의가 발견됐다. 전희경 의원 표절 석사논문 논란, 서영교 의원 표절 석사논문 논란, 그리고 최순실 씨 자녀 특혜 논란 등 각종 부실 학사관리 문제로 몸살을 앓아온 이화여대에 악재가 계속해서 쌓이는 형국이다. 19일, 연구진실성검증센터는 본지에 보내온 제보자료를 통해 “최경희 이화여대 총장이 교수 시절 발표한 과학교육학 관련 학술지 논문들 중 최소 9편에서 자기표절 혐의가 있음을 확인했다”면서 “이 중 6건은 ‘부분’ 자기표절 혐의를 넘어 아예 ‘전체’ 자기표절 혐의인 것으로 파악됐다”고 밝혔다. 자기표절 또는 이중게재란 “교수가 자신이 쓴 이전 논문의 글을 인용과 출처없이 새 논문인 것처럼 학술지에 다시 출판하는 행위”를 칭하는 것으로 우리 학계에서는 이미 1990년대 후반부터 경각심을 가질 것이 요청됐었던 연구윤리 및 출판윤리 위반 문제다. KBS 는 2010년도에 시사기획 ’창‘, ‘학자(學者)와 논문(論文)’이라는 탐사보도를 통해 자기표절 문제를 심층적으로 다루며 이것이 학계에서 문제시 되는 핵심 이유로 “자신의 이전 저작물이라도 출처를 정당하게 밝히지 않고 다시 옮겨오는 행위는 결과

[단독] 서영교 의원, 논문표절 관련 거짓해명 의혹

서영교 의원이 자신에게 제기된 논문표절 의혹과 관련, ‘지도교수께서 해주신 말씀에 따르면 논문의 핵심주제인 본문연구는 학술적 독창성이 인정되고 따라서 표절은 없었다’고 했던 해명이 거짓말이라는 지적이 새로이 제기됐다. 서 의원이 논문표절 논란에 이어 이제는 거짓해명 논란에도 휩싸일 모양새다.18일, 연구진실성검증센터는 본지에 보내온 제보자료를 통해 “서영교 의원이 자신의 석사논문은 학술적 독창성이 있다 운운, 그래서 표절이 없었음이 밝혀졌다 운운하는 해명은 모두 어불성설”이라면서 “서 의원의 석사논문은 논문의 거의 절반 분량이 ‘복사해서 붙여넣기’식 표절인데다가, 구성은 물론이고 내용, 대안이 모두 다 같은 당 당직자인 임혜자 씨의 논문과 사실상 동일하며 학술적 독창성이 전무한 아류작”이라고 밝혔다. 서영교 의원의 논문표절 문제는 지난달 24일, ‘국민일보’의 단독보도로써 최초로 제기된 것이다. 연구진실성검증센터는 ‘국민일보’의 단독보도와 서 의원 측의 해명이 나온 직후부터 서 의원의 논문을 입수해 논문표절 재검증을 시도했다. 그 결과 서 의원 논문표절 양상이 알려진 것보다 훨씬 더 심각하며, 학술적 독창성 운운하는 서 의원의 해명 역시 허위성이 짙음을 확

서영교 더불어민주당 의원, 석사논문 표절 사례 (III)

이전기사 : 서영교 더불어민주당 의원, 석사논문 표절 사례 (II)서영교 의원 석사논문에서는 2006년 열린우리당 전국여성위원회가 발간한 ‘5.31 지방선거백서’의 김민정 서술 부분 ‘5.31 지방선거 평가와 의미’를 표절한 대목도 여럿 있다.서영교 의원 석사논문에서 ‘5.31 지방선거 평가와 의미’에 있는 도표에 대한 표절이 매우 노골적으로 이뤄졌다. 서 의원은 남이 작성한 도표를 전혀 손보지 않고 그대로 옮겼음에도 자신이 재작성했다고 기술했다. 아래 시각화자료를 보면 역시 곳곳에 도표를 표절한 대목을 확인할 수 있다. 서영교 의원 석사논문에서 위 내용들은 임혜자 씨 석사논문과 비교하면 그나마 차별화된 내용들이지만, 그 차별화된 내용들이 곧 ‘5.31 지방선거 평가와 의미’에서 표절된 내용들이다.서 의원 석사논문의 표절 사례는 이것이 전부가 아니다. 연구진실성검증센터에 따르면, 서영교 의원 석사논문에는 한겨레 신문 기사, 열린우리당 여성 리더십센타 자료집, 열린우리당 서울시당 여성위원회 토론자료집이 표절된 대목이 더 있다.서영교 의원은 논문표절 문제제기에 대해서 “이화여대 연구진실성위원회에 표절여부에 관한 판단을 의뢰하고, 그 결과에 책임을 지겠다”고 밝힌

서영교 더불어민주당 의원, 석사논문 표절 사례 (I)

연구진실성검증센터에 따르면, 서영교 의원의 석사논문 표절 양상은 손석희 JTBC 사장이나 조국 서울대 로스쿨 교수처럼 특정한 장(chaper)의 내용을 채우는데 있어 여러 문헌들에서 문장이나 단락을 베껴오는 복잡한 양상은 아니다. 각 장마다 한 가지 문헌을 단순하게 집중적으로 베끼는 양상이다.서영교 의원의 석사논문에서 주되게 표절된 문헌은 임혜자 씨의 2003년도 연세대학교 행정대학원 석사논문 ‘지방자치제하에서의 여성 정치참여 확대 방안 연구’다. 서 의원 석사논문의 2장 ‘여성의 정치참여에 관한 선행연구의 이론적 검토’는 임혜자 씨 석사논문에 대해서 본문내용과 함께 출처표시도 같이 표절하는 ‘2차 문헌 표절(재인용 표절)’이 주로 이뤄졌다. 또한 서 의원 석사논문의 5장 ‘외국에서의 여성의 정치참여 현황 및 프랑스 독일의 성공사례’는 임혜자 씨 논문에 대해서 ‘텍스트표절’이 주로 이루어졌다.(관련기사 : [단독] 서영교 의원, 논문표절 관련 거짓해명 의혹)서 의원 석사논문에서는 출처까지 베끼는 ‘2차 문헌 표절(재인용 표절)’을 저지르다가 각주 순서 혼선으로 페이지 번호를 잘못 베낀 흔적도 나타난다. 서 의원 석사논문 7페이지에 있는 각주 8번 출처(Sid




배너
배너


배너
배너

배너
배너
배너

배너
배너