자유통일 애국언론 미디어워치가 투철한 애국심과 뛰어난 실력을 갖춘 경력 및 수습기자들을 채용합니다. ‘극복형 미디어비평지’, ‘도전적 지성교양지’를 지향해온 미디어워치는 자유통일 애국국민들의 성원에 힘입어 근래 새로운 도약을 준비 중입니다. 진실의 힘으로 이 나라의 언론을, 나아가 이 나라를 키워나갈 뜻있는 경력 및 수습기자들의 많은 지원을 바라겠습니다. 1. 모집분야 □경력기자0명 □인턴기자 0명 ※ 경력기자는인터넷매체 불문하고 방송, 출판, 신문 등 관련 업종 종사 경력 1년 이상이어야 함. ※인턴기자의 활동기간은 선발 시점부터 12주(협의가능)이며, 회사사정, 능력평가 등에 따라 추후 정식 기자로도 채용 가능. 2. 모집기간 □경력기자는 채용 완료 시점 □ 인턴기자는 상시 모집 3. 공통 제출서류 □이력서, 자기소개서 각 1부 (자유형식임. 단, 필요시 별도 서류 요청할 수 있음.) □단행본 '미래의 저널리스트에게'(미래인 출판사), '뉴스의 속임수(BIAS)'(청년정신 출판사), '변희재의 청춘투쟁'(도전과미래 출판사) 중에서 택1, 그리고 인터넷 미디어워치의 '자유통일강대국코리아' 코너와 '아카데미워치', '사이언스워치', '포린미디어워치', '현대사상' 코너 중에서 택1 하여 각 콘텐츠 고찰 후 감상문 총 2부 제출 (분량 등 자유형식. 단지 읽고 이해했음을 증명하는 수준이면 충분.) ※ 경력기자의 경우에는 가장 자신있는 기명기사 5건 이상 제출 (출판 또는 방송의 경우 협의후 기타 포트폴리오 제출 가능) 4. 전형방법 □ 서류(1차) 및 면접(2차)을 통해 선발 □ 서류 전형 합격자와 면접 최종 합격자에게는 각각 일주일 이내 개별 통보 5. 근무조건 □ 업계 경력기자 및 인턴기자의 일반적 수준 연봉(활동비 포함) 및 처우 제공 □ 인턴기자에게는극복형, 도전적 성격 매체에서의 다양한 업무 및 교육 기회를 제공 ※ 경력기자의 경우 자기소개서에 희망연봉 기재 6. 최소응시조건 □ 경력기자는 방송사, 출판사, 신문사 등 경력 1년 이상일 것 (인터넷매체 불문) □ 애국심과 언론윤리, 준법정신을 뚜렷하게 갖춘 자 □ 군필자, 또는 군면제일 경우 그 사유가 명백한 자 □해외여행에 결격사유가 없는 자 ※ 일본어 독해 및 번역, 작문 능력자 우대 7. 주요업무 □ 미디어워치TV 관련 촬영 및 편집 □ 단행본 출판 편집 □ 월간 미디어워치 및 인터넷 미디어워치 관련 취재 및 편집 □ 기타 언론사, 출판사 관련 사무 및 행정 업무 ※ 능력과 적성에 따라 위 업무 중 택1 하여 해당 업무만 맡을 수도 있으며 인턴기자는 위 각 업무에 대한 보조업무부터 시작 8. 사무실 위치 서울특별시 영등포구 은행로3 삼희익스콘벤처타워 510호 9. 기타사항 □응시서류는 이메일( mediasilkhj@gmail.com )로 제출해주시기 바랍니다. 1차 서류 전형 불합격자는 별도 통보하지 않으며, 2차 면접 전형 불합격자에게는 전화 연락을 드립니다. □제출 서류는 일체 반환하지 않으며, 제출된 서류에 기재된 사항이 사실과 다를 경우 채용을 취소할 수 있습니다. □기타 자세한 사항은 이메일( mediasilkhj@gmail.com ) 로 문의주시기 바랍니다.

국력 산출에 있어 여러 지표가 인용되지만 ‘한 국가의 제도권 지식층의 지력’도 무척 중요한 지표다. 근래 중공발 일대일로(一帶一路)의 전망이 어두워지자 초기부터 일대일로의 폐해를 강하게 지적하며 관련 국제적 논쟁을 주도했던 인도 제도권 지식층의 선견지명 사례가 새삼 회자되고 있다. 지난달 29일(현지시각), 인도의 시사 매체인 ‘타임스오브인디아(Times Of India)’ 인터넷판은‘일대일로의 장애물: 중공의 일대일로가 벽에 부딪치자, 반중(反中) 인도가 재발견되다(Belt and roadblocks: India’s stance vindicated as China’s grandiose BRI plans run into resistance)’ 제하 브라마 첼라니(Brahma Chellaney) 교수의 칼럼을 게재했다. 브라마 첼라니 교수는 인도의 대표적인..

김미영 VON(Voice of the NPK(New Paradaigm of Korea))뉴스 대표가 변희재 미디어워치 대표고문의 구속과 관련, “언론인을 구속한다는 것은 전 세계적인 망신거리”라면서 그의 석방을 촉구했다. 김미영 대표는 지난 7일 논평을 통해 “(변희재 고문에 대한 구속은) 정말 너무나 심각한 시민의 권리침해이자 언론의 자유침해”라면서 이같이 밝혔다. 그는 이날 “태블릿PC와 관련된 여러 가지 논란 때문에 지금 (변희재가) 구속된 것으로 알고 있다”면서 “변희재는 반드시 구속돼야하는 그런 잘못을 저지르지 않았다”고 말했다. 이어 “태블릿PC의 논란은 반드시 진실이 밝혀져야 한다”면서 “우리 사회에 너무 많은 사람이 (태블릿 문제에 대해) 궁금증을 갖고 있고, 그리고 이미 나와있는 많은 증언과 증거가 의문투성이”라고 강조했다..

오영국 대구태극기집회추진단 대표가 JTBC 관계자 형사고발에서 대표고발자로 나섰다. 오 대표는 심수미 기자의 문자메시지 관련 위증 문제, 그리고 노승권 1차장의 JTBC와의 공모 정황 문제를 짚으며 이번 형사고발의 당위성을 역설했다. 7일 오전 11시 서울역 4층 대회의실에서는 JTBC의 태블릿PC 조작과 위증 의혹에 대한 애국 시민들의 형사고발 기자회견이 법치와자유민주주의연대(NPK) 도태우 변호사와 대구태극기집회추진단 오영국 대표의 공동 주최로 개최됐다. 이날 ‘심수미의 노승권 1차장 문자메시지 관련 위증 문제’를 주제로 브리핑에 나선 오영국 대표는대표고발인으로서결연한 심정을 밝히기도 했다. 오 대표는 “권력을 장악한 종북좌파를 이기려면 모든 것을 걸어야 한다”면서 “변희재 대표가 구속되기 전 태극기집회에 가는 버스를..

염순태 서초동법원이야기TV 대표가‘취재원 보호’를이유로태블릿 개통자 확인 과정을 증언 거부한 JTBC 기자들을 정면으로 비판했다. 이는 김한수와의 공모를 자백한 것이나 마찬가지라는게 염 대표의 진단이다. 7일 오전 11시 서울역 4층 대회의실에서는 JTBC의 태블릿PC 조작과 위증 의혹에 대한 애국 시민들의 형사고발 기자회견이 법치와자유민주주의연대(NPK) 도태우 변호사와 대구태극기집회추진단 오영국 대표의 공동 주최로 개최됐다. 이날 김필준 기자의 증언 거부를 주제로 발표에 나선 염순태 대표는 “김필준이 태블릿 개통자 확인 방법에 대해 법정 증언을 일체 거부한 것은 정치적으로 JTBC가 김한수와의 공모를사실상자백한 것이나 마찬가지”라며 “법적으로도 변희재 대표와 미디어워치가 결정적인 승기를 잡게 된 전환점이 됐다”고..

태블릿재판 국민감시단의 주요 시민대표 중 한 명인 차성환 회장(경영컨설턴트)가 이른바 ‘고영태 보도자료’는 존재가 확인되지 않았다면서 JTBC 손용석 부장과 심수미 기자를 위증 혐의로 형사고발할 계획이라고 밝혔다. 7일 오전 11시 서울역 4층 대회의실에서는 JTBC의 태블릿PC 조작과 위증 의혹에 대한 애국 시민들의 형사고발 기자회견이 법치와자유민주주의연대(NPK) 도태우 변호사와 대구태극기집회추진단 오영국 대표의 공동 주최로 개최됐다. 이날 고영태 보도자료 관련 위증 혐의를 주제로 발표에 나선 차성환 회장은 “심수미 기자는 고영태가 국회 청문회에 나왔던 다음날인 2016년 12월 8일자 해명방송에서 ‘고영태 씨는 저희의 연설문 수정 보도 직후에도 대대적으로 보도자료를 뿌리면서 연설문 수정 의혹 자체를 부인할 뿐 아니라, 저와 대화를 나눈 일 자체가 없다고 기자가 거짓말을 한다고 했는데요’라고 보도했다”면서“특히 같은 방송에서 손석희 앵커는 ‘아무튼 국회에서는 자기는 (심수미 기자를) 만난 적이 없다고 지금 주장하고 있습니다’라고 말했다”고 당시 상황을 설명했다. (관련기사 : 고영태가 JTBC 기자와 만난 사실 부인했다? 손석희-JTBC 또 날조보도!) 차 회장인 언급한 JTBC의 보도 내용은 훗날 사실관계가 틀린 것으로 밝혀졌다. 국회 청문회 영상과 속기록에는 JTBC 기자를 만난 사실을 부인하는 고영태의 증언이 전혀 나오지 않기 때문이다. 이와 관련해 심수미 기자와 손용석 부장은 최근 태블릿PC 재판에 증인으로 나와 “당시 보도는 청문회를 근거로 한 것이 아니라, 고영태가 뿌린 보도자료를 근거로 한 것”이라는 취지로 증언했다. 차 회장은 이들의 법정 증언이 위증일 가능성이 높다고 지적하면서 세 가지 근거를 제시했다. 첫째, 차 회장은 “고영태가 실제 그러한 내용으로 보도자료를 뿌렸다고 한다면, 당시 (최서원과 관련된 모든 것을 기사화하던) 분위기에서 언론들이 (보도하지 않고) 가만히 있었겠는가”라고 반문하며 “저나 여기에 계신 분들이나 고영태의 보도자료를 인용한 기사는 본 사람이 없다”고 말했다. 차 회장은 또한 “고영태의 보도자료가 있다고 주장하는 JTBC는 아직도 근거 자료를 내놓지 못하고 있다”고 꼬집었다. 실제 법정에서 심수미 기자는 고영태의보도자료를 갖고 있냐는 질문에 “지금은 갖고 있지 않다”고 증언했다. 두 번째로 차 회장은 고영태가 청문회에서 JTBC 기자와 만난 사실을 스스로 밝혔던 걸 보더라도 ‘JTBC 기자와 만나지 않았다’는 내용의 보도자료는 처음부터 존재하지 않았을 가능성이 높다고 지적했다. 차 회장은 “국회 청문회에 나온 고영태는 ‘그때 그 기자분(심수미)이 있는 데서 얘기한 적이 있습니다’라고 발언했다”면서 “이는 심수미를 만났다는 전제에서 청문회 증언에 나섰다는 걸 말해주는데, 상식적으로 청문회 하루 전날 심수미 기자와 만난 적이 없다는 내용으로고영태가보도자료를 뿌렸겠습니까”라고 반문했다. 끝으로 차 회장은 “12월 8일자 해명방송을 보면심수미뿐만 아니라손석희 앵커도 나서 고영태가 심수미 기자를 만난 적이 없다는 내용으로 거짓 주장을 하고 있다고 몰아갔다”면서 “무슨 근거로 그러한 날조 보도를 했는지 우리는 그 이유를 확실히 알아야겠다. 손석희는 반드시 법정에 나와 이 부분에 대해 증언해야만 한다”고 목소리를 높였다. [차성환 회장(경영컨설턴트) 발표문 초안 전문] 안녕하십니까? 오영국 대표님에 이어 두 번째 주제발표를 맡게 된 차성환이라고 합니다. 저는 제가 형사고발하려는, 지난 심수미 JTBC 기자의 법정증언과 손용석 JTBC 기자의 법정증언과 관련하여 둘의 공모 위증 정황과 관련해서 짧게 말씀을 드릴려고 합니다. JTBC는 2016년 12월 8일 해명방송에서 전날에 고영태가 국회청문회에서 하지도 않은 발언을 지어내 거짓말쟁이로 몰아가는 날조보도를 한적이 있습니다. 고영태는 분명 JTBC 기자를 만났음에도, JTBC 기자를 만난 적이 없다면서 국회에서 위증을 한다는겁니다. [심수미 기자] 고영태 씨는 저희의 연설문 수정 보도 직후에도 대대적으로 보도자료를 뿌리면서 연설문 수정 의혹 자체를 부인할 뿐 아니라, 저와 대화를 나눈 일 자체가 없다고 기자가 거짓말을 한다고 했는데요. 검찰에서는, 검찰조사에서는 저를 만난 부분 그리고 최 씨의 연설문 수정 부분을 인정했습니다. [손석희 앵커] 그럼 검찰수사 기록에는 그게 다 남아 있겠네요. [심수미 기자] 그렇습니다. [손석희 앵커] 심수미 기자를 만났던 내용까지. 그런데 아무튼 국회에서는 자기는 만난 적이 없다고 지금 주장하고 있습니다. 시청자 여러분께서 판단하시면 될 것 같습니다. 태블릿PC 입수와 보도까지의 내용을 이제 확인해 봤는데 이 부분은 그렇다면 검찰도 다 알고 있는 거죠? 이 보도 문제와 관련하여 심수미는 10월 1일 법정증언을 통해 “국회 청문회가 아니라 고영태가 사전에 기자들에게 뿌린 보도자료에서 그런 내용(‘JTBC 기자를 만난 적 없다’)이 있다는 것을 다른 기자들로부터 들었다”고 말했습니다. ‘카더라’이기는 하지만 아무튼 자기가 자기 입으로 방송에서 했던 얘기는 주변 기자들로부터 들었던 사실이라는겁니다. 하지만 심수미의 저 해명은 설사 사실이라고 해도 전혀 핀트가 맞지 않는 해명입니다. 왜냐하면 심수미의 말이 문제가 아니라, 손석희 사장이 방송에서 분명 본인 입으로 고영태가 국회에서 그런 증언, 그러니까 JTBC 기자를 만난 적이 없다는 증언을 했다고 날조 보도를 했던 것은 사실이고, 많은 사람들이 문제 삼는 것은 저 손석희 사장의 날조 보도 문제이기 때문입니다. 심수미의 무슨 보도자료 운운은 말을 비틀고 있는 것에 불과합니다. 그런데 문제는 이 문제로 손석희 뿐만이 아니라 심수미까지도 명백하게 거짓말을 하고 있는 정황이 있다는 것입니다. 뭐냐하면 저 심수미의 보도자료 운운 해명까지 싹 다 허위라는 것입니다. 고영태는 애초 그런 보도자료를 낸 적이 없다는 것입니다. 심수미 기자가 지난 10월 1일 법정 증언을 했던 날 서울중앙지법의 여러 법조기자들도 재판을 참관했었습니다. 제가 한 법조기자에게 심수미가 고영태 보도자료 뿌렸다는 저 말이 사실이냐고 한 다리 건너서 물어보았습니다. 그 법조기자의 답은, 주변 법조기자들 중에서 당시에 고영태로부터 그런 보도자료 받았다는 사람은 단 한 사람도 없었다는 것입니다. “고영태가 보도자료를 대대적으로 뿌렸다”는 심수미의 보도 내용에 대해선 자기도 역시 알고 있지만, 그런 보도가 나간 곳은 당시에 JTBC가 유일했다는 것이 그 법조기자의 얘기입니다. 이 법조기자는 심수미가 법정 증언을 했던 날 이후에 주위에 다시 수소문을 해봐도 예전에 고영태로부터 보도자료 받았다는 기자는 전혀 찾아볼 수 없었다고 답해주었습니다. 제가 한다리 건너서 받은 카톡 내용을 공개하니 한번 보십시오. 고영태 보도자료 관련 위증 정황은 심수미만 있는게 아닙니다. 손용석도 10월 29일 법정증언에서 “고영태 보도자료는 있었다”면서 “이걸 우리 이외에도 헤럴드경제와 또 다른 매체에서도 보도했다”고 증언했습니다. 손용석 증인신문 당시 재판에 나갔던 제가 뚜렷하게 기억하고 있습니다. 하지만 거듭 말씀드리나 고영태 보도자료는 사실상 없다고 봐야 합니다. 그렇기에 저는 이게 심수미와 손용석의 위증 공모라고 지적을 하는 것이고 이를 형사고발하려고 하는 것입니다. 미디어워치 황의원 대표이사가 쓴 ‘태블릿PC 조작 진상규명 백서’에 보면 JTBC의 태블릿PC 조작보도 24가지를 100% 조작보도 유형과 99% 조작보도 유형을 구분하고 있습니다. 99% 조작보도 유형은 진술이 엇갈리지만 여러 정황상 거짓임이 명백한 경우입니다. 앞서 오영국 대표가 지적한 심수미의 위증이 증거가 명백한 100% 위증이라면, 이번 심수미와 손용석의 위증 정황은 그래도 99% 위증쯤은 된다고 생각합니다. 완벽한 증거는 없지만 도저히 사실로 믿기가 힘든 경우라는 것입니다. 이는 수사를 해본다면 진실이 확인됩니다. 저는 상식적으로도 심수미가 말하는 그런 보도자료가 없는게 맞다, 또 그런 말을 한 기자들도 없는게 맞다고 생각합니다. 당시 언론 분위기에서 고영태가 정말 대대적으로 보도자료를 뿌렸다면 언론들이 그걸 안썼을 리가 있겠습니까. 또 그런 보도자료를 뿌린 근거가 남아있지 않을 턱도 없습니다. 진실은 검경이 찾아줄 것이라고 기대해봅니다. JTBC 형사고발 기자회견 관련기사 : [단독] [JTBC 형사고발 기자회견] 도태우 변호사 “JTBC가 연락처 31건 삭제한 흔적 발견” [JTBC 형사고발 기자회견] 오영국 대표 “검찰이 태블릿PC 조작 ‘공범’ 정황 나왔다” [JTBC 형사고발 기자회견] 염순태 대표 “김필준의 증언 거부, 김한수 공모 자백이나 마찬가지”

JTBC가 태블릿PC를 가지고 있던 시기에 연락처가 31번이나 삭제된 흔적이 발견됐다. 또 카카오톡 대화내역이 대거 삭제된 정황도 새롭게 밝혀졌다. 7일 오전 11시 서울역 대회의실에서 열린 기자회견에서 도태우 변호사는 “국립과학수사연구원 포렌식 자료에 나오는 ‘contacts2.db-wal’이라는 파일을 분석한 결과 JTBC가 태블릿PC를 갖고 있던 2016년 10월 22일부터 24일 사이 총 31번의 연락처가 삭제된 기록이 발견됐다. 또, ‘telephony.db’와 ‘telephony.db-wal’ 파일을 대조한 결과 총 1만7328바이트에 달하는 문자메시기 내역, 카카오톡 내역 등이 대거 삭제된 것으로 드러났다”며 “이는 복수의 포렌식 전문가들이 정밀 분석한 뒤 제보해준 내용”이라고 밝혔다. 이번 회견은 새롭게 드러난 태블릿PC 기기 조작과 위증 의혹에 대해 일부 애국 시민들이 JTBC 기자들을 형사 고발한다는 취지에서 법치와자유민주주의연대(NPK) 도태우 변호사와 대구태극기집회추진단 오영국 대표의 주최로 열린 기자회견이었다. 도태우 변호사를 대리인으로 오영국 대표가 대표 고발에 나섰으며, 서초동법원이야기TV 염순태 대표와 일반 시민 차성환 씨(경영컨설턴트), 이용택 씨(부동산컨설턴트)도 공동 고발인에 이름을 올렸다. 먼저 도태우 변호사는 태블릿PC의 연락처 데이터베이스가 삭제되었다는 근거로 contacts2.db-wal이라는 파일이 변경된 내역을 제시했다. 이 파일은 연락처를 저장하는 데이터베이스(contacts2.db)에 변동이 생길 때마다 그 내용을 임시 저장하는 역할을 한다. 사용자가 전화번호, 이름, 프로필 사진 등의 연락처 정보를 생성·수정·삭제하면 해당 변경 내용이 contacts2.db-wal에 고스란히 저장되는 것이다. 일종의 로그 파일 역할을 하는 셈이다. 따라서 contacts2.db-wal 파일이 수정되었다면,사용자가그 시점에 연락처 정보를 변경했다는 뜻이 된다. 도 변호사는 “국과수 감정 자료 중 하나인 ‘파일정보시스템’이라는 엑셀 파일에는 태블릿PC를 이용한 내역을 추적할 수 있는 각종 로그 기록이 총정리되어 있다”며 “파일정보시스템 609행을 보면 contacts2.db-wal 파일의 수정 날짜가 2016년 10월 24일 오후 4시 28분으로 나온다”고 지적했다. JTBC는 2016년 10월 18일 태블릿PC를 발견해 이틀 뒤인 20일 입수했고, 24일 저녁에 검찰에 임의 제출했다고 주장하고 있으므로, 도 변호사가 제시한 기록은 태블릿PC가 검찰로 넘어가기 전에 일어난 상황에 해당한다. 다시 말해 JTBC 기자들이 태블릿PC를 갖고 있던 시점에 사용자를 특정할 수 있는 핵심 정보인 ‘연락처’ 정보가 무단 변경된 것으로 추정할 수 있다. 도 변호사가 주목한 것은 무단 변경 흔적 중 ‘삭제(Deleted)’에 해당하는 내용이다. 도 변호사는 “파일정보시스템 3283행부터 4686행까지 나온 내용을 보면, 2016년 10월 22일부터 24일 사이 총 31건의 연락처 삭제 기록이 확인된다”고 밝혔다. 그는 “JTBC가 최서원 씨와 연관 지을 만한 사람들의 연락처만 태블릿에 남겨두고, 최 씨와 무관해 보이는 사람의 연락처는 삭제하려한 것이 아닌가 하는 의혹을 충분히 제기할 수 있다”고 주장했다. 도 변호사는 태블릿PC에 저장된 ‘통화내역’이 대량 삭제된 정황도 제시했다. 파일정보시스템 586행과 587행에 나란히 등장하는 ‘telephony.db’와 ‘telephony.db-wal’이라는 파일이 단서가 됐다. 이 가운데 telephony.db는 통화 기록과 문자메시지, 카톡 내역 등이 저장되는 데이터베이스 파일이다. telephony.db-wal 파일은 앞서 언급했던 contacts2.db-wal 파일처럼 데이터베이스(telephony.db)에 변경이 있을 때마다 임시 저장소 같은 역할을 한다. 사용자가 DB 파일에 생성·수정·삭제 등의 변경을 가할 때마다 변경되기 직전의 내용을 임시파일 형태로 저장하는 것이다. 따라서 telephony.db-wal 파일은 통화내역이 마지막으로 수정되기 직전의 상태를 말해준다. 이를 현재 통화내역 상태를 말해주는 telephony.db와 비교하면 변경된 규모를 추정할 수 있다. 도 변호사는 “telephony.db-wal 파일의 용량은 15만6592바이트인데 telephony.db의 용량은 13만9264바이트”라면서 “이는 통화내역에서 1만7328바이트에 해당하는 정보가 삭제됐다는 의미”라고 설명했다. 1바이트를 한 글자로 계산하면 1만7000여자가 삭제된 셈이다. 2바이트를 한 글자로 계산해도 삭제된 글자는 8600자에 달한다. 이에 도 변호사는 “태블릿PC에는 통화 기능이 없고, 문자메시지 기능도 거의 사용하지 않았으므로 결국 카카오톡 대화내역이 1만7328바이트만큼 대거 삭제된 것으로 볼 수밖에 없다”고 설명했다. 도 변호사는 “검찰 조서와 증인 신문을 살펴본 결과 실제 태블릿PC 실물 분석에 참여한 기자는 손용석 팀장과 김태영, 박병현 기자로 보인다”며 “태블릿의 실제 사용자를 추정할 때 핵심 단서가 되는 연락처와 통화내역을 JTBC 기자가 삭제한 것이 사실로 확인된다면 이는 모해증거위조죄가 될 수 있다”고 목소리를 높였다. 도 변호사는 “만약 앞에 계신 분이 제 휴대전화를 빌려 셀카 사진을 찍으면, 제 휴대전화는 이 분의 것이 되는 건가”라고 반문하면서 “제 휴대전화에는 저와 연락을 주고받은 사람들의 연락처와 통화내역들이 빼곡히 저장돼 있는데 결국 이 정보들을 근거로 휴대전화 주인은 당연히 도태우로 밝혀질 수밖에 없다”고 설명했다. 그는 “오늘 알려드린 내용만으로도 JTBC 기자들을 고발할 근거는 충분한 셈”이라고 강조했다. [편집자주] 알립니다. 파일정보시스템 3283행부터 4686행에는 2016년 10월 22일부터 24일 사이 총 31건의 연락처 삭제 기록이 확인됩니다. 당초 본지는 이 기록이 개별 연락처 31건이 삭제된 것으로 이해하여 보도하였으나, 이는 하나의 연락처가 31회 반복하여 삭제된 기록이라는 지적이 제기되었습니다. 이에 본지는 추후 기사를 바로잡았음을 알려드립니다.(2018년 11월 15일) JTBC 형사고발 기자회견 관련기사 : [JTBC 형사고발 기자회견] 오영국 대표 “검찰이 태블릿PC 조작 ‘공범’ 정황 나왔다” [JTBC 형사고발 기자회견] 차성환 회장 “고영태 발언 날조한 손석희, 증인으로 나와야” [JTBC 형사고발 기자회견] 염순태 대표 “김필준의 증언 거부, 김한수 공모 자백이나 마찬가지”

중공과 북괴에 맞서 한일간 자유민주주의 가치 연대를 꾸준하게 주장해온 일본의 주요 지식인들이 한국의 태극기 집회에 참여해 박근혜 대통령을 석방해야 한다고 목소리를 높였다. 지난 3일,미우라 코타로(三浦 小太郎)아시아자유민주연대협의회사무국장,이다 유카리(井田 優加理)아시아의 자유를 지키는 모임 한일연대사업국장, 와타나베 미카(渡邊美香) 이주여성단체 물방울나눔회 회장 등이 태극기혁명국민운동본부(국본)가 주최한 서울 중구 대한문 앞 ‘문재인 정권 퇴진 국민 총궐기’ 집회에 참석했다. (관련기사 :[포토] 태극기 집회에 참가한 일본의 반공 자유민주주의 지향 지식인들) 박근혜 대통령의 누명 문제를일찍부터일본 현지에서 당당하게 지적해온 논객인 미우라 코타로 사무국장은 이날 태극기 집회 연설에서도 박근혜 대통령 석방을 강력..

한일간 자유민주주의 세력의 연대를 촉구하는 일본 시민단체인사들이 지난 3일 서울 중구에서 열린‘문재인 정권 퇴진 국민 총궐기’집회에 참여했다. 이들은 집회에서 태극기‧일장기와 함께 ‘한국도 일본도 마음은 하나! 자유주의 문화를 창조하자!’라고 쓰인 현수막을 들고 나와 한일간 자유민주주의 가치 연대를 강력하게 호소했다. 아래 사진들은 모두 일본의 사진작가모리토모 타케츠미(森本毅篤)씨가 본지에 제공한 것이다. (관련기사 :미우라 코타로, “지금도 자유민주주의 한국의 대통령은 박근혜 대통령이다”)

JTBC에 대한 형사고발 기자회견이 법치와자유민주주의연대(NPK) 도태우 변호사와 대구태극기집회추진단의 주최로 7일(수) 오전 11시 서울역 4층 대회의실에서 열린다. 서울중앙지법 형사13단독 박주영 판사가 심리중인 태블릿PC 명예훼손 재판에서 고소인(JTBC)에 대한 증인신문이 지난달 29일 종료된 가운데, 일부 시민들이 나서 법정 증인으로 나왔던 손용석 JTBC 기자 등을 위증 및 모해증거위조 혐의로 형사 고발한다는 내용이다. 도태우 변호사를 대리인으로 고용한 대구태극기집회추진단 오영국 대표가 대표 고발인으로 나서며, 서초동법원이야기TV 염순태 대표와 일반 시민 차성환, 이용택 씨도 공동 고발인에 이름을 올렸다. 기자회견에서는 JTBC 기자들에 대한‘위증죄’고발이 국민보고 형식으로 중점적으로 다뤄질 예정이다. 고발인들에 따..

외신 기자 중 최장수 서울 특파원인 구로다 가쓰히로(黑田勝弘, 현재는 ‘산케이신문’ 객원 논설위원으로 주재중) 기자. 구로다 기자의 책 ‘날씨는 맑으나 파고(波高)는 높다’(원제 : '이웃 나라에서의 발자취, 서울 거주 35 년 일본인 기자가 따라간 일한역사사건부(隣国への足跡　ソウル在住35年日本人記者が追った日 歴史事件簿)'를 지난 주말 완독했다. 나의 독서 습관이기도 해서 책을 읽을 때마다 느끼는 것이지만 이 책 또한 문장 한 줄, 토씨 하나까지 곱씹어 가며 읽어야 했다. 물론 부족한 인지 능력과 이해력으로 말미암은 이유가 훨씬 큼을 책을 읽을 때마다 느끼고는 한다. 그러나 ‘날씨는 맑으나 파고(波高)는 높다’를 읽는 시간은 잘 정제된 에세이를 읽는 편안한 시간이면서도 한일 관계사의 배경을 수놓은 수많은 사람들의 얽히고설킨 사연들을 가..