자유통일 애국언론 미디어워치가 투철한 애국심과 뛰어난 실력을 갖춘 경력 및 수습기자들을 채용합니다. ‘극복형 미디어비평지’, ‘도전적 지성교양지’를 지향해온 미디어워치는 자유통일 애국국민들의 성원에 힘입어 근래 새로운 도약을 준비 중입니다. 진실의 힘으로 이 나라의 언론을, 나아가 이 나라를 키워나갈 뜻있는 경력 및 수습기자들의 많은 지원을 바라겠습니다. 1. 모집분야 □ 경력기자 0명 □ 인턴기자 0명 ※ 경력기자는 인터넷매체 불문하고 방송, 출판, 신문 등 관련 업종 종사 경력 1년 이상이어야 함. ※ 인턴기자의 활동기간은 선발 시점부터 12주(협의가능)이며, 회사사정, 능력평가 등에 따라 추후 정식 기자로도 채용 가능. 2. 모집기간 □ 경력기자는 채용 완료 시점 □ 인턴기자는 상시 모집 3. 공통 제출서류 □ 이력서 1부, 자기소개서 1부, 미디어워치 지정 감상문 1부 (자유형식임. 단, 필요시 별도 서류 요청할 수 있음.) ※ 미디어워치 지정 감상문은 인터넷 미디어워치의 '자유통일강대국코리아' 코너와 '포린미디어워치' 코너 콘텐츠 종합 고찰 후 1부 제출 (내용은 미디어워치의 콘텐츠 작성 방향과 양식을 이해했음을 보여줄 수 있는 것이면 됨) ※ 경력기자의 경우에는 가장 자신있는 기명기사 5건 이상 추가 제출 (출판 또는 방송의 경우 협의후 기타 포트폴리오 제출 가능) 4. 전형방법 □ 서류(1차) 및 면접(2차)을 통해 선발 □ 서류 전형 합격자와 면접 최종 합격자에게는 각각 일주일 이내 개별 통보 5. 근무조건 □ 업계 경력기자 및 인턴기자의 일반적 수준 연봉(활동비 포함) 및 처우 제공 □ 인턴기자에게는 극복형, 도전적 성격 매체에서의 다양한 업무 및 교육 기회를 제공 ※ 경력기자의 경우 자기소개서에 희망연봉 기재 6. 최소응시조건 □ 경력기자는 방송사, 출판사, 신문사 등 경력 1년 이상일 것 (인터넷매체 불문) □ 애국심과 언론윤리, 준법정신을 뚜렷하게 갖춘 자 □ 군필자, 또는 군면제일 경우 그 사유가 명백한 자 □ 해외여행에 결격사유가 없는 자 ※ 일본어 및 대만어(중국어)에 대한 독해, 번역, 작문 능력자 우대 7. 주요업무 □ 인터넷 미디어워치 관련 취재 및 편집 □ 미디어워치TV 유튜브 촬영 및 편집 □ 단행본 편집 및 출판 □ 기타 언론사, 방송사, 출판사 관련 사무 및 행정 업무 ※ 능력과 적성에 따라 위 업무 중 택1 하여 해당 업무만 맡을 수도 있으며 인턴기자는 위 각 업무에 대한 보조업무부터 시작 8. 사무실 위치 서울시 영등포구 버드나루로14가길 10, 동우빌딩 3층 301호 9. 기타사항 □ 응시서류는 이메일( mediasilkhj@gmail.com )로 제출해주시기 바랍니다. 1차 서류 전형 불합격자는 별도 통보하지 않으며, 2차 면접 전형 불합격자에게는 전화 연락을 드립니다. □ 제출 서류는 일체 반환하지 않으며, 제출된 서류에 기재된 사항이 사실과 다를 경우 채용을 취소할 수 있습니다. □ 기타 자세한 사항은 이메일( mediasilkhj@gmail.com ) 로 문의주시기 바랍니다.

서울대가 각각 표절 의혹, 이중게재 의혹이 있는 조국 전 법무부 장관의 석•박사논문과 학술지논문에 대해 문제점 인정을 전제로 한 본조사를 진행하기로 하면서 주요 신문들이 13일자 조간으로 이를 대서특필했다. 조선일보는 이날 ‘표절의혹 제기 석달… 서울대, 조국 논문 3개 본조사 착수’ 제하 기사를 통해 이번 조 전 장관에 대한 서울대 본조사와 관련해 연구진실성검증센터에서는 석사논문 일본어 문헌 표절 의혹을, 곽상도 의원실에서는 버클리대 전문박사(JSD) 논문 표절 의혹을, 이은재 의원실에서는 학술지논문 이중게재 의혹을 각각 제기했었음을 짚었다. 조선일보는 같은 기사에서 원 제보자인 미디어워치 산하 연구진실성검증센터 측의 “서울대 규정은 연속 2개 이상 문장을 인용 없이 쓰면 연구부정행위로 본다. 서울대는 4년 전 조국 교수 석사 논..

독일 국회가 지난 9일(현지시간), 대만과의 국교정상화를 논의하는 공청회를 열었다. 아직 공론화 단계이긴 하지만 EU 핵심국가의 심장부에서, 그것도 최고 공적기관을 통해 국교 재개 논의가 진행된 만큼 유럽 전역에 파장이 만만치 않다. 10일, 대만 ‘타이완의 소리(Radio Taiwan International, 약어 Rti)’ 한국어판은 ‘독일 국회, 타이완-독일 수교청원 본회의 교부 곧 결정‘ 제하, 제니퍼 페이(jennifer pai) 기자 기명으로 독일 국회에서의 독일-대만 수교청원안 공청회 소식을 전했다. 해당 공청회는 독일인 미하일 크로이츠베르크(Michael Kreuzberg)와 세계타이완향우회연합회 푸페이펀(傅佩芬) 회장이 공동으로 올해 초 독일 정부에 타이완과의 수교 청원안을 제출한 후 서명 5만을 돌파하면서 진행된 것으로 전해진다. 지난 1..

[편집자주] 대만 민주화의 상징, 뤼슈렌 전 부총통이 변희재 본지 대표고문의 초청으로 지난달 27일 방한 3박4일간 국회 강연, 미디어워치 독자들과의 만남, 본사 방문, 한국 주재 중화권 기자들과의 간담회, VIP 환영만찬, 유람선 투어 등을 마치고 돌아갔다. 특히 대만 고위급 정치인이 국회에서 공식 강연을 가진 것은 양국의 국교단절 이후 처음 있는 일이다. 중국시보, 자유시보 등과 더불어 대만 4대 일간지 중 하나인 대만 연합보(聯合報, 인터넷매체명은 연합신문망(聯合新聞網, UDN))가 뤼슈렌 전 부총통의 한국 국회 강연 메시지를 상세하게 보도했다. 연합보는 지난달 28일에 ‘뤼슈롄 서울 방문, 한국 국회 한-대관계법 제정 촉구(呂秀蓮訪首爾 敦促南韓國會制定韓台關係法)’라는 제목의 기사를, 또 연이어서 29일에 ‘뤼슈롄 강연, “한-대 공동으로 수교..

[편집자주] 대만 민주화의 상징, 뤼슈렌 전 부총통이 변희재 본지 대표고문의 초청으로 지난달 27일 방한 3박4일간 국회 강연, 미디어워치 독자들과의 만남, 본사 방문, 한국 주재 중화권 기자들과의 간담회, VIP 환영만찬, 유람선 투어 등을 마치고 돌아갔다. 특히 대만 고위급 정치인이 국회에서 공식 강연을 가진 것은 양국의 국교단절 이후 처음 있는 일이다. 중국 공산당에 관한 ‘검열 없는 뉴스(uncensored news)’를 보도하는 것으로 유명한 반공 매체, 에포크타임스(The Epoch Times, 중문: 大紀元時報)가 뤼슈렌 전 대만 부총통의 방한 소식을 자세하게 보도했다. 에포크타임스는 2000년 재미 화교들이 미국 뉴욕에 설립한 글로벌 언론사로 한국과 대만, 일본 등에도 지사를 두며 다국어 인쇄판과 온라인 서비스를 제공하고 있다. 자..

[편집자주] 대만 민주화의 상징, 뤼슈렌 전 부총통이 변희재 본지 대표고문의 초청으로 지난달 27일 방한 3박4일간 국회 강연, 미디어워치 독자들과의 만남, 본사 방문, 한국 주재 중화권 기자들과의 간담회, VIP 환영만찬, 유람선 투어 등을 마치고 돌아갔다. 특히 대만 고위급 정치인이 국회에서 공식 강연을 가진 것은 양국의 국교단절 이후 처음 있는 일이다. 대만 정치인으로서 단교 이후 처음으로 한국 국회에서 강연을 하고 돌아간 뤼슈렌(呂秀蓮) 전 대만 부총통이 방한 성과와 소감을 밝히는 기자회견을 지난 3일, 대만 현지에서 열었다. 대만 여러 유력 매체가 이를 보도했다. 대만 4대신문 중 하나인 ‘중국시보(中國時報, China Times)’에 따르면, 이날 뤼 전 부총통은 “최근 한국과 독일을 포함한 여러 나라들에서 대만과 수교를 정상화해야 한다는 목..

시민이 자발적으로 참여하는 가짜뉴스 체크센터 추진위원회가 발족했다. 다만 여기서 말하는 시민이란 보통 시민이라기보다 친문재인 세력, 친정부 특정 성향의 시민으로 보인다. 보도에 의하면 동아투쟁위원회와 한국기독교교회협의회(NCCK) 언론위원회 등 32개 시민사회단체가 어제(10일) 추진위원회 발족식을 열었다. 이들은 “자발적으로 참여하고 다양한 의견을 가진 개인의 지식이 모이면 개체적으로 미미하게 보이나 집단적으로는 능력 범위를 넘어선 힘을 발휘해 특정 전문가의 지식보다 더 우수한 힘을 발휘한다” “공론의 장에선 집단 토론을 하여 집단의 이성적인 힘을 보여줄 수 있다. 우리가 가지고 있는 집단 지성의 힘은 거짓 정보와 가짜 뉴스를 퇴치할 수 있다” 등의 의견을 밝혔다. 평소 이 단체들이 보인 성향으로 보아 추진위가 과연 자발적 시민의 참여로 볼 수 있는 것인지 아리송하다. 또 말대로 다양한 의견을 가진 개인이 모여 집단지성의 힘이 발휘될 것인지 아니면 특정한 의견을 가진 개인들이 모인 전체주의 집단의 또 다른 떼쓰기 현장이 될 것인지도 아직 알 수 없다. 가짜뉴스를 판별해 걸러내는 운영구조를 보면 신뢰보다는 걱정이 더 앞서는 것도 사실이다. 언로 보도 설명에 의하면 이들은 가짜뉴스 검증 플랫폼을 ‘개미체커’라고 명명했는데, 매커니즘은 이렇다. 다수 추천 방식으로 게시판에 신고된 가짜뉴스를 선별하고 검증 게시판으로 이동해 검증을 시작하고, SNS 공론화를 거치는 방식이다. 다음 전문가들이 나서 팩트체크에 나서고, 가짜뉴스로 판별되면 금주의 가짜뉴스를 선정하고 우수 팩트체커를 뽑는다. 모바일웹을 기본으로 하고 회원 실명제로 운영된다고 한다. 우선 궁금한 것이 왜 회원 실명제로 운영하는가다. 이들은 평소 표현의 자유와 언론자유를 중시해왔던 사람들로 인터넷 게시판 대화방 등에 실명제를 강제하는 것은 네티즌 탄압용 이라고 주장해왔다. 그런데 왜 자기들이 만드는 가짜뉴스 체크센터 플랫폼만은 회원 실명제로 운영할까. 어떤 뉴스가 가짜인지 아닌지 선별하는데 회원이든 비회원이든 무슨 상관일까. 우수 팩트체커를 뽑기 위해서라면 그것도 선정된 후 인증한다든지 하는 다른 방법이 얼마든지 있는 것 아닌가. 이대로 가면 ‘개미체커’에 당한다 설명대로라면 이들의 가짜뉴스 검증 플랫폼은 여러 성향의 개인들이 두루 모여 치열한 검증을 할 수 있는 플랫폼이 아니라 추진위 성향과 맞지 않는 개인들은 기피하고 맞는 개인들이 다수를 이루어 특정 성향이나 특정한 방향으로 흐를 가능성이 농후하다. 그렇게 되면 다수 추천을 받은 가짜뉴스라는 것도 결국엔 이들의 입맛에 맞지 않는 뉴스일 확률이 높아질 수밖에 없는 것 아닌가. 개인이 먼저 검증을 하고 SNS 공론화를 거친 다음 전문가들이 팩트체크를 한다는 것도 이상하다. 가짜뉴스 판별은 기자나 언론학자 등 관련 전문가들이 하면 그만이다. 팩트체킹은 이들 전문가의 영역 아닌가. 가짜뉴스를 선별하고 검증할 권한을 일반 네티즌들에게 맡긴다는 것부터 팩트체크와는 무관하게 대중선동부터 하겠다는 뜻이 아닌지 의심스럽다. SNS 공론화라는 것도 비상식적이긴 마찬가지다. 구체적으로 그게 무얼 뜻하는지 모르겠지만 가짜뉴스로 최종 판별될지도 모를 뉴스를 전문가 검증 이전에 SNS 공론화부터 하겠다면 가짜뉴스나 허위정보를 근절하는 게 아니라 더 부추기는 꼴이 되는 것 아닌가. 가짜뉴스 체크센터 추진위의 발족선언문에는 “시민의 주체가 되어 허위조작정보에 대한 효율적인 대응을 모색하고 나아가 시민 스스로 미디어 수용역량을 강화하고자 함” “정치적 이념적으로 편향되거나 특정 집단의 이해관계에 영향을 받지 않도록 엄정한 노력을 기울일 것이며 오로지 진실을 규명하는 팩트체커 본래의 사명에 충실할 것”이란 내용이 담겼다. 이 말대로만 진행된다면 오죽이나 좋겠나. 하지만 추진위가 밝힌 내용대로 진행된다면 현실은 오히려 정반대가 될 가능성이 높다. 더군다나 이 가짜뉴스 체크센터 추진위는 한상혁 방통위원장이 11월 ‘가짜뉴스는 팩트체크로 잡겠다’고 공언한 이후 보란 듯 출현했다. 그때 한 위원장은 “가장 중요한 것은 팩트체크를 활성화하는 것” “방통위가 직접 내부 기관으로 팩트체크 기관을 운영하는 것은 오해의 소지가 있고 적절치 않다” “민간 부분에서 (팩트체크가) 진행된다면 방통위는 (팩트체크센터에) 재원이나 지원 등을 통해 기관들이 내실화 할 수 있도록 도움을 주도록 하겠다” 등의 발언을 했었다. ‘개미체커’라는 시민 주체 가짜뉴스센터 추진위의 발족이 방통위와 무관하다 할 수 있을까. 혹시 개미체커는 방통위가 직접 손보기 어려울 걸 대신 손봐주기 위해 탄생한 것은 아닐까. 개미체커는 방통위 입맛과 무관하게 활동할까. 방통위가 적극적으로 지원의사를 밝힌 가짜뉴스 체크센터가 과연 공정하고 객관적으로 활동할 수 있다고 장담할 수 있을까. 혹시 개미체커가 또 다른 여론조작, 여론공작의 진원지로 변질할 우려는 없는 것일까. 그 어떤 면으로 봐도 이러한 의구심과 걱정을 잠재우긴 힘들다는 게 필자의 판단이다. 또 하나의 걱정은 이러한 기구 탄생을 눈앞에서 목도하고도 무감각한 야당과 소위 보수우파라는 사람들이다. 대책은커녕 이런 기구가 앞으로 무슨 일들을 벌여나갈지 짐작조차 못할 것이다. 총선 정국에서 개미체커라는 이 기구가 어떤 역할을 할지도 미지수다. ‘무감각 무반응 무대책’ 삼무에 지배당하는 보수우파. 친문 권력이 주도하는 가짜뉴스 검증센터 발족 소식까지 들려오는 마당에 이제 그만 잠에서 깨어나야 할 때가 아닌가.

대만 유력지 빈과일보(蘋果日報)가 최근 여론조사기관 뎬퉁(典通)에 의뢰해 실시한 여론조사에 따르면, 민진당 대선후보인 차이잉원(蔡英文) 현 총통의 지지율은 51%로, 가장 강력한 경쟁자인 국민당 한궈위(韓國瑜) 후보(19%)를 압도하고 있다. 중공으로부터의 대만(중화민국) 독립을 주장하는 차이잉원 총통은 올해 상반기까지는 한궈위 후보에 고전했었다. 하지만 지난 6월부터 홍콩의 자유 지향 시위가 본격적으로 거세지면서 대만 내 반중(反中), 반공(反共) 정서 확산에 힘입어 압도적 승세를 굳혀가고 있는 상황이다. 이런 가운데 미국의 유력지 월스트리트저널(Wall Street Journal, 이하 WSJ)은 지난 5일(현지시각) ‘대만 국민당 대선후보, 자신에게 붙은 ‘친중’ 딱지에 항의하다(Taiwan Presidential Contender Cries Foul O..

미중무역전쟁을 기화로 1970년대 이후로 대만을 고립시키려 각종 공작을 벌여 온 중공의 포위망이 느슨해지는 추세다. 최근 미국은 군함을 대만에 기항할 수 있다는 입장을 밝혔고, 독일은 오는 9일 대만과의 재수교를 논의하는 국회 공청회를 열기로 했다. ‘불침항모’ 대만의 국제적 입지가 다시 회복되고 있는 것이다. 이런 가운데 미국의 유력지 월스트리트저널(Wall Street Journal, 이하 WSJ)은 지난 5일(현지시각) '대만 장관, 중국의 본모습이 드러나면서 대만의 고립도 완화될 것이라는 입장을 밝히다(Taiwan’s Isolation Will Diminish as China Reveals Its True Colors, Minister Says)’ 제하로 전날 이뤄졌던 조셉 우(Joseph Wu) 대만 외교부 장관의 인터뷰 기사를 게재했다. WSJ는 “미국과 유럽 국가들은..

문재인 정권의 문화체육관광부가 올해 9월 “국제축구연맹(FIFA)이 욱일기 사용을 금지했다”는 출처 분명 가짜뉴스가 담긴 보도자료를 돌렸던 것으로 9일 확인됐다. 문체부는 올해 9월 11일, ‘국제올림픽위원회에 도쿄올림픽 욱일기 사용 우려 표명’라는 보도자료를 통해 박양우 문체부 장관 명의로 토마스 바흐 국제올림픽위원회 위원장 앞으로 서한을 보내 도쿄올림픽에서 욱일기 사용의 부당성을 설명하고 사용 금지 조치를 요청했음을 전했다. 문체부 보도자료에 따르면 이 서한문에는 “욱일기가 19세기 말부터 태평양 전쟁을 비롯한 일본 제국주의의 아시아 침략 전쟁에 사용된 일본 군대의 깃발”이며, 또한 “현재도 일본 내 극우단체들의 외국인에 대한 차별과 혐오 시위 등에 널리 사용되고 있다”는 주장이 담겨 있다. 문제는, 문체부 보도자료에 나오는..

2020년인 내년부터 사용할 중·고 역사교과서의 검정 심사가 완료되고 일선 학교에 전시본이 배포됐다. 지난 2017년, 문재인 대통령이 취임과 동시에 박근혜 정부에서 추진한 국정 역사교과서를 폐기하고 다시 편찬한 교과서가 이제 교사들의 선택을 기다리고 있는 것이다. 몇 년 동안 아이들 역사 관련 교과서를 연구해온 필자도 고등학교 8종 교과서를 입수해 그동안 문제를 제기했던 부분을 위주로 살폈다. 그 결과 역사에 대한 다양한 관점을 경험한다는 취지에서 추진된 검정 교과서여서인지 그야말로 ‘중구난방(衆口難防)’이다. 그 중 심각한 오류와 왜곡, 그리고 교과서별 상이한 서술을 위주로 정리하고자 한다. 먼저 필자가 지난 2018학년도 수능 한국사에서 출제 오류로 이의를 제기했던 1920년대 산미증식계획 관련 서술이다. 현재 사용 중인 고등학교 교..