자유통일 애국언론 미디어워치가 투철한 애국심과 뛰어난 실력을 갖춘 경력 및 수습기자들을 채용합니다. ‘극복형 미디어비평지’, ‘도전적 지성교양지’를 지향해온 미디어워치는 자유통일 애국국민들의 성원에 힘입어 근래 새로운 도약을 준비 중입니다. 진실의 힘으로 이 나라의 언론을, 나아가 이 나라를 키워나갈 뜻있는 경력 및 수습기자들의 많은 지원을 바라겠습니다. 1. 모집분야 □경력기자0명 □인턴기자 0명 ※ 경력기자는인터넷매체 불문하고 방송, 출판, 신문 등 관련 업종 종사 경력 1년 이상이어야 함. ※인턴기자의 활동기간은 선발 시점부터 12주(협의가능)이며, 회사사정, 능력평가 등에 따라 추후 정식 기자로도 채용 가능. 2. 모집기간 □경력기자는 채용 완료 시점 □ 인턴기자는 상시 모집 3. 공통 제출서류 □이력서, 자기소개서 각 1부 (자유형식임. 단, 필요시 별도 서류 요청할 수 있음.) □단행본 '미래의 저널리스트에게'(미래인 출판사), '뉴스의 속임수(BIAS)'(청년정신 출판사), '변희재의 청춘투쟁'(도전과미래 출판사) 중에서 택1, 그리고 인터넷 미디어워치의 '자유통일강대국코리아' 코너와 '아카데미워치', '사이언스워치', '포린미디어워치', '현대사상' 코너 중에서 택1 하여 각 콘텐츠 고찰 후 감상문 총 2부 제출 (분량 등 자유형식. 단지 읽고 이해했음을 증명하는 수준이면 충분.) ※ 경력기자의 경우에는 가장 자신있는 기명기사 5건 이상 제출 (출판 또는 방송의 경우 협의후 기타 포트폴리오 제출 가능) 4. 전형방법 □ 서류(1차) 및 면접(2차)을 통해 선발 □ 서류 전형 합격자와 면접 최종 합격자에게는 각각 일주일 이내 개별 통보 5. 근무조건 □ 업계 경력기자 및 인턴기자의 일반적 수준 연봉(활동비 포함) 및 처우 제공 □ 인턴기자에게는극복형, 도전적 성격 매체에서의 다양한 업무 및 교육 기회를 제공 ※ 경력기자의 경우 자기소개서에 희망연봉 기재 6. 최소응시조건 □ 경력기자는 방송사, 출판사, 신문사 등 경력 1년 이상일 것 (인터넷매체 불문) □ 애국심과 언론윤리, 준법정신을 뚜렷하게 갖춘 자 □ 군필자, 또는 군면제일 경우 그 사유가 명백한 자 □해외여행에 결격사유가 없는 자 ※ 일본어 독해 및 번역, 작문 능력자 우대 7. 주요업무 □ 미디어워치TV 관련 촬영 및 편집 □ 단행본 출판 편집 □ 월간 미디어워치 및 인터넷 미디어워치 관련 취재 및 편집 □ 기타 언론사, 출판사 관련 사무 및 행정 업무 ※ 능력과 적성에 따라 위 업무 중 택1 하여 해당 업무만 맡을 수도 있으며 인턴기자는 위 각 업무에 대한 보조업무부터 시작 8. 사무실 위치 서울특별시 영등포구 은행로3 삼희익스콘벤처타워 510호 9. 기타사항 □응시서류는 이메일( mediasilkhj@gmail.com )로 제출해주시기 바랍니다. 1차 서류 전형 불합격자는 별도 통보하지 않으며, 2차 면접 전형 불합격자에게는 전화 연락을 드립니다. □제출 서류는 일체 반환하지 않으며, 제출된 서류에 기재된 사항이 사실과 다를 경우 채용을 취소할 수 있습니다. □기타 자세한 사항은 이메일( mediasilkhj@gmail.com ) 로 문의주시기 바랍니다.

박근혜 전 대통령 탄핵에 대해 한국당 전당 대회 후보들간 입장이 엇갈렸다. 2·27 자유한국당 전당대회 당권주자인 황교안, 오세훈, 김진태 후보는 19일 TV조선이 주최한 '전당대회 당 대표 후보자 토론회'에서 박근혜 전 대통령 탄핵에 대해 서로 다른 의견을 밝혔다. 오 후보를 제외한 황·김 후보는 '절차적 문제가 있다'고 주장했다. 김 후보는 '박 전 대통령 탄핵은 어쩔 수 없었다'라는 공통 질문에 자신의 의사를 O·X로 밝혀달라고 하자 X표시를 했다. 그는 "자신의 당에서 스스로 만들어낸 대통령을 자신의 손으로 끌어내리고 어떻게 당 대표를 하겠냐"며 "탄핵 인정은 스스로 국정농단 세력을 인정하는 것"이라고 주장했다. 김 후보는 "국정농단을 인정하면 (한국당은) 단 한 발짝도 앞으로 나갈 수 없다"며 "진실과 정의가 있기 때문에 부당한 것에 싸워야 한다"고..

아래는태블릿 재판에서변희재 미디어워치 대표고문 및 미디어워치 기자들의 변호를 맡고 있는 이동환 변호사가 지난달 31일 서울중앙지방법원 제4형사부에 제출한 항소이유서입니다. 

“박근혜 정권에 비판적이었던 라디오, TV 프로그램들이 지금은 문재인 대통령을 대놓고 찬양하고 있어요. 정치 성향을 떠나 너무 편향적이라는 생각이 듭니다. 운전 할 때 라디오를 틀면 죄다 좌파 사회자, 패널, 정치인들만 나와서 떠드니 아예 듣기조차 싫어져서 탄핵 이후엔 라디오를 클래식 채널에 고정해놓고 다녀요.(이 모씨, 37세)” 문재인 정부가 들어선 이후 지상파 시사 프로그램의 편향성이 증가하고, 정부 비판은 줄었다는 언론학계의 분석이 나왔다.서울대 언론정보연구소는 12일 '박근혜-문재인 정부 시기 지상파 시사프로그램 평가 연구' (책임연구원 : 윤석민 서울대 언론정보학과 교수)를 통해 이같이 발표했다. 연구소는박근혜정부와 문재인 정부를 비교하며 각정권출범 이후 500일(2013.02.25 ~ 2014.07.10, 2017.05.10 ~ 2018.09.22) 동안 지상파 TV 및 라디오 프로그램의 편향성을 분석했다. TV 프로그램의분석 대상은 KBS, MBC, SBS 등 3곳이었으며, 라디오 프로그램은 KBS, MBC, SBS, CBS, TBS 등 5곳이었다. 분석 결과문재인 정부 들어 TV 프로그램의 편향성(주로 주장 강도 차원)이 구성요소(진행자, 출연자, 인터뷰이, 자료화면, 부가적 화면요소)별로 전반적으로 증가했으며,라디오 프로그램의 경우 정부 비판성 내용이 전반적으로 감소한 것으로 나타났다. TV 방송의 경우문재인 정권 출범 이후 새롭게 편성된 프로그램들이 전반적으로 높은 편향성을 보인 것으로 지적됐다. ‘탐사기획스트레이트(MBC)’, ‘저널리즘토크쇼J(KBS)’, ‘김어준블랙하우스(SBS)’, ‘오늘밤김제동(KBS)’ 같은 프로그램이 대표적이었다. 연구소는 “TV 시사 프로그램은 전반적으로 분명한 편가르기 경향을 드러냈다”며 “특히 KBS TV는라디오 프로그램과 마찬가지로 공영방송이 지향하는 공론적 시사프로그램을 제대로 구현하고 있지 못하고 있다”고 꼬집었다. 라디오 시사 프로그램의 경우, 문재인 정부 이후 논쟁적 사안을 비중 있게 다루고, 출연자 수,출연자직업, 청취자 문자 소개가 늘어나는 등 전반적으로 활성화되고 참여 양상도 다양해졌지만, 정부 비판성 내용은 감소했다는게 연구소의 결론이다. 연구소는 “라디오 시사 방송은 전반적으로 민주당 지지 성향이 있다”면서 “박근혜 정부 시기에는 (민주당 성향으로) 정부 비판적이었고, 문재인 정부에서는 그 성향이 더욱 강해진 것으로 볼 때 양 정권에 걸친 모든 시기에서 민주당에 우호적인 것으로 나타났다”고 분석했다. 특히 “‘김어준의 뉴스공장(TBS)’, ‘김용민의 정치쇼(SBS)’와같이 정치적 성향이 강한 진행자를 앞세워 새로 편성한 프로그램은 현 정부에 대한 우호성이 매우 두드러진다”며 “정부 비판적인 논조를 갖고 다양한 의견을 들려주는 정론적 프로그램은우리나라 라디오에서는사실상 존재하지 않는다“고 결론내렸다.

제2차미북정상회담 일정이 오는 27~28일로 확정된 가운데, 미국과 북한 양국은 비핵화의 범위와 그에 따른 상응 조치를 두고 막바지 실무협상을 진행 중이다. 국내에서는 문재인 정부가 정상회담 이후 개성공단과 금강산 관광을 재개할 수 있다는 분석이 설득력을 얻고 있다. 이런 상황에서 미국의 경제전문지 포브스(Forbes)는 북한이 비핵화를 실천하더라도 인권 탄압과 관련된 국제 제재는 여전히 유지해야 한다고 주장했다. 포브스는 8일(현지시간) 올리비아 에노스(Olivia Enos) 헤리티지재단 아시아연구센터 연구원이 쓴 “2차 정상회담에서 인권문제를 지적해야 하는 이유(Why Human Rights Must Be Raised At A Second Summit With North Korea)”라는 제목의 칼럼을 게재했다. 에노스 연구원은 “지난해 6월에 열린 1차 미북 정상회담 이후 사실상 진전된 것이 거의 없기 때문에 이번 2차 미북 회담은 시기상조처럼 보이기도 한다”며 “하지만 트럼프 대통령 입장에서는 북한의 핵무기 프로그램뿐만 아니라 끔찍한 인권 상황도 언급할 수 있는 좋은 기회”라고 주장했다. 그는 “북한은 현재 미국 애국법 311조에 근거한 ‘주요 자금세탁 우려 대상국’이며, 미 국무부가 지정한 주요 테러지원국이기도 하다”며 “북한이 비핵화를 마친다고 해도 자금세탁과 테러 같은 악행을 중단하지 않으면 해당 지정국 명단에서 제외될 수 없을 것”이라고 밝혔다. 또한 2016년 2월 제정된 ‘북한 제재와 정책 강화법(The North Korean Sanctions and Policy Enhancement Act: NKSPEA)’을 언급하면서 “법안에 따르면 비핵화와 인권은 별개의 문제가 아니다”며 “북한이 정치범 수용소를 폐쇄하고 납치, 검열, 가족 해체 등의 인권 문제를 해결하지 않는다면 NKSPEA에 따른 대북 제재를 결코 풀어서는 안된다”고 강조했다. 에노스 연구원은 “NKSPEA에 따른 제재는 미국 재무부가 단행하는 제재 중에서 가장 강력하다”며 “이는 미국이 인권 문제를 그만큼 중요하게 여기며, 북한의 인권탄압이 미국의 안보까지 위협하고 있다는 메시지”라고 밝혔다. 또 그는 “김정은 정권의 인권탄압과 핵무기 프로그램 사이에는 직접적인 연관성이 있다”며 “북한 정권은 어린이와 장애인 등을 대상으로 생화학무기를 실험한 전력이 있으며, 정치범 수용소의 수감자들을핵무기 프로그램을 위한강제노동에동원하고있다”고 언급했다.에노스 연구원은 “1차 미북 정상회담에서 인권 문제를 거론하지 않은 건 트럼프 대통령의 실수”라며 “미국 법률에 따르면 대통령은 북한 핵문제와 관련된 제재를 실행할 의무는 물론, 인권과 관련된 제재를 유지할 의무도 있다”고 강조했다. 이어 “베트남에서 열릴 이번 2차 정상회담은 북한의 인권 문제를 언급할 기회가 될 것이며, 북한을 개혁하겠다고 밝힌 김정은의 진정성을 시험하는 자리가 될 것”이라고 전망했다.에노스 연구원은 헤리티지재단에서 아시아 지역의 인신매매나 종교의 자유, 초국적 범죄 같은 문제를 다루는칼럼을 주로 쓰고 있다.

경제를 붕괴시키고도 마두로 좌파 정권이 또다시 베네수엘라의 재선에서 승리할 수 있었던 것은 중국ZTE가 수출한‘빅브라더 시스템’덕분이라는 분석이 나왔다. 지난달27일(현지시각), 미국의 자유보수 계열 매체인 '데일리콜러(Daily Caller)'는 ‘위기에 봉착한 마두로 독재 정권, 중공 ZTE가 도움의 손길을 내밀다(As Maduro’s Grip On Venezuela Slips, China’s ZTE Helps Him Cling To Power)‘ 제하 제임스 로버츠(James M. Roberts) 헤리티지 재단(The Heritage Foundation) 경제·무역 분과위 연구원의 기명 칼럼을 게재했다. “히틀러가 무덤에서 정치적 조언을 하다” 이날 로버츠 연구원은 “버스 기사 출신 독재자에게 새 신분증인‘조국카드(carnets de la patria, The Fatherland ID:신분증)’를 통해 베네수엘라 대선을 강탈하도록 누가 영감을 줬는가?”라고 화두를 던졌다.니콜라스 마두로(Nicolás Maduro) 베네수엘라 대통령은버스 기사 출신이다. 또한 조국카드는 단순한 신분증이 아니라 국민 개개인을 통제하기 위한 이른바‘빅브러더 카드’로 알려져 있다. 경제 파탄으로 다 죽어가던 마두로 정권에 산소호흡기 역할을 한 이 카드의 발급 배후에는 중국 공산당이 있다는 분석이 이번에 새롭게 나왔다. 조국카드, 떠오르는 정적(政敵)을 효과적으로 통제 로버츠 연구원은“마두로 대통령이 자국민을 압제하기 위해 선택한 수단은 바로 ‘조국카드’”라며 “특히 지난 10년간 ‘라틴 아메리카의 사회주의(Latin American Socialism)’를 표방하는 우고 차베스(Hugo Chavez)와 후계자 마두로는 ‘조국카드’를 ‘트로이의 목마’처럼 활용해 자국민을 감시‧탄압하며 부정축재를 일삼아 호가호위했다”고 지적했다. 이어 “현재 잔류한 국민들은 베네수엘라의 국회의장인 후안 과이도(Juan Guaidó)를 중심으로 반정부 대선 불복 투쟁을 벌이고 있으며 미국의 트럼프 대통령과 많은 서방 정상들 역시 과이도 국회의장을 국가수반인 ‘임시 대통령(interim president)’으로 인정하기 시작했다”고 밝혔다. 이처럼 국내외 퇴진 압박 수위가 최고조에 달하자 마두로 대통령은 정적(政敵)인 과이도 국회의장에 대해 ▲출국 금지 ▲자산동결 조치 등으로 반격에 들어갔다. 이와 관련, 로버츠 연구원은 “(마두로 대통령은) 러시아산 무기로 중무장한 군부와 첨단 기술을 적용한 사회 감시시스템인 '조국카드(fatherland)' 덕분에 전체주의적 통제권을 유지하며 반격의 발판을 마련하고 있다”고 설명했다. 완벽한 디지털 감시로‘황제’ 등극한시진핑과 그를 따르는 독재자들 로버츠 연구원은 마두로 대통령에게 ‘조국카드’를 제공한 자가 중국 공산당의 시진핑 주석이라고 지목하며 “(마두로 정권은) 중공 당국의 수족처럼 움직이는 중국의 대표적인 통신 장비 업체인 ZTE의 기술 지원을 받았다”고 꼬집었다. ZTE의 주 고객층은 ▲베네수엘라 ▲북한 ▲이란 등과 같은 부패한 전체주의 정권들이다. 로버츠 연구원은 “중공은 부패한 독재정권과의 거래를 ‘거리낌없이(no compunctions)’ 맺을 수 있는 몇 안되는 국가”라고 지적하며 “중공의 ‘세계 패권 2049년 달성 목표’와 부합한다면 그 누구와도 거래한다”고 날선 비판을 가했다. 로버츠 연구원은 “‘시 황제(Emperor Xi)’는 베네수엘라의 마두로 정권과 마찬가지로 ZTE의 ‘사회신용체계(social credit system)’ 데이터베이스를 공격적으로 구축한 후, 개인 정보 수집 및 분석을 통해 ‘디지털 전체주의’를 구현하고 있다”며 “이런 환경에서는 소수 의견이나 대정부 비판은 설 자리를 잃게 된다”고 질타했다. 그는 이어 지난해 11월 베네수엘라 정부가 신분증을 통해 시민들의 데이터베이스를 구축할 수 있도록 ZTE가 도움을 줬다는 내용의 로이터 통신 보도를 다음과 같이 소개했다.(관련 기사: ZTE　중국식 전체주의 비법을 베네수엘라에 전수하다(How helps Venezuela create China-style social control) “마두로 정권은 인구의 절반인 1천 8백만여 명의 시민들에게 ‘조국카드(fatherland card)’를 배포해 그들의 일거수일투족을 감시하고 있다... 이른바 '조국카드'로 불리는 신분증은 개인의 ▲금융·의료 기록 ▲SNS 사용 기록 ▲정당 가입 ▲투표 여부 등에 대한 데이터를 수집할 수 있는 매개체이다” 로버츠 연구원은 “(마두로 정권이) 조국카드 신분증을 통해 국민들의 SNS 게시글 정보를 수집·분석한 후 ‘사회신용(social credit)’ 점수로 환산해 ▲식량 배급 ▲수도 난방비 ▲교통지원금 ▲여권 발급 ▲자녀 학교 배정 등의 국민 생활 전 분야에서 국가(보조금) 지원 유무를 결정할 수 있다”고 전했다. 첨단 기술이 접목된 ‘사회신용체계’를 통해서 ‘동물농장’ 구현 마두로 정권이 이러한 ‘사회신용체계’를 통해 대선에 불법 개입했다는 것이 로버츠 연구원의 분석이다. 그는 “(마두로 정권은) 모바일 결제 용도로 발급한 조국카드를 국민들의 정치 성향 분석 데이터로 악용했다”며 “집권세력은 ‘올바른(자신들에게 유리한)’ 투표 결과를 유도하기 위해 의약품 및 식비 결제 승인을 통제했다”고 폭로했다. 한마디로 베네수엘라 국민들에겐 나라를 극빈국으로 전락시킨 사회주의 정권을 심판할 기회가 원천 차단됐던 셈이다. 로버츠 연구원은 “현재까지는 마두로 정권이 수집한 국민들의 개인 정보는 ZTE가 설치한 중앙 데이터베이스에 보관되어 있다”며 “중공은 ZTE를 통해서 경제적 실리뿐만 아니라, 베네수엘라의 ▲원유 ▲광물 자원 ▲농수산물(대두) 등을 공급받으며 역내 공산품 시장 확대도 추진하고 있다“고 설명했다. 그는 “트럼프 대통령이 중남미의 새로운 중도우파 세력인 ▲브라질 ▲콜롬비아 ▲아르헨티나 ▲칠레와 함께 마두로 대통령을 불법정권으로 규정한 것은 훌륭한 결정”이라 평가하면서 다음과 같은 주문을 내놨다. 첫째, 미국은 중공이 베네수엘라에 수출한 '오웰리언(Orwellian)' 방식의 '사회신용체계'에 관해서 예의주시해야 한다. 푸틴의 러시아도 이와 유사한 시스템 개발에 박차를 가하고 있음을 유념해야한다. 둘째, 미국은 베네수엘라 난민 사태로 큰 피해를 입는 멕시코를 포함한 남미 주변국들을 설득해서 ‘中 ZTE 제재’에 ‘공동 전선’을 구축해야한다. 마지막으로 제임스 로버츠 연구원은 “트럼프 행정부는 역내 국가들과 중공 식 ‘약탈적 경제교역’을 대체할 미국식 혁신을 유도하는 ‘자유 무역 정책’을 확대 강화해야 한다”고 강조하며 칼럼을 마무리했다. 한국의 드루킹 사건은 ‘디지털 전체주의’의 ‘선행지표(precursor)’ 중남미 대륙에서도 반중친미 기류와 전선이 명확히 형성되고 있는 모양새다. 자국민 폭압을 일삼는 전체주의 추종세력(중공, 러시아, 이란, 북한)과 사상 표현의 자유를 절대가치로 내세우는 자유민주진영간의 대립으로 지구촌이 몸살을 앓고 있는 것. 이 대목에서 과연 대한민국의 민주주의는 안전한가? 민주제도의 꽃이라고 할 수 있는 선거에서 최근 법원은 김경수 경남지사와 ‘드루킹’ 김동원씨 일당이 ‘공모’한 대선 여론조작이 사실상 ‘선거범죄’라고 판시했다. 물론 자유보수 시민들은 명예훼손 혐의로 구속된 본지 변희재 대표고문과 황의원 대표이사에 비해 이번 법원의 결정은 솜방망이 판결이라고 평가절하 하는 분위기도 감지되지만, 불행 중 다행인 것만은 틀림이 없어 보인다. 정파적 이해관계를 떠나 이번 판결은 보다 근본적인 문제를 함의하고 있다. ‘드루킹 사건’은 중공과 베네수엘라가 획책한 ‘디지털 전체주의’를 표방하는 ‘사회신용시스템’에 비하면, ‘저강도(low-end)’ 인터넷 공작 수준이겠으나, 선거결과를 조작하려는 '전체주의적 의도(Orwellian intent)'는 동일한 지향성을 보인다는 것이다. 친 중공 기업으로 전 세계적으로 퇴출바람이 일고 있는 화웨이도 문재인정부의 대한민국에서는 승승장구다. 화웨이는 자사가 생산한 전자제품에 스파이 칩을 심어 중국으로 정보를 빼내는 백도어를 설치해왔다는 사실이 밝혀졌고, 화웨이도 이를 인정했다. 하지만 화웨이는 문재인의 한국에서만큼은 5G 통신망 구축의 주인공 중 하나로 등장하는 분위기다. ‘중공夢’에 취한 대한민국 집권세력이 존재하는 한 국민들의 일거수일투족을 통제하는 ‘동물 농장식’ 제도 착근은 이미 가시권에 진입했다고도 볼 수 있다.

“애국과 보훈에 보수와 진보가 따로 일 수 없습니다. 나라를 나라답게 만드는 일에 국민들께서 함께 마음을 모아주시기 바랍니다. 그것이 대한민국의 힘이 되고 미래가 될 것입니다.” 문재인 대통령의 작년 현충일 추념사의 한 구절이다. 그런데 손혜원 의원의 부친 손용우씨(일본식 이름: 天日正雄)의 경우를 보면 ‘애국과 보훈에 보수와 진보가 따로 있고, 힘 있고 권력 있는 사람과 없는 사람이 따로 있는 것’ 같아 참으로 씁쓸하고 분노가 치민다. ‘국가유공자 선정도 후손들의 권력과 지위에 의해 좌우되는 나라’, 이것이 과연 ‘나라다운 나라냐’ 하는 자괴감마저 든다. 필자는 다음과 같은 다섯 가지 이유로 손씨의 국가유공자 선정은 반드시 취소되어야 한다고 본다. 첫째, 근본적인 문제로 국가유공자 선정기준을 정권의 입맛에 따라 임의로 변경할 수 있느냐의 문제다. 보훈처는 2017년부터 연구용역과 전문가 의견수렴 등을 통해 독립유공자 포상 심사기준을 합리적으로 개선하기 위해 노력해 왔고, 이에 따라 ‘북한정권 수립에 직접적으로 기여하지 않은 분’의 경우에는 포상할 수 있도록 2018년 4월 심사기준을 바꿨다고 설명한다. 그러나 심사기준은 국가 보훈 정책에서 가장 중요한 ‘본질적인 사항’이기 때문에 반드시 국민의 대표인 국회에서 제정한 ‘법률’에 의해야지 보훈처가 내규에 의해 임의로 정할 사항은 결코 아니다. 헌법재판소와 대법원은 “국가공동체와 그 구성원에게 기본적인 중요한 의미를 갖는 영역, 특히 국민의 기본권 실현과 관련된 영역에 있어서는 국민의 대표자인 입법자가 그 본질적 사항에 대하여 스스로 결정해야 한다”고 판시하여 법률의 유보와 관련하여 소위 ‘본질성설(중요사항 유보설)’을 취하고 있다. 이에 의하면 보훈 대상자의 기본권 실현과 직접 관련되는 선정기준은 당연히 국회의 입법사항이다. 그런데 시행령이나 시행규칙도 아니고 사실상 아무런 법적 통제도 받지 않는 내규로 정한다는 것이 도대체 말이 되는가? 국회는 이 점을 명심하여 다시는 정권의 입맛에 따라 선정기준이 조변석개(朝變夕改)로 바뀌지 않도록 국민의 여론을 철저히 수렴해 구체적인 기준을 조속히 마련해야 할 것이다. 둘째, 바뀐 기준에 의하더라도 과연 손씨가 이에 부합하는가의 문제다. 손씨가 광복 후 조선공산당 공산청년동맹 서울지부 청년단원으로 활동했다는 것은 팩트며, 실제 이후 남로당 활동을 했다는 수많은 의혹이 있다. 그런데 박헌영에 의해 주도된 남로당은 자유 대한민국의 정부 수립을 끝까지 반대하며, 6·25 전쟁 등에서 빨치산 활동 등 자유 민주체제 전복을 위해 투쟁한 당이다. 이러한 당의 인사들까지 독립유공자로 인정하여 국민의 혈세로 생계를 지원해야 하는가? 그렇다면 과연 박헌영도 독립유공자로 예우해야 하는가? 보훈처는 손씨의 활동 이력 중 남로당 관련 내용은 공개하지 않고, 단지 “공산 치하의 부역 활동 사항은 발견치 못했다”고 했다. 또한 “손씨의 광복 후 조선공산당 관련 활동은 확인이 됐으나 남로당 활동 여부에 대해서는 관련자들의 증언이 엇갈리고 있다”고 했다. 그렇다면 손씨가 ‘북한정권 수립에 직접적으로 기여하지 않은 분’인지 여부에 대해 보훈처도 정확히 모른다는 의미가 아닌가? 공산 치하의 부역 활동 사항을 발견치 못했다고 해서 손씨가 북한정권 수립에 직접적으로 기여하지 않았다는 것이 입증된 것은 아니지 않은가? 보훈처는 1982, 1985, 1989, 1991, 2004, 2007년 총 6차례에 걸쳐 손씨 측의 신청에 대해 ‘입증 자료 미비’ 혹은 ‘광복 이후의 행적’ 등으로 기각했는데 그 때와 달리 이번에는 무슨 새로운 조사를 했는지, 어떠한 사정변경이 있었는지 명백히 밝혀야 할 것이다. 무엇보다 손씨의 경우는 동일한 상황에 있는 다른 신청자들과의 형평성에도 명백히 반한다. 조사위의 ‘광복 후 행적 불분명으로 인한 미포상 인물’ 13명 중에 단순히 6·25 당시 행방불명이 됐다는 이유로 포상을 받지 못한 사람도 있는데 이것이 과연 형평에 맞는가? 보훈처는 이제 와서 사후약방문(死後藥方文)으로 구색을 맞추기 위해 다른 분들도 심사하겠다고 발표했는데 이에 앞서 왜 손씨만 어떠한 심사도 없이 먼저 선정되었는지에 대해서부터 철저히 해명해야 할 것이다. 한편 손 의원은 “그동안 가족들이 말을 안 해줘 부친이 여운형 선생의 비서였다는 사실을 알게 된 게 2018년 1월쯤이었다”고 주장한다. 그동안 부친의 행적도 전혀 모르고 6번이나 신청했다는 것도 믿기 어렵지만 몽양의 경우 ‘근로인민당’을 조직해 활동했는데 이 분의 비서가 왜 조선공산당과 남로당에서 활동했는지도 의문이다. 또한 몽양의 경우 2005년 건국훈장 대통령장에 이어 2008년 건국훈장 대한민국장이 추서되었는데, 그렇다면 왜 몽양의 비서인 손씨는 2007년 노무현 정권 때도 탈락하고, 또 왜 그동안 11년이나 신청하지 않았는지도 도대체 납득이 되지 않는다. 손씨가 과연 몽양의 비서였는지에 대한 철저한 조사도 반드시 필요할 것이다. 셋째, 실체적으로 손씨 선정의 정당성 여하를 떠나 그 과정이 과연 투명하고 공정했냐의 문제다.자유한국당의 조사에 의하면 손 의원은 2018년 2월 6일 피우진 보훈처장과 보훈예우국장을 국회로 불러 만났고, 일주일 전에는 자신의 부친에 대한 심사 결과와 기준에 대한 자료제출을 요구했다. 이후에도 국장이 최소 두번 이상 직접 국회를 방문하여 진행 과정을 직접 설명했다. 그리고 결국 수많은 행적 불명자 중에서 혼자 유일하게 선정됐다. 이것이 과연 공정하고, 투명한 선정 절차인가? (영부인과 고등학교 동문으로 절친인) 여당 실세 의원을 자식으로 둔 부모는 보훈처가 찾아가서 설명하고 전화 한통으로 선정되고, 그렇지 못한 부모는 자식들이 아무리 문턱이 닳도록 보훈처를 찾아가도 결국 탈락하는 것이 과연 기회는 균등하고, 과정은 공정하며, 결과는 정의로운 것인가? 손 의원의 직권남용 혐의에 대해서는 반드시 철저한 조사가 필요할 것이다. 넷째, 심사기준이 바뀌기도 전에 손 의원은 어떻게 미리 알고 가족들에게 전화로 신청하라고 말했느냐의 문제다. 손 의원의 동생은 모 언론과의 인터뷰에서 “작년 초 누나가 큰형에게 ‘아버지 독립 유공자 포상을 신청하라’고 했다”며 “이미 여섯 번이나 떨어졌는데 또 신청하라고 해서 다들 의아하게 생각했다”고 말했다. 또한 “국회의원인 누나가 신청을 하라고 하니까 다들 ‘뭐가 있나 보다’ 짐작만 했다”며 “유공자로 인정되면 형제들에게 100만원 안팎 돈도 나오고 혜택이 있는데 누구도 자세히 얘기하려 하지 않았다”고 말했다. 결국 가족들까지 의아하게 생각해 신청할 생각도 하지 않았는데 손 의원이 신청을 하라고 하니까 다들 뭐가 있나 싶어서 했다는 것이다. 애족장은 본인에게 매달 240만6000원, 본인 사망 시 유족에게는 배우자 151만8000원, 배우자 외 유족은 148만3000원이 지급되는데 이 때문에 누구도 자세히 얘기하지 않고 신청했다는 것이다. 이는 결국 손 의원과 보훈처간에 미리 묵계가 있었다는 강한 합리적 의심이 아닌가? 만일 묵계가 없었다면 어떻게 여섯 번이나 탈락했음에도 기준이 바뀌기 4개월 전에 단지 전화로 신청할 수 있는가? 손 의원과 보훈처는 정당한 절차를 따랐다고 무조건 강변만 할 것이 아니라 이에 대한 명확한 해명을 해야 할 것이다. 마지막으로, 왜 보훈처는 손씨의 선정사실을 적극 홍보하지 않고 오히려 은폐하려고 했느냐의 문제다. 작년 8월 17일 보훈처의 홍보자료에 의하면 “개선된 심사기준으로 포상 받게 된 독립유공자, 어떤 분들이 있을까요?” 라는 제목 하에 “최소 수형 기준 3개월 폐지, 독립운동으로 퇴학당한 경우 학생신분 고려해 포상, 실형 사실 없어도 독립운동 활동이 분명하면 포상 고려” 등 세 가지 기준을 발표했다. 그리고 위의 기준에 해당하는 인물로 강진에서 독립운동을 주도하다 ‘2개월 10일’ 옥고를 치른 ‘모란이 피기까지는’ 이라는 서정시로 항일의식을 표출한 김윤식(김영랑), ‘혁명가족’ 이회영 일가의 안주인 이은숙, 서간도 무장투쟁을 지원한 ‘독립군의 어머니’ 허은 등을 제시했다. 그런데 보훈처의 홍보자료 어디에도 ‘사회주의 기준 완화’나 ‘손씨의 이름’이 없다. ‘사회주의 기준 완화’는 보수와 진보진영 간 가장 큰 쟁점이었고, 애족장 수상자 51명 중 손씨를 포함해 2명만 문 대통령이 직접 수여했는데 이를 뺀다는 것이 말이 되는가? 이는 결국 투명한 논의와 사회적 동의가 없이 졸속으로 기준을 변경하고 투명한 심사 절차도 없이 선정한 것에 대한 비판 여론을 의식하여 고의로 숨긴 것으로 볼 수밖에 없는 것이다. 이상에서 본 바와 같이 손씨의 독립유공자 선정은 해방 뒤 행적과 여섯 번이나 거부됐던 이유, 보훈처 내규의 개정 및 유공자 선정 과정, 문 대통령의 친수(親授) 결정까지 모든 것이 의혹투성이다. 부정청탁과 직권남용 혐의에 대한 검찰 수사를 통해 국민 앞에 투명하게 소명되지 않으면 안 되는 이유다 “독립유공자 검증위원회를 구성해 2019년부터 2023년까지 단계적으로 독립유공자 1만 5,000여 명 전체를 대상으로 공적을 전수 조사하는 등 철저히 검증할 계획입니다. 가짜 독립유공자를 찾아내면 서훈 취소와 예우금 등의 환수조치를 통해 정부포상에 대한 신뢰 회복은 물론, 독립유공자와 그 유가족의 자긍심을 제고할 계획입니다.” 보훈처가 발표한 올해 업무계획인데, 만약 손 의원의 부친이 여기서 빠진다면 ‘애국과 보훈에 보수와 진보가 따로 있다’는 사실을 정부 스스로 자인하는 것이다. 만시지탄이지만 보훈처는 지금이라도 손씨에 대한 유공자 선정을 취소하고 예우금 등을 환수해야 한다. 이것만이 최대 3백만명 이상으로 추정됨에도 현재 약 15,000여 분만 독립유공자로 선정되어 예우 받는 현실에서 탈락 유공자들의 신뢰를 회복하는 유일한 길이다. 이것만이 진짜 국가유공자와 유족들이 자부심을 가질 수 있는 유일한 길이다.

한국과 미국 언론이 칭송하는 미국 좌파의 차세대 리더, 알렉산드리아 오카시오-코르테즈(Alexandria Ocasio-Cortez) 의원이 베네수엘라 사태로 곤경에 처했다. 코르테즈 의원은 지난해 11월 미국 중간선거에서 29살의 나이로 역대 최연소 하원의원에 당선됐다. 그는 선거에서 최대 70%의 부유세를 걷겠다는 사실상 공산주의 정책을 제시한 것으로도 유명하다.그는민주당 내 진보 성향 ‘미국 민주당 사회주의자(Democratic Socialists of America)’ 모임의 회원이며, 건강보험 확대(Medicare for all), 연방 직업 보장 정책, 이민세관국(ICE) 폐지를 비롯해 극좌파 정책을 내세운다. 미국은 물론 국내 언론도 코르테즈 의원에게 호의적이다. 공영방송 KBS는 지난 8일‘미국 하원의원 코르테즈의 춤추는 비디오’라는 제목의 뉴스를 송출했다. KBS는 이 방송에서 “그녀가 춤추는 모습은 9년 전 찍은 비디오인데, 대학 시절 친구들과 함께 영화 ‘브랙퍼스트 클럽’의 장면을 재현한 것”이라며 코르테즈를 띄워주는 뉘앙스의 보도를 했다. 극좌 매체인 한겨레도 지난 16일‘미국 정치 흔드는 무서운 20대 초선 오카시오-코르테즈’라는 제목의 기사를 게재했다. 이 기사에서 한겨레는 “최연소 하원의원으로 취임(이달 3일)한 지 보름도 안 된 그가 일으키는 바람에 민주당이 들썩이고 있다”고 보도했다. 그러나 미국 현지 분위기는 최근 며칠간 급변했다. 베네수엘라 사태가 악화되고 사실상 내전 상태로 접어들자 베네수엘라 집권세력과 이념적으로 유사한 코르테즈 의원이 공격을 받고 있다. 포문을 연 사람은 린제이 그레이엄(Lindsay Graham) 공화당 상원의원이다.그레이엄의원은 지난 24일(현지시간) 자신의 트워터에 “오카시오-코르테즈와 그의 사회주의자 동료들은 향후 12년간 미국을 베네수엘라식 사회주의 국가로 바꾸려고 작정을 했다”고 언급했다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 다음날인 25일(현지시간) 백악관에서 기자들과 만난 자리에서 베네수엘라 좌익정권의 경제파탄과 그로 인한 내전 사태를 거론하며 “바로 저것이 세금을 70%까지 올리겠다는 사회주의의 결말”이라며 “나는 부유세 70%를 주장하는 야당 인사들을 지켜봐 왔는데, 그들은 베네수엘라에서 일어난 일을 공부하고 잘 살펴볼 필요가 있다”고 말했다. 사회주의자인 코르테즈 의원을 저격한 것이다. 미국 우파성향 웹진인 ‘아메리칸 싱커(American Thinker)’의 칼럼니스트인 토마스 리프슨(Thomas Lifson)도 같은 날 칼럼에서 “버니 샌더스, 오카시오-코르테즈를 비롯해서 뜬구름 잡는 말만 하는 좌파 인사들이 지금 사회주의의 몰락을 보면서 의외로 조용하다”고 일침을 가했다. 실제 코르테즈 의원은 베네수엘라 마두로 공산정권의 독재와 인권탄압, 경제파탄에 대해서는 공식적인 입장을 밝힌 바가 없다. 그러면서도 그는 25일(현지시간) 후안 과이도 베네수엘라 국회의장을 대통령으로 지지한다고 밝힌 트럼프 행정부의 결정에 대해 “미국이 비민주적인 수단을 사용하고 있다”고 비난했다. 한편, 코르테즈 의원을 홍보한 KBS와 한겨레를 비롯해서 국내 언론들은 베네수엘라 사태와 관련해 코르테스를 저격한 트럼프의 발언과,최근미국 내 코르테즈에 대한 비판 여론에 대해서는 보도하지 않았다. 공교롭게도 베네수엘라 사회주의 체제의 몰락으로 인해 베네수엘라 정권과 유사한 이념을 공유하는 코르테즈 의원과 그를 지지하는 좌파세력까지 곤란한 입장에 처하게 된 모양새다. 참고로 한겨레신문 자매지인 ‘한겨레21’은 지난 2007년 3월 베네수엘라 공산주의를 시작한 차베스 정권을 찬양하는 좌담 기사를 게재한 바 있다. ‘베네수엘라 국민에게 길을 묻자’라는제목의당시좌담에서는 “베네수엘라는 신자유주의 물결을 정면으로 거슬러서 기간 산업과 광물 에너지산업 국유화를 추진하는 한편, 시장 중심이 아닌 사회적 연대를 중시하는 경제 체제를 실험하고 있다”는 발언이 나왔다. 베네수엘라는 우고 차베스(Hugo Chavez) 전 대통령이 1999년 집권한 이후 민간기업 국유화와 사유재산 몰수 등의 공산주의 정책으로 일관해 왔고, 현재 연간 100만%의 인플레이션에 시달리고 있다. 최근 미국은 마두로 공산독재 정권에 반발해서 궐기한 후안 과이도 국회의장을 새 대통령으로 인정한 바 있다.

“국군의 정체성은 반일이 아니라 반공이다. 한국군의 정통성을 광복군 창설과 공산당 계열 의열단에서 찾는 것은 대한민국의 자유와 인권을 지켜냈던 국군 용사들의 희생을 훼손하는 일이다.” 서울대 경제연구소 정안기 객원연구원(전 고려대 경제학과 연구교수)은 최근 국군의 뿌리를 광복군에서 찾으려는 좌파 세력들의 시도와 관련해“광복군 출신자들은 대한민국 국군이 아니라 북한군 창설의 주역으로 보는 것이 타당하다”고 지적하고 나섰다. 정 연구원은 28일 [‘이승만TV' 위기 한국의 근원 : 반일 종족주의 시리즈 20 - 대한민국 창군, 그 불편한 진실] 강의를 통해 “최근 대한민국 국군의 정체성과 정통성을 광복군에서 찾고자하는 논의들이 무성하다”면서 문제의식을 강하게 드러냈다. 실제 한겨레신문과 같은 좌파 매체들은 수년 전부터 광복군과 의열단 등이 국군의 뿌리라는 기사를 꾸준히 내보내고 있다. 최근엔 국방부가 국방백서에서‘북한은 우리의 적’으로 규정한 주적 표현을 삭제했다. 군 내 안보강연이나 각종 행사에서조차 이제는 반공보다는 반일을 강조하고 있다는 소식도 들린다. 친북행보를 보이는문재인 정권이 들어선 후 문화계에서도 일제시대를 그린 반일종족주의 코드의 영화나 뮤지컬들이 쏟아지고 있다. (관련기사:“신흥무관학교가 대한민국 국군의 뿌리”,육군 '독립군과 광복군에서 뿌리 찾기' 나섰다,“대한민국 국군의 뿌리는 임정 정규군인 광복군”,"북한은 적" 삭제한 2018 국방백서 발간,[국방뉴스]17.12.12 "국군의 뿌리는 광복군" “광복군은 장제스 군대의 일부 ‘무늬만 군대’ 상황에서 종전” 정 연구원은 “(최근) 국군 내부에서조차 ‘국군의 뿌리’를 김원봉이 이끌었던 ‘의열단’이라고 홍보하고 있다고 한다”며 “오늘날 국군의 정체성을 ‘합법적이고 조직적인 반공국가의 물리력’이라고 정의한다면 이상의 내용들은 타당성을 갖는지 의문”이라고 꼬집었다. 그는 1940년 9월 중국에서 창설된 임시정부 예하 광복군 사령부에 대해 “중국정부의 전면적인 지원과 협력없이는 본격적인 활동이 불가능했다”며 “계급과 복장은 물론이고 명령과 조직체계마저도 중국군화해야 했다”고 설명했다. 이어 “급료도 중국 정부가 지급했다”며 “결국 광복군은 장개석(장제스) 군대의 일부였고, 무늬만 군대에 불과한 상황에서 종전을 맞이했다”고 전했다. “의열단 김원봉은 북한군 최고간부로 남침...6.25 발발하자 광복군 출신 북한군에 투항” 이어 “광복군 출신자들은 제대로 된 군사교육은 물론이고 실전경험도 전무했던 빈껍데기 군인이었다”며 “특히 의열단 단장이었던 김원봉은 해방 이후 월북에서 북한군 남침에 기여했던 북한군 최고위 간부였다”고 지적했다. 또 “광복군과 의열단의 적은 일본군이었지만, 한국군의 적은 북한군이었다”며 “창군기 광복군 경력자들의 활동은 해방 공간이라는 특수한 상황에 대응하는 정치공학의 산물이었다”고 비판했다. 정 연구원은 “한국군의 정통성과 정체성을 광복군 창설과 공산당 계열의 의열단에서 찾고자 하는 것은 대한민국의 자유와 인권을 지켜냈던 국군 용사들의 희생과 헌신을 폄하하고 훼손하는 일”이라고 날을 세웠다. 그러면서 “창군기 국군에서 활동했던 광복군 경력자들은 한국전쟁 발발과 함께 곧바로 북한군에 투항하는 행태를 보였다”며 “광복군 출신자들은 대한민국 국군이 아니라 북한군 창설의 주역으로 보는 것이 타당하다”고 힘주어 말했다. “한국군, 6.25전쟁 거치며 반공군대로 탈바꿈” 정안기 연구원은 한국전쟁 이후의 국군에서 정체성과 정통성을 찾아야한다고 시사했다. 그는 한국전쟁 이전의 국군 상황에 대해 “1948년 11월 대한민국 정부가 비록 국군조직법을 공포해서 국군 창설을 선포했지만, 독자적인 작전권 행사는 1949년 6월 이후였다”고 설명했다. 또한 “국군은 한국전쟁 이전까지 주로 미군이 남긴 무기와 장비로 무장했다”며 “더욱이 수뇌부의 군사 경력도 식민지기 일본군 혹은 만주군에서 대위~소령군 출신이었기 때문에 연대급 이상 부대를 지휘할 만한 능력이 없었다”고 설명했다. 정 연구원은 “1981년까지 미 8군 사령관 특별고문으로 활동했던 짐 하우스만에 따르면, 1950년 한국전쟁 개전 당시까지도 한국은 공산주의와 자본주의의 구별이 불분명한 사회였다”며 “한국 사회는 물론이고 국군 내부에서조차도 반공 개념이 정립되지 못한 상황에서 한국전쟁을 맞았다”고 말했다. 그는 “1950년 한국전쟁 발발 당시까지도 국군은 정체성이 불분명한 군대였지만 한국전쟁을 거치면서 한국군은 북한군이라는 분명한 주적개념의 정립과 함께 징병제를 실시해 조직적인 군사동원이 가능하게 됐다”며 “1950년 8월부터 1953년 6월까지 10개 사단이 신설됐고 병력규모도 70만명에 달하게 됐다”고 전했다. 특히 “1951년 휴전 협정 개시 이후, 한국군의 아버지로 회자되는 제임스 벤 플릿 장군(미8군사령관)이 중심이 돼 한국군 증강 정책을 실시했다”며 “이런 과정을 거쳐 공세능력을 구비한 정규군으로 탈바꿈할 수 있었다”고 덧붙였다. 그는 “한국군의 수뇌부는 물론 고급 지휘관까지도 미국 군사학교 유학을 통해 효율적인 군사력 운용과 지휘능력을 구비하게 됐다”며 “한국군은 한국전쟁을 거치며 국민의 군대이자 북한군을 주적으로 하는 오늘날의 반공군대로 탈바꿈했다”고 재차 강조했다. “일본 유산‧미국 지원 토대로 창설‧발전… 부끄러워할 것 아니다” 정안기 연구원은 한국군 창설을 주도했던 육군 장교들에 대해서 강의를 이어나갔다. 그는 “미군정기‧건국기‧한국전쟁기 한국군 장교는 군사영어학교, 조선경비사관학교, 육군사관학교, 현지임관, 육군종합학교, 육군보병학교 등을 통해 3만3036명이 배출됐다”며 “1946년 1월 14일 군사영어학교생 60명을 대상으로한 미군식 군사교육의 개시는 국군 창설의 첫 걸음이었다”고 전했다. 정 연구원은 “군사영어학교 출신 110명의 장교단은 1950~60년대 국군의 수뇌부를 형성했다”며 “군사영어학교생들의 출신은 일본군 87명, 만주군 21명, 기타 2명으로, 군사영어학교는 육군대장 8명을 시작으로 총 78명의 장성급을 배출했다”고 밝혔다. 그는 “1946년~1953년까지 국군창설을 주도했던 한국군 수뇌부는 대부분 일본군과 만주군 경력을 갖는 군사영어학교 출신자들이었다”며 “육군특별지원병 이등병으로 일본군에 입대했던 경력자들도 1943년부터 1953년까지 군사영어학교를 비롯한 여러 정규 군사학교를 거쳐 한국군 장교로 임관했다”고 말했다. 이어 “1950년부터 1953년까지 다양한 병과에 걸쳐 총 4935명이 현지 임관(하사관급 병사를 장교로 임관시키는 제도)했는데, 현지 임관자들은 낙동강 방어전과 북진작전, 고지탈환전에서 발군의 군사적 역량을 발휘했다”고 말했다. 더불어 일본군 출신 군사 경력자들에 대해선 “일본군 복무를 통해 전문적이고 체계적인 군사지식, 풍부한 실전경험을 쌓았고, 한국전쟁은 이들의 군사적 역량을 유감없이 발휘하는 역사적 무대였다”고 설명했다. 정안기 연구원은 “대한민국은 한국전쟁을 거치며 일본군 경력의 인적 유산을 계승하고 미군의 군사기술을 학습하면서, 충성심과 애국심으로 충만한 대한민국 군대를 창설할 수 있었다”며 “하지만 그렇다고해서 이는 부끄러운 것이 아니다”고 말했다. 그는 “일본의 유산과 미국 지원이 있었다하더라도 한국군의 창설과 발전은 한국인의 의지가 있었기 때문에 가능했던 일”이라고 결론 내렸다. 관련기사 : [이승만TV 반일 종족주의] 조선인 징병, 조선사회가 먼저 요청해 시행되자 환호성 [이승만TV 반일 종족주의] 일본 육군특별지원병제에 몰려든 조선인, 경쟁률 49 대 1 달했다 [이승만TV 반일 종족주의] 일본군 장교 꿈꾸며...조선인 학도병 61%가 간부후보생 지원 일제시대 학도지원병, 기억과 망각의 정치사 일제시대 육군특별지원병, 이들은 과연 누구인가! [이승만TV 반일 종족주의] “조선인 탄광노동자 임금, 일본 순사보다 3.7배 많았다" [이승만TV 반일 종족주의] 화투치고 술마시고...일제 노무동원 조선인 차별없고 자유로워 [이승만TV반일 종족주의]조총련 학자가 선동한‘강제징용‘이라는 허상...사진도 가짜 만들어진 근현대사, 일제시대 “강제징용”이라는 신화 이념과 민족을 초월한 지극한 휴머니즘의 기록, ‘그래도 나는 포기하지 않는다’ 최악 치닫는 한일 관계… 일본 국민배우, 아사히신문 통해 양국 우호관계 회복 호소 근현대 한일 관계사를 바라보는 애잔한 시선, ‘날씨는 맑으나 파고는 높다’ 야스쿠니, 잠들지 못하는 조선인 영령들을 위한 책, ‘그래도 나는 포기하지 않는다’ 만들어진 근현대사, 일제시대 “강제징용”이라는 신화 통계마당에 ‘불편한 진실’ 올렸더니 강퇴·삭제...정치 물든 통계학 日 산케이, “징용노동자 관련 한국의 MBC 방송사가 사실왜곡” 日 산케이, “전시기 노무동원, 한일 임금차별 없었다” 한국인 이우연 박사의 논문 소개 일제시대 말, 한 일본인 탄광직원의 증언을 전한 산케이신문 ‘군함도’ 역사왜곡, 위안부 영화 ‘귀향’과 복사판? 넘실대는 '반일민족주의' 日 산케이, ‘군함도’를 엉터리 영화로 칭하며 격하게 비판 [군함도논란①] “군함도에는 조선인 전용 유곽이 있었다” [군함도논란②] “사람 있으면 석탄 더 나오는데 죽였겠냐” [군함도논란③] 사진 조작의 진실… "조선인이 아니라 일본인이다"

대통령 선거를 1년 남짓 앞둔 미국에서는 사회주의 정책을 내세운 정치인들이 좌익 언론으로부터 주목을 받는 분위기다. 엘리자베스 워런 상원의원(민주당), 카멀라 해리스 상원의원(민주당), 알렉산드리아 오카시오 코르테즈 하원의원(민주당), 버니 샌더스 상원의원(무소속) 등이 대표적이다. KBS, 한겨레 등 국내 일부 언론도 최근 이 같은 분위기에 편승해 미국 사회주의자들을 추켜세우는 보도를 내보내고 있는 상황이다. 이들은 부자들에게 천문학적인 세금을 과세해사유재산을사실상몰수하겠다는 목소리를 내고 있다.워런 상원의원은 5000만 달러 이상의 자산 보유자에게 2%의 세금을, 10억 달러 이상의 자산 보유자에게는 3%의 세금을 부과하자고 제안한 바 있고, 코르테즈 하원의원은 소득세 최고세율을 70%까지 올리자고 주장하고 있다. 2016년 민주당 대통령 경선에 참여했던 샌더스 상원의원은 상속세를 최대 77%까지 올리자는 주장으로 눈길을 끌던 후보였다. 이들 중 대선 출마 연령제한(만 35세 이상)에 걸려 2020년 대선에 나설 수 없는 1989년생 코르테즈(30)의원을 제외하고는 대부분 이미 대선 출마를 선언했거나 대선주자로 거론되는 인사들이기에, 내년 대선은 치열한 이념 대결로 진행될 가능성이 높은 상황이다. 이들에 맞서 재선을 노리는 공화당 소속 도널드 트럼프 대통령은 최근 극좌 사회주의 성향 후보들의 공세를 정면으로 받아치겠다고 결심한 것으로 보인다. 트럼프 대통령은 5일(현지시간) 미국 의회에서 열린 새해 국정연설(State of the Union)을 통해 사회주의에 대한 거부감을 재확인하며 좌우 이념논쟁에서 한 발도 물러서지 않겠다는 모습을 보였다. 이날 트럼프 대통령은 "미국은 결코 사회주의 국가가 되지 않을 것(America will never be a socialist country)"이라며 "우리는 베네수엘라 국민들이 자유를 되찾는 위대한 여정에 함께 하겠다"고 밝혔다. 그는 "남미에서 가장 부강한 나라를 빈곤과 절망에 몰아넣은 마두로사회주의 정권의 야만성을 규탄한다"고 덧붙였다. 또 트럼프는 "지금미국에는 사회주의를 채택하자고 주장하는 사람들이 있다"며 민주당 내 극좌인사들을 겨냥한 뒤 "미국은 자유와 독립정신을 기반으로 건국한 나라이지, 정부의 강제나 지배, 통제로 만들어진 적이 없다"고 강조했다. 이어 그는 "미국인들은 자유인으로 태어났으며, 앞으로도 계속 자유인일 것"이라고 목소리를 높였다. 트럼프 대통령이 사회주의를 정면으로 공격한 건 이번이 처음은 아니다. 그는 지난달 25일(현지시간) 백악관에서 기자들과 만난 자리에서 베네수엘라 좌익정권의 경제파탄과 그로 인한 내전 사태를 거론하며 "바로 저 광경이 세금을 70%까지 올리겠다는 사회주의의 결말"이라며 "나는 부유세 70%를 주장하는 야당 인사들을 지켜봐 왔는데, 그들은 베네수엘라에서 일어난 일을 공부하고 제대로 살펴볼 필요가 있다"고 비판했다. 이는 다름 아닌 민주당 코르테즈 의원을 지적한 것이다. 지난해 9월 유엔총회 연설에서도트럼프 대통령은베네수엘라 사태를 언급하며 "세계 모든 국가들은 사회주의가 불러오는 빈곤에 단호히 맞서야 할 것"이라고 주장하기도 했다. 한편, 5일 국정연설 도중 트럼프 대통령의 사회주의 비판을 들은 공화당 의원 대부분은 기립박수를 쳤으며, 민주당의 낸시 펠로시 하원의장도 미묘한 표정을 지으며 박수를 쳤다. 반면 극좌파인 버니 샌더스 상원의원은 굳은 표정으로 트럼프 대통령을 노려보는 모습이 카메라에 잡혔다.