조희연 서울시 교육감이 자신의 연구부정행위 혐의에 대한 성공회대의 조사결과를 성공회대 총장의 공식 결재 이전에 미리 전달받고 보도자료까지 낸 것으로 드러났다. 이에 성공회대와 서울시 교육청이 ‘짜고치는 고스톱’을 벌인 것 아니냐는 비아냥이 애국진영으로부터 나오고 있다. 조희연 교육감의 연구부정행위 혐의를 제기한 연구진실성검증센터 측은 교육부 제소와 검찰 고발까지 거론하고 있는 상황.성공회대 측과 서울시 교육청 측의 책임 떠넘기기서울시 교육청은 지난 8일 오후 6시쯤 '표절의혹에 대한 입장'이란 제목의 보도자료를 냈다. 성공회대가 조희연 교육감의 연구부정행위 혐의에 대해 문제가 없다는 결론을 내렸다는 내용이다. 하지만 정작 성공회대에 해당 연구부정행위를 공식 제보한 연구진실성검증센터 황의원 센터장은 조사결과 관련 통보를 9일 오전까지도 전혀 받지 못했었다고 전했다. 성공회대학교의 규정에 따르면 교원 연구부정행위 혐의에 대한 조사결과는 총장의 결재를 최종적으로 받은 뒤 제보자와 피조사자, 관리감독기관 등에 공식적으로 통보하게 돼 있다. 성공회대측은 9일 오전에야 조희연 교육감에 대한 조사결과와 관련 총장 최종 결재를 받았다고 밝혔다. 결국 성공회대가 총장 결재를
이른바 ‘진보교육감’을 대표하는 조희연 서울시 교육감에게 논문 ‘자기표절’ 혐의가 제기됐다. 비록 조희연 교육감이 교수로 재직한 성공회대가 관련해 최근 자체조사를 실시해 '문제없음'이라는 결론을 내리긴 했지만 파문은 오히려 더 커지고 있다. 자기표절을 의심할만한 증거가 공개됐고 조희연 교육감도 스스로 "반성한다", “송구스럽다”는 뜻을 밝혔기 때문이다.속칭 진보학계의 성지로 불리는 성공회대가 ‘제식구 감싸기’를 위해 연구부정행위 의혹에 눈을 감았다는 지적이 적지 않은 상황이다. 조희연 교육감의 논문 ‘자기표절’ 혐의조희연 교육감은 지난 8일 서울시 교육청 보도자료를 통해 성공회대의 조사결과를 인용하며 본인에게 제기된 자기표절 혐의에 대해 해명했다.보도자료에 따르면, 성공회대는 지난 6월 9일부터 약 1달에 걸쳐 조희연 교육감의 자기표절 혐의에 대한 자체 조사를 벌였으며 "조희연 교육감의 경우는 연구부정행위의 범위에 속하지 않는다"고 밝혔다.성공회대는 6월 초 국내 유일 연구부정행위 전문 검증기관인 연구진실성검증센터가 조희연 교육감이 교수 시절 작성한 논문 중 11건에 대한 ‘자기표절’ 혐의를 공식 제보하자 조사에 들어갔다.당시 연구진실성검증센터는 조희연 교육
김명수 사회부총리 겸 교육부 장관 지명자와 송광용 대통령 교육문화수석이 논문 표절 시비에 휩싸인 가운데 이를 두고 생물학연구정보센터 브릭(BRIC)의 자유게시판 '소리마당'에서 치열한 토론이 벌어지고 있다.포항공대가 운영하고 있는 생물학연구정보센터 브릭은 생물학 연구 관련 정보 제공 플랫폼 중 국내 최고로 평가받고 있으며, '소리마당' 게시판은 황우석 박사의 줄기세포에 대한 의혹이 처음으로 제기된 곳으로, 연구부정행위 문제로도 권위있는 논의의 장으로 여겨지고 있다.브릭에서는 과거 광우병 파동 당시 미국산 소고기 유해성 논란은 물론, 강수경·강경선 서울대 교수 연구부정행위 의혹, 안철수 의원 논문 표절 의혹 등 학술 문제와 관계된 사건에 대해 활발한 토론이 벌어지면서 여론을 움직이기도 했다.19일 현재 브릭 ‘소리마당’ 게시판에 오른 "송광용과 김명수 관련 누구 말이 맞는건가요?"란 제목의 글은 조회수 1000건 이상을 기록했으며 댓글이 30여건 올라올 정도로 관심을 끌고 있다.해당 글을 올린 게시자는 동아일보가 김명수 후보자, 송광용 수석의 논문에 대해 표절 의혹을 제기했던 기사와 뉴데일리의 반박 기사를 링크시켜두고 "누구 말이 맞는 것이냐"고 물었다.( 브
김명수 교육부 장관 후보자와 송광용 신임 대통령교육문화수석비서관에 대한 '논문 표절 의혹'이 일각에서 제기되고 있는 가운데 이들의 논문에 대해 "문제가 없다"라는 주장이 나왔다. 서남수 교육부 장관, 조국 서울대 로스쿨 교수, 손석희 JTBC 사장 등 유명 인사들의 표절 혐의를 공개적으로 고발해온 연구진실성검증센터 황의원 센터장은 17일 뉴데일리와의 통화에서 이 같이 밝혔다. 황의원 센터장은 김명수 후보자와 송광용 수석의 '제자논문 가로채기' 논란에 대해 "이번 문제는 표절 문제라기보다는 연구 기여도와 관계된 부당저자자격 문제"라면서 "부당저자자격 문제는 표절 문제와는 달리 문헌 자체만으론 입증이 쉽지 않고, 현재로선 당사자의 증언 등으로 봤을 때는 부당저자자격 문제조차 전혀 아닐 수 있다"고 말했다. 황의원 센터장, “표절은 절대 아니다” 앞서 동아일보는 16일과 17일 기사에서 각각 송광용 수석과 김명수 후보자에 대한 논문 표절 의혹을 제기했다. 동아일보는 제자가 과거에 쓴 논문과 제목 및 내용이 거의 같은 논문을 자신의 이름으로 냈다면서 "제자의 논문을 자신의 연구 결과인 것처럼 학술지에 게재한 것"이라고 보도했다. 그러나 황의원 센터장은 동아일보의 주