새누리당 정우택 원내대표가 김선동 원내수석부대표가 의총에서 공언했던 태블릿PC 의혹진상규명위를 사실상 무산시켰다. 정우택 새누리당 원내대표는 27일 당 원내대책회의 뒤 기자들과 만나 “태스크포스 설치 문제에 대해 심도 있게 재검토를 해보겠다”며 “태블릿PC는 특검에서도 조사를 하는 만큼 우리 당은 다른 각도에서 힘을 쓰는 게 좋지 않겠느냐는 의견이 있었다”고 말했다. 새누리당은 분명 전날에는 최순실 국정농단 사태의 핵심 증거물인 태블릿PC의 입수경위와 진상 등을 다루는 당 태스크포스(TF) 를 구성키로 했다. 하지만 경향신문 등이 “환골탈태를 말하면서도 신임 원내지도부 첫 역할을 박근혜 대통령 지키기로 정한 꼴이라 ‘친박당’의 한계를 보여줬다”고 비판에 나서자 정우택 원내대표는 재검토를 언급하며 사실상 태스크포스 구성을 무산시켰다.즉 정 원내대표는 박대통령 지키기 위한 당이라 비판받는 걸 두려워 태블릿PC 진실 규명을 포기한 것이다. 필자가 JTBC 손석희 사장팀의 태블릿PC 조작 건을 지적했을 때, 여러 언론사 기자들 및 비박계 의원들로부터 연락을 받았다. 주로 “태블릿PC의 진실은 박대통령 탄핵 관련 지엽적인 문제”라는 의견들이었다. 필자는 그에 대해
인명진 새누리당 비대위원장 내정자가 박근혜 대통령 탄핵 촛불집회에 매번 나가 자긍심을 느꼈다고 발언한 사실이 드러났다. 인명진 목사는 12월 3일 시사인과이 인터뷰에서 “광화문 촛불집회에 직접 나가보았나?“라는 질문에 ”매번 나갔는데 이 현실에 대해서 슬픔과 자긍심이 동시에 들었다“면서 ”내가 평생을 내 나름대로 민주주의를 위해서, 나라를 위해서 고생도 하고 매도 맞고 그렇게 살았는데 미래 세대들에게 이런 나라를 물려주려고 그랬는가 자괴심이 앞섰다“고 고백했다. 인 목사는 이어 ”한편으로는 우리 국민들이 대견하고 자랑스러웠다“면서 ”대통령과 지도자들은 저런 수준이지만 우리 국민들, 특히 젊은이들을 보면서 우리나라가 훌륭한 나라라는 자부심도 들었다. 헬조선이라고 하지만 집회에 나온 청년들의 눈에서 희망을 보았다“고 답했다. 국정교과서 문제에 대해서도 인 목사는 “대통령 하야 촛불집회에 학생과 교사들까지 나서는 판국에 국정화 강행은 불난 집에 기름을 끼얹는 어리석은 짓이다“면서 “다음 정권에서 어떤 사람도 그 교과서로 공부한다고 생각하지 않는다. 국정화는 쉽게 폐기할 수 있다“고 국정교과서를 폐기해야한다고 주장했다. 인 목사는 한·일 군사정보교류협정 문제에
인명진 목사의 행보가 가관이다. 지금껏, 좌익성향 인사들과 함께 사드배치 반대, 개성공단 재개를 주장해왔던 자신의 행보에 대해 그는 “공식적으로 사드를 반대한 기억이 없다”고 해명했다. 하지만 금년 3월 21일 인명진 목사 등등 60여명의 좌익성향의 종교계 시민사회 인사들은 서울 중구 프레스센터에서 열린 ‘제1차 한반도평화회의’에서 개성공단을 조속히 재개하고 사드 한국배치 논의를 중단해야 한다는 내용의 특별호소문을 발표했다. 당시 인명진 목사는 “전쟁이라는 것은 남과 북 누가 일으키든 민족의 공멸을 의미한다”며 “모든 전쟁 연습을 중단하고 ‘평양 진격’ ‘남한상륙작전’ 등 전쟁을 부추기는 막말도 중단해야 한다”고 주장했다. 인명진 목사는 금년 7월 14일에도 사드 배치 결정이 한반도 및 동북아 평화를 위협한다면서, 이 결정은 주민들의 평화적 생존권을 침해하는 비민주적, 일방적 합의였다고 규탄하면서 사드 배치 결정 철회를 주장하는 시국회의에 참석했다. 당시 시국회의 참석자들은 특히 사드 한국 배치가 "한국이 미일 미사일방어체계(MD)에 편입된다는 것을 의미하며, 한반도와 동북아의 갈등을 고조시켜 군사적, 외교적 그리고 나아가 경제적으로도 돌이키기 어려운 어
JTBC 손석희팀의 태블릿PC 증거조작 논란이 번지는 상황에서 노승일 전 K스포츠재단 부장의 충격적인 증언이 터져나왔다. 노승일 전 부장은 국회 청문회에 출석 "태블릿PC가 중요한 이유는 그 안에 국가 비밀 문서 등이 들어있기 때문이다"라고 말했다. 이어 노 전 부장은 "(태블릿PC에) 청와대 문건이 파일로 한 건 한 건 들어와 있다. 문건 같은 경우는 제가 독일에 있을 때 복사해서 가져온 것이고, 또 제가 쓰던 컴퓨터를 최순실 씨가 잠깐 쓰면서 있던 파일들을 제가 복사해서 가져온 것이다"고 밝혔다. 이 증언이 맞다면, 일단 노승일씨가 파일을 복사했다는 해당 컴퓨터 원본파일부터 확보했어야 했다. 노승일씨의 주장대로라면 그 컴퓨터는 노승일씨 것이고, 최순실이 잠시 사용했다는 것이다. 최순실이 국가기밀 파일을 자신의 컴퓨터가 아닌 직원 노승일 컴퓨터에서 다뤘단 말인가? 노승일의 증언은 기존의 JTBC와 검찰의 알리바이를 한꺼번에 무너뜨릴수도 있는충격적인 증언이다. 황교안 대통령 대행은 즉각 법무부에 검찰 수사 지휘권을 발동하여 노승일을 수사, 노승일의 컴퓨터 원본부터 확보하여 진실을 밝혀야할 것이다.
*2009년 4월 27일 미디어워치에 올렸던 칼럼 ‘100분토론이 PD수첩보다 더 위험하다’입니다. 이 칼럼은 당시 손석희가 주관하는 토론프로그램인 MBC ‘100분토론’에서의 조작이 도가 넘었다고 경고한 칼럼입니다. 그 이후 실제 ‘100분토론’ 시청자의견 조작으로 손석희는 프로그램에서 하차했고, 미네소타대학 석사논문 표절이 걸리면서 MBC 를 그만뒀으며, JTBC에서도 수시로 외신번역 조작이 걸리는 등, 이번 태블릿PC 건 이전에도 손석희는 늘 거짓조작의 중심에 있었습니다. 지상파 TV의 시사토론 프로그램을 보고 다음날 인터넷 등의 기사를 검색하면 독특한 현상을 발견할 수 있다. 오직 MBC의 '100분토론'의 보수 측 패널 출연자들이 인터넷상에서 ‘실신KO', '망언’, ‘열사’ 등등의 말들로 인신공격을 당하게 된다. 한나라당의 주성영 의원, 한국경제신문의 정규재 논설위원, 뉴라이트전국연합의 임헌조 사무처장 등이 이렇게 희생당했다. TV만 보는 시청자들은 방송에 맞지 않는 과격한 표현을 썼으니 당연한 것 아니냐고 반문할 수 있다. 물론 그럴 수도 있다. 그러나 그러면 다시 한번 질문을 되풀이하게 된다. 왜 KBS의 '심야토론', SBS의 '시시비비'에서
찰이 손석희 JTBC 사장이 보도했던 태블릿PC 는 최순실의 공소용이 아닌 정호성 전 비서관의 공무상기밀누설죄 공소용이란 점을 분명히 했다. 최순실의 공소내용과 관계없기 때문에 최순실의 변호인 측이 주장한 국과수 감정 등에 응하지 않겠다는 뜻을 밝힌 셈이다. 그러자 최순실의 변호인 측은 발끈했다. 변호인 측은 “그럼 왜 지금껏 최순실의 태블릿PC 인양 심문해왔느냐”, “국정농단의 핵심 증거가 태블릿PC인데, 이 진위가 양형에 결정적 영향을 미친다”며 재판부에 감정을 요청했다. 그러나 검찰은 “정호성 비서관이 이미 다 자백을 했다”며 태블릿PC 감정이 불필요하다는 의견을 고집, 변호인단은 “자백만 갖고 죄가 입증 안된다”며 반발했다. 19일 벌어진 첫 공판에서 최순실의 변호인단과 검찰 측이 태블릿PC 진위공방을 벌일 것으로 예상되었지만 검찰이 이를 극구 기피하는 바람에, 오히려 검증이 어려워질 수 있다는 분석이 나온다. 검찰이 최순실의 공소에 태블릿PC를 애초에 증거로 채택하지 않았고, 검찰의 주장대로라면 이미 대부분 자백한 정호성 전 비서관이 검증에 나서지 않는다면, 검증 주체가 사라지기 때문이다. 이에 손석희 사장의 JTBC와 검찰이 언론플레이를
새누리당의 친박들과 비박들이 손석희의 태블릿PC 조작 방송 게이트의 진실을 규명하는데, 연일 훼방과 헛발질을 멈추지 않고 있다. 19일 중앙일보 보도에 따르면 최순실(60·구속)씨가 만든 K스포츠재단의 부장인 노승일(40)씨는 18일 “이완영 의원이 태블릿PC는 고영태의 것으로 보이도록 하면서 JTBC가 절도한 것으로 하자고 정동춘(55) K스포츠재단 이사장에게 제의했고, 정 이사장이 이를 박헌영 K스포츠재단 과장에게 전달했다”고 말했다. 노씨는 “박 과장이 투덜거리면서 이러한 사실을 나한테 직접 털어놨다. (JTBC가 태블릿PC를 훔친 것이라는 주장을) 다른 언론사와 인터뷰해 기사화했으면 좋겠다는 제의도 있었다고 했다”고 덧붙였다. 노씨는 또 “박 과장이 12월 6일의 K스포츠재단 노조회의에서 ‘정 이사장이 이완영 의원을 함께 만나러 가자고 전화를 했는데 일이 있어 못 갔다’고 말했고, 이 말은 다른 노조원도 들었다”고 주장했다. 단적으로 말하지만, JTBC 손석희는 태블릿PC를 더블루K 사무실에서 가져온 것이 아니다. 10월 20일에 입수했다는 날짜는, JTBC 손용석 특별취재팀장의 취재후기록에 의해 조작된 것으로 드러났다. 최소한 10월 10일 전후
유승민씨가 새누리당의 비상대책위원장 관련 당개혁의 전권을 주면 수락하겠다는 입장을 밝혔다. 사실상 비상대책위원장 자리는 물론 비대위원 임명권까지 달라는 요구이다. 유승민씨의 이러한 요구는 초법적 독재권력을 내달라는 것과 마찬가지이다. 새누리당은 당대표와 최고위원 선거를 따로 치른다. 예전처럼 당대표 선거 차점자들이 최고위원이 되는 방식보다는 당대표 권한을 더 강화시켰다. 그러나 최고위원들은 개별 선거로 선출하면서 당대표에 대한 견제 역할은 하게 된다. 유승민씨는 당대표도 선거없이 자기를 선출해주고, 최고위원들도 선거없이 자기가 택한 인물들로 꽂아달라는 것이다. 유승민씨가 최근 대중적, 정확히 말하면 친노좌익들에 지지를 받게 된 것은 원내대표를 그만두면서 “헌법 제 1조를 지키기 위한 것”이라는 정치적 쇼에 기인했다. 원내대표로서 원내 의원들에게 청와대의 의사를 왜곡해서 전달하여, 3권분립을 위태롭게 만드는 법을 통과시킨 책임을 물어, 사임하면서 “대한민국은 민주공화국이다”는 헌법 제 1조를 거론했던 것이다. 그 자체도 말이 안 되지만, 당내 문제에 헌법 제 1조까지 거론해놓고, 이제와서는 당원과 국민이 선출한 이정현 지도부를 퇴출시키더니, 아무런 절차도
12월 3일 토요일 애국단체총연합과 자유총연맹이 중심이 된 국회규탄 집회를 준비하고 홍보하던 그주에, SNS에서는 “애총의 여의도 집회와 박사모의 동대문 집회는 보수를 분열시키는 것”이란 글이 유포되기 시작했다. 어처구니가 없는 일이었다. 이미 11월 19일 애총과 박사모의 서울역 집회 때부터, 애총 측은 국회 규탄의 상징적 의미 때문에 여의도 집회를 구상하고 있었다. 다만 박사모 측은 서울역과 여의도는 국민과의 접근성이 떨어진다며, 동대문 디자인플라자 쪽을 기획하고 있었다. 12월 3일 행사를 각자 준비하는 과정에서 애총 및 자총, 그리고 박사모 측은 최소한 필자가 중간에서 소통할 때에는 단 한번도 갈등이 벌어진 바 없다. 애총은 처음부터 국회 규탄 기획이니 여의도로 가는 것이고, 박사모는 박대통령 지키러, 광화문 인접 부근에 있어야 하므로 동대문을 택했기 때문이다. 애총은 정부나 지자체로 지원을 받는 안보단체 중심이라, 상시적으로 박대통령 탄핵반대 집회를 기획할 수 없다. 오히려 탄핵정국이 진행되면서 국회 책임이 강조되면, 그때는 참여할 수 있을지 모르겠다. 현재로서는, 매주 광화문과 헌법재판소에서 대규모 인원을 조직화하여 동원할 수 있는 조직은 박
박헌영 전 미르재단 과장은 국정조사에서 사무실의 태블릿PC를 고영태씨가 보관했다면서 "태블릿PC를 최순실이 쓰는 것을 한번도 못봤다"고 증언했다. 이것은 '사실'을 언급한 진술이다. 그러나 언론들은 박씨가 그 뒤에 언급한 "태블릿PC가 최순실의 것이라 생각한다"는 발언을 대서특필하고 있다. 이는 사실 관련 증언이 아니라 박씨 본인의 '추측'일 뿐이다. 그 추측의 근거는 잘못된 검찰발 오보이다. 고영태씨는 지난 12월 7일 국정조사에서 "최순실이 쓸 줄 모른다며 나에게 준 태블릿PC를 검찰에 제출했다. JTBC가 제출한 것과 또 다른 것"이라 증언했다. 즉 검찰은 태블릿PC 두대를 제출받았다는 것이다. 박헌영씨도 이와 관련 질문이 나오자 "검찰에서 확보된 태블릿PC가 한대라고 하는 것을 봤다. 무엇이 진실인지 모르겠다"면서도 "그는 그 태블릿PC가 최씨의 것이라는 생각을 한다. 검찰에서 그렇게 발표했고, 합리적 근거도 있다고 생각한다"는 생각을 밝혔다. 즉 박씨는 제출받은 태블릿PC가 한대라는 검찰발 보도를 보고, 그렇다면 그게 고영태가 보관하던 그 태블릿PC라 생각했던 것이다. 그러나 검찰은 이 문제 관련 공식 입장을 낸 적이 없다. MBC 보도에 슬쩍 "고
국정조사 증인채택 관련 여야 간의 충돌이 있었다. 새누리당의 이완영 의원은 하태경 의원의 요청이라며 손석희 JTBC 사장을 부르자고 제안, 민주당 안민석 의원은 “장충기 삼성 미래전략실 차장(사장)과 최지성 삼성 미래전략실장(부회장) 이 두분도 새누리당 장제원 의원이 요청한 증인"이라며, ”손석희 사장을 부르려면 이 둘도 같이 부르자“고 맞불, 결국 손석희 사장 증인 채택이 무산되었다. 삼성그룹에서는 이미 이재용 부회장까지 나와 설명할 것 다 설명했다. 거기에 간부급 직원 둘이 더 나와봐야 뭐가 더 나오겠으며 국민들이 얼마나 큰 관심이 있겠는가. 그런데 놀라운 건 새누리당이 바로 이 삼성의 간부 둘 증인 채택을 하지 않기 위해 손석희 사장 증인 출석을 포기했다는 것이다. 새누리당 하태경 의원은 12월 7일 국정조사에서 “JTBC에 태블릿PC 준 적이 없다”는 고영태의 말을 듣고, 손석희 사장 증인 채택을 주장했다. 특히 12월 8일 다음날, 즉 탄핵안 전날에는 페이스북에 “JTBC 측의 입수경위가 밝혀지지 않는다면 탄핵안 찬성자가 줄어들고 있다”며 손석희 사장에 입장 공개를 촉구했다. 그러자 JTBC 측은 당일 저녁 8시 뉴스룸에서 이를 밝히겠다는 공지를
김한수 행정관은 ‘태블릿PC 최순실 생일선물’ 운운하는 ‘검찰 관계자’발 보도를 검찰에서 흘린 것 같지는 않다고 판단한다. 그러나 이를 최초로 단독 보도한 SBS 뉴스를 확인하면, 검찰발 보도가 확실해 보인다. 문) (변희재 인미협 대표) 10월 29일 검찰에 조사받을 때 “이춘상 보좌관에 주었다”고 진술한 것으로 보도되었다. 사실인가? 답) (김한수 전 행정관) 맞다. 이춘상 보좌관에 주었다고 진술했다. 문) 그럼 왜 11월 11일 SBS 등 언론사들이 검찰발 보도로, “태블릿PC 를 이춘상 보좌관에 주었다는 김한수 전 행정관의 말은 거짓말이다. 김한수 전 행정관은 6월 22일에 개통을 하고, 6월 23일에 최순실의 생일선물로 주었다”고 일제히 알렸다. 이건 어떻게 된 건가. 답) 나도 이해가 안 된다. 검찰에서 흘린 것 같지도 않다. 나는 특검에 가서 검찰에서 진술한 그대로 설명하겠다. 그렇다면 검찰이 주장한 “김한수가 생일선물로 최순실에 주었다”는 근거로 태블릿PC가 최순실의 것이라 규정한 전제가 무너진다. 10월 9일 SBS의 이한석 기자의 단독 보도 내용은 다음과 같다. "검찰은 그동안 조사결과 김 행정관의 진술은 거짓말이라고 판단했습니다. 김 행정
JTBC 손용석 특별취재팀장이 한 시상식에서 태블릿PC 분석에 1주일 넘겨걸렸다고 실토한 사실이 드러났다. 결국JTBC 측은 태블릿PC를 손석희 사장, 심수미 기자 등이 12월 8일 보도로밝혔던 10월 20일에 입수한 것이아니라, 10월 10일 전후에 입수한 것으로 밝혀진 것이다. 손용석 기자는 11월 25일 민언련 교육공간 ‘말’ 에서 민언련 선정 ‘2016년 10월 이달의 좋은보도’ 시상식 자리에서 수상소감을 통해 “태블릿 PC 내용 분석에 일주일 넘게 걸렸다. 딱 잘라서 어디까지 보도해야지라고 선을 정해 놓기 보단, 사실 확인이 된 것만 보도했다. 우리의 보도를 보고 타 매체가 추가 단독 보도를 하면 좀 더 알아보고, 그렇게 이어 이어 보도하기도 한다”다고 설명했다. 손용석 기자는 방송기자연합회에 남긴특종기를 통해서도, 이미 한참 전에 태블릿PC를 입수, 상암동의 비밀 아지트에서 며칠간 격론을 펼치며 집중분석한 뒤, 청와대의 의중을 떠보기 위해 10월 19일 고영태의 최순실 연설문 관련 보도를 내보냈다고 밝힌 바 있다. 시간을 계산하면, 10월 18일에 분석을 마쳤고, 분석하는 데 1주일 넘게 걸렸으니, 약 10월 10일 경 입수한 게 된다. 손용
JTBC 심수미 기자가 설명한 10월 18일의 더블루K의 현장 상황에 대해 엇갈린 기사를 썼던 경향신문이 비공식적으로 입장을 밝혔다. 심수미 기자와 손석희 사장은 태블릿PC 취득경위를 밝혔던 12월 8일 JTBC 뉴스룸 보도에서“(10월 18일)취재 기자가 찾은 더블루K 사무실은 텅 비어 있었고 책상 하나만 덩그러니 있었다”면서 “당시 건물 관리인은 다른 언론사에서 찾아온 기자가 한 명도 없었다고 했다. 관리인의 허가를 받고 들어갔다.”고 말했다. 심기자는 “당시 사무실은 문이 열려 있었고 임차인을 구하지 못해 아무나 드나들 수 있었다"면서 ”누군가 훔쳐갈 가능성과 최 씨 측의 증거인멸 시도를 우려해 이틀 뒤인 10월 20일에 태블릿 PC를 가져와 내용을 복사하고 검찰에 제출하기로 결정했다”고 밝혔다. 반면 경향신문은 10월 19일 보도에서“(10월 18일에)사무실 문이 닫혀 있었다”면서 “책상은 물론 서류 한 장 남아 있지 않았다”고 다르게 보도하며 혼선이 빚어졌다. 먼저 쟁점이 된 것은 10월 18일에 경향신문과 JTBC 기자들 중 누가 먼저 사무실에 도착했냐였다. 경향신문 기자들이 먼저 도착했다면, 책상 하나 없는 텅빈 사무실을 확인한 뒤, 그뒤에
JTBC 손석희 사장팀은 24일 첫 보도에서, 입수한 PC가 마치 태블릿PC가 아닌 데스크톱PC인양 소개했다. 실제 화면에서 보여준 모니터 역시 최소한 27인치짜리 와이드 모니터이다. 왜 태블릿PC를 입수해놓고, 마치 데스크톱PC인 양 보도했는지, 애국진영이 조만간 고발한 내란죄 수사 결과에서 입증될 것이다. 그러나 분명한 것은 데크스톱PC이라고 보도하게 되면, 태블릿PC라면 드러나게 되는 개통자 김한수의 이름을 숨길 수 있었다는 것이다. JTBC가 입수한 것이 태블릿PC라고 밝힌 쪽은 25일 검찰이었다. 그리고 26일 손석희 사장은 개통자명이 김한수라고 밝힌다. 일반적으로 태블릿PC나 스마트폰을 습득했을 때, 개통자 명의를 이통사로부터 받을 수 있는 방법은 없다. 스마트폰을 습득하면, 전화번호 내역과, 카카오톡 같은 SNS의 기록을 보고 사용자를 파악한다. 카카오톡에 사용자 번호와 닉네임이 뜨기 때문에, 그걸 확인하면 실제 사용자 파악이 가능하다는 것이다. 만약 JTBC가 이 방법으로 개통자를 추측했다면, 개통자 뿐 아니라 실 사용자도 김한수 행정관이 된다. 반면, 검찰은 수사의 목적으로 이통사에 개통자 명의를 확인할 수 있다. 실제 JTBC 측은 개