필자의 TV조선 (8월 8일)에서의 친노종북 성향의 방통심의위원들에 대한 비판 방송에 대해, 권혁부, 엄광석, 박성희 등 여권 추천 위원들이 주도하여 ‘주의’라는 법적 제재의 징계를 내렸다. 그 징계는 필자에게 내리는 게 아니라 한창 방송 재허가권으로 긴장해있을 TV조선에 내리는 것이다. 이 심의는 필자 스스로 제소했다. 장낙인, 김택곤, 임순혜 등 친노종북 성향의 위원들이 도저히 상식적을 납득할 수 없는 표적 징계 추진에 대해, 피해자로서 항의를 하기 위한 것이었다. 필자는 지난 4월부터 2009년 MBC ‘무릎팍도사’의 안철수 거짓말 방송을 지적하며 이에 대한 소송을 예고했다. 정확히 방통심의위는 이 이후부터 안철수의 나팔수들이 주도하여 필자에 대한 보복성 심의를 반복해왔다. 5월 29일 MBC ‘일베(일간베스트저장소)’ 폐쇄여론과 ‘표현의 자유’에 출연한 필자는 “5·18 ‘광주사태’에 대해 전 국민이 100% 같은 의견을 갖고 있어야 하냐”, “5·18 ‘광주사태’ 논란이 촉발된 이유는 일베 때문이 아니라 재미 역사학자인 김대령 박사의 연구 때문이고, 그에 대해서는 역사적으로 논의하고 재평가하면 되는 것이다. 그런데 5·18에 대해 논의도 하지 말라는
박영선 의원에 이어 임수경 의원의 표절이 적발되었음에도 민주당에서는 일체의 입장도 내놓지 않고 있다. 지난 4월까지만 해도, 김미경, 김혜수의 표절이 적발되자 민주당에서는 문대성의 의원직 사퇴를 촉구할 정도였다. 그러나 그뒤 미디어워치가 주도하여 김미화, 백지연, 손석희, 진중권, 조국, 장낙인, 임순혜 등의 표절이 적발되면서, 민주당을 포함한 친노종북 세력들은 표절에 대해 아예 입을 다물었다.그 시발점은 손석희였다. 김혜수, 김미화까지만 해도 표절이 적발되면 도의적 책임을 지는 자세를 보였다. 그러나 손석희는 표절이 공개되기 직전 JTBC로 직을 옮긴 뒤, 언론권력의 비호 아래, 표절에 대해 묵묵부답으로 버텨나갔다. 그러면서 조국 교수, 진중권 교수, 박영선 의원 등 친노종북의 핵심세력들은 모두 표절에 대해 버티기 작전으로 일관하고 있다. 심지어 진중권은 “이제 표절은 약발이 다 되었다”고까지 공언한다. 친노종북 세력의 다수가 표절에 걸리면서, 국민들도 이제 표절에 둔감해지고 있는 것도 사실이다. 이 틈을 노려 서울대학교에서는 2006년도 이전의 표절은 문제삼지 않겠다는 어처구니 없는 일을 저지르기도 했다. 수많은 표절 논문을 발표하며 석사, 박사 학위를
민주당이 점차 무너지고 있다. 더구나 위기에서 탈출할 수 있는 퇴로들도 족족 막히고 있다. 이석기 내란음모 사건 관련, 이석기를 석방 및 사면해준 문재인 의원은 적반하장식으로 대선불복 수준의 막말을 퍼붓기 시작했다. 자신과 친노세력이 장악한 민주당을 놓아줄 생각이 없다는 것이다. 합리적 온건파로 당 내외 기대를 받았던 김한길 대표 역시 이런 친노강경세력에 포위된 채 강경노선으로 끌려가고 있다. 역시 온건파로 당권을 잡았던 정세균, 손학규 대표 등등의 전철을 그대로 밟고 있는 것이다. NLL 사초실종부터 시작된 민주당의 위기는 이석기 간첩단 사건, 더구나 채동욱 검찰총장의 사퇴 건 등등으로 더욱 더 심화되고 있는 양상이다. 민주당 내에서 가장 바른 말을 많이 해온 조경태 최고위원은 친노종북 강경노선의 초선의원 27명이 사퇴 촉구 성명서를 내자 11일 서울시청앞 천막당사에 열린 최고위원회의에서 "지난 총선과 대선 이후 책임과 반성을 해야 할 주체들이 남 탓으로 돌리고 현재까지도 민주당과 국민의 뜻을 담아내지 못하는 정파적 이해관계나 정파의 입장만 앞세우고 있다"고 말했다. 조 최고위원은 "자기들의 마음에 들지 않는 발언은 무조건 비난하고 있다. 제발 국민여론에
통합진보당 이석기 간첩단 사건의 민주당 책임론이 불거지고 있다. 4선의 김영환 의원에 이어 조경태 최고위원도 민주당 책임론을 받아들어야 한다고 주장했다. 그러는 과정에서 실제로 통합진보당 경기동부연합과 깊은 연을 맺고, 이석기의 정치적 사면을 준 현 민주당 박용진 대변인과 강금실 전 법무부 장관이 노골적인 거짓말로 일관하고 있어 빈축을 사고 있다. 강금실 전 법무부 장관은 “이석기를 모른다” 변명했지만, 민혁당 사건 당시 이석기 의원의 변호인으로 뛰었고, 법무부장관 시절 한총련, 민주노동당 등의 종북세력과 만나 이석기 의원의 석방을 약속한 점이 드러나고 있다. 또한 민주당 박용진 대변인은 9월 3일자 MBC 100분토론에 나와, 2012년 총선 당시 새누리당에서 사상과 색깔문제로 야권연대를 비판한 바 없다는 거짓을 늘어놓았다.“야권연대 관련해서 최근에 뭐 새누리당에서 파상공세를 저희 민주당 쪽에 하고 계세요. 너희 책임 아니냐. 이런게 있습니다. 광범위한 어떤 광의의 정치적 책임을 지적하시는 거라 그러면 그럴 수 있다고는 생각합니다. 그러니까 왜냐하면 저희가 어쨌든 두 번의 야권연대를 통해서 어떤 통합진보당, 그리고 이전에 민주노동당, 그 안에 있는 일종에
2009년 미디어워치 이문원 편집장이 KBS 시청자위원으로 위촉되었고, 이를 미디어워치에서 기사화하자, 민언련, 언론연대 등 친노종북 단체들은 시청자위원 명단 공개를 요구하고, 편파 운운하며 선동에 나선 바 있다. 이에 필자는 미디어워치 발행인 칼럼을 통해, 역시 시청자위원 명단 공개를 촉구하며 다음과 같이 반박했다.KBS시청자위원회 명단 공개를 촉구하는 이유는, 개별 인사들의 자격을 검증하겠다는 것 같은데, 그 검증 대상에 실크로드CEO포럼의 이문원 전문위원도 포함시켜라. 우리는 검증받을 의사가 충분히 있으니, 공개로 하든 비공개로 하든, 예능과 드라마 프로그램 비평능력을 보여주겠다. 솔직히 언론연대나 미디어행동이 대중문화 분야에 대해서는 우리를 검증할 기초 능력도 안 된다고 보고 있다. 이 분야에서는 우파 단체도 마찬가지이다. 하여간 검증 결과 자격이 있다 판단되면 공개적으로 선언하라. 마지막으로 한 가지 충고를 한다면, 지금 좌파시민사회의 신뢰성과 영향력이 급감하는 결정적인 이유는 바로 오직 자기들 패거리의 이익만을 위해 이율배반적 행동을 태연히 반복하고 있기 때문이다. 어쩌다 국민들을 한두 번 속일 수는 있어도 이런 행태가 반복되기 때문에 당신들이 무
22일 민주당 박범계 의원은 CBS의 한 라디오 방송에 출연, 새누리당이 추진 중인 포털개혁입법이 “제2의 언론장악음모”라고 주장하며 포털개혁입법을 저지하겠단 뜻을 밝혔다. 박 의원은 “물론 네이버의 시장지배적 지위가 독점적 지위에 있는 것은 맞지만 IT업계에선 이를 자연스러운 현상으로 본다”며 “구글은 미국과 유럽시장에서 90% 점유율을 확보하고 있지만 규제해야 한다 얘기는 않는다”고 지적했다. 그러나 이는 명백한 거짓말이다. 구글의 시장점유율은 60%대로서, 네이버의 국내 시장점유율 70%대보다 낮다. 그럼에도 불구하고 미국 당국에서는 구글이 날씨정보 서비스를 직접 하려는 사업에 대해 심의를 통해 견제하기도 했다. 일단 허용은 했지만, 만약 문어발식으로 인터넷사업을 삼키고 있는 한국의 네이버가 미국에서 사업했다면 전혀 다른 결과가 나올 것이다. 왜 민주당은 이런 거짓말까지 하면서 독점포털 권력을 두둔하고 있을까. 이는 포털권력의 탄생과 맞물려 있다. 포털은 처음부터 노무현의 노무현에 의한 노무현을 위한 기획이었기 때문이다. 2004년 11월부터, 기자는 여러 좌파언론단체를 뛰어다니고 있었다. 노무현 대통령과 친노세력들이 개정 신문법에서 독자적 기사 생산
지난 광우병 거짓난동의 1등 공신은 친노종북포털 다음이었다. 다음은 뉴스면, 블로거뉴스, 아고라 등의 편집을 통해 가장 강력한 반정부 편집을 보여주는 매체가 됐다. 당시 MBC의 ‘뉴스후’에선 아고라를 위대한 언론자유의 성지로 보도하기도 했다. 이렇듯 다음은 전체적으로 친노종북 성향인 포털사들 중에서도 훨씬 더 악랄하게 친노종북 선동에 앞장섰다. 실질적으로 다음은 노무현 정권 당시부터 가장 강력한 친노 성향 편집으로 일관해왔다는 지적을 받아왔다. 본지에서 지적했던 사례는 김근태 당시 열린우리당 당의장의 개성춤판 사진을 3시간 만에 내려버린 사건이었다. 한국인터넷미디어협회 차원에서 포털사들과 간담회를 할 때 직접적으로 물어보는 것도 다음의 친노 편집이었다. 대체 무슨 목적으로, 눈에 띌 정도의 친노 편집으로 일관하느냐는 것이다. 다음 측은 절대 그렇지 않다고 우겼지만, 필자는 그럴 때마다 “다음이 인정하든 안 하든, 다음이 친노, 친좌익 편집을 하고 있다는 점은 매체 전문가들 모두가 알고 있다. 우리는 왜 그런 편집을 하느냐고 묻고 있는 것”이라고 재차 강조를 할 수밖에 없었다. 하여간 지금까지 다음의 공식 입장은 친노 친좌익 편집이 아니라고 우긴 것뿐이다.
안철수 의원의 거짓말 방송으로 MBC가 징계를 받을 위기에 몰리자, 민주당 추천의 방송통심의위원들과 경향신문, 미디어오늘 등 친노종북 매체들이 연일 마치 예능프로에서의 거짓말은 징계가 없었던 양 거짓선동을 이어가고 있다. 그러나 실제로 예능프로에서의 거짓말 방송은 ‘시청자 사과’ 수준의 중징계를 받아왔다. 2006년 6월 19일 방통심의 기능을 겸했던 당시 방송위원회는 코미디언 이영자의 거짓 사연을 방송해 물의를 일으킨 MBC TV '일요일 일요일 밤에'에 대해 시청자에게 사과할 것을 명령했다. 이영자, 이특, 김예분, 방송 재미 위한 농담으로도 ‘시청자 사과 징계받아’ 당시 방송위는 "전화 확인 등 간단한 검증 방법이 있었음에도 불구하고 적절한 조치를 취하지 않아 결과적으로 거짓 사연이 방송됐고, 특정인의 명예가 실추됐으며 시청자를 혼동케 했다"면서 "이는 방송 심의 규정을 심대히 위반한 것으로 판단, 시청자 사과 명령을 내리기로 의결했다"고 설명했다. 2006년 5월6일 방송된 '일요일 일요일 밤에'의 '경제야 놀자' 코너에서 이영자는 "모델 이소라에게 돈을 빌려주고 고마움의 표시로 보석 반지를 받았다"며 감정을 의뢰했다가 가짜로 판명나자 당황하는 표정을
방송통신심의위에서 지난 2009년 6월 17일 방영된 MBC 황금어장 무릎팍도사에서의 안철수 거짓말 방송 관련 심의에 대해, 경향신문, 미디어오늘 등 친노어용언론들과 무뇌 연예언론의 여론조작이 도를 넘어서고 있다. 이들은 거짓말 당사자인 안철수 의원 측에 대한 입장을 취재하기는커녕, 스스로 궤변을 창작하여, 방송통신심의위의 정상적인 업무를 방해하고 나섰다. 안철수 측도 이런 어용언론만 믿고, 자신의 거짓말에 대한 해명과 입장을 밝히지 않고, 여전히 국민을 속이고 있다. 이들이 안철수 측을 위해 내놓은 궤변은 다음과 같다. 첫째, 정치보복이다. 둘째, 4년 전의 것을 왜 지금 심의하나 셋째, 예능에서의 거짓말 여부를 심의할 수 없다. 이번 심의 건은 한국인터넷미디어협회 측에 안철수 의원의 거짓말을 하나하나 취재로 밝혀낸 뒤, 공식적으로 방송통신심의위에 심의요청했다. 정치보복이라면 대체 누가 누구를 정치보복한단 말인가. 한국인터넷미디어협회라는 민간언론단체에서 안철수가 단지 정치인, 또한 대선 주자라 해서 봐줘야할 이유가 뭐가 있는가. 이게 정상적인 언론이 할 소리인가. 앞으로 안철수 거짓말에 대해 100만 국민이 안철수, MBC, 교육부에 집단소송을 하게 될 텐
지난 7일 MBC 무릎팍도사의 안철수 거짓말 방영분을 다룬 열린 방송통신심의위원회 제30차 방송심의소위원회 정기회의에서는 안철수 무소속 의원의 새 정치가 빛을 발하는 순간이었다. 민주당 추천 방송통신심의위원과 MBC 측은 온갖 궤변은 물론 심지어 거짓말까지 동원하며 안철수의 거짓말을 찬양하며 비호했다. 즉 안철수식 새정치란 공직자와 공공기관을 자신에 줄세워, 공정해야할 심의를 편파와 왜곡으로 점철되게 하는 일이었던 것이다. MBC 측은 처음부터 노골적으로 안철수의 거짓말을 비호하고 나섰다. MBC 측은 서면 진술서를 통해서 “군 입대 당일날까지 백신개발에 몰두하느라 가족들에게 군대간다는 말을 하고 오지 않았다”는 말이 거짓말이라는 인미협의 주장에 대해서 “가족들에게 작별인사를 못하고 왔다는 것으로 해석하며, 뉘앙스의 차이는 있겠으나 거짓말은 아니라고 생각한다”는 입장을 밝혔다. 그러나 이는 기본적인 국어문장 자체를 부정하는 거짓변명이다. “군대에 간다는 말을 하지 않고 왔다”는 문장과 “가족들에게 작별인사를 못하고 왔다”는 문장이 대체 어떻게 같은 뜻이란 말인가. 더구나 진실은 안철수의 부인인 김미경씨가 역까지 배웅을 해준 것으로 밝혀졌다. 안철수는 MBC
지난 7월 25일 남성연대 홈페이지에 성재기 대표 명의로 운영난 탓에 “내일 한강에 투신하겠다”는 성명서가 올라왔을 때도, 전체 애국진영에서는 “설마 목숨을 버리지는 않겠지”라는 정서가 팽배했다. 애국진영 전체적으로 워낙 재정적 어려움이 누적되어, “돈이 없어 죽고 싶다”는 말들은 수시로 주고 받기 때문이다. 실제로 몇몇이 직간접적으로 성재기 대표에 확인해본 결과 “투신 퍼포먼스를 통해 재정난을 극복해보려는 기획”이라는 말들을 전해들었기에 크게 걱정하지는 않았다. 필자의 판단으론 노들섬이나 잠수교 정도에서 투신 퍼포먼스를 하고, 남성연대 회원들과 “더 열심히 투쟁하겠다”는 결의 정도를 할 거라 예측했다. 그러나 26일 성재기 대표의 투신 장면이 찍힌 사진이 공개되자, 애국진영에선 경악을 금치 못했다. 필자도 남성연대와 가까운 강태호 PD 등등에 확인 전화를 돌렸고, 반대로 필자에게 어버이연합 추선희 사무총장, 독립신문의 신혜식 대표 등등으로부터 성대표의 안부를 묻는 전화가 걸려왔다. 아이러니하게도 추선희 사무총장과 신혜식 대표는 애국진영에서 필자와 자주 재정적 어려움 관련 대화를 많이 나누었던 동지들이다. 이 둘은 성재기 대표와는 큰 인연이 없었음에도, 이
지난 대선 이후 약 8개월 가량이 지났다. 이명박 정부에 이어 박근혜 정부가 정권을 연장하여, 보수우파 정권이 10년째 이어질 전망이다. 더구나 현 박근혜 정부 하에서는 이명박 정부 때와 달리 애국우파 진영에 일간베스트와 같은 청년 커뮤니티, 황장수, 정미홍 등의 차세대 논객들이 합류하면서, 전력이 훨씬 강화되었다. 반면 친노종북 진영은 주력부대들인 조국, 진중권 등은 논문표절로, 나꼼수 멤버 등은 범법 행위 등에 제동이 걸리며 점차 여론에서 밀려나고 있다. 그럼에도 불구하고 전체적으로 정부 기관 등등에서는 여전히 친노종북 편향성이 고쳐지지 않고 있다. 대표적으로 매체비평지 시장에서 친노종북 노선의 미디어오늘과 애국우파 노선의 미디어워치의 경우, 정부 광고에서 60대 0 수준으로 밀리고 있다. 박근혜 정부 하에서의 광고집행이 친노종북 매체에 절대적으로 편향되어있는 것이다. 박근혜 이후 애국우파 진영 차세대 주자 없다? 공직사회 친노종북에 줄서는 흐름 이에 대해서는 공직 자체의 좌경화가 가장 큰 이유이지만, 차기 권력에 줄서려는 공무원들의 기회주의 근성도 큰 영향을 미치고 있다. 즉, 공직사회를 중심으로 이미 애국우파 진영에선 박근혜 대통령 이후에 차기 주자가
프레시안의 강양구 기자가 7월 18일 시사인LIVE에 올린 칼럼 '언론, 네이버 개평에 중독되다'를 흥미롭게 읽었다. 이른바 포털 권력에 유착해온 친노종북 언론사 기자 중에서 사실 상 처음으로 이를 비판적 성찰한 칼럼이었기 때문이다. 특히 강양구 기자는 필자와 진중권의 한예종 학칙 관련 조작으로 언론중재위에서 맞붙어, 정정보도를 해야했을 정도로 악연이 있던 사이이다. 그럼에도 불구하고, 서론과 결론에서 다음과 같이 필자의 포털 비판에 대해 그 가치를 인정해주었다. “사족 하나. 앞서 언급했듯이 포털 권력의 문제점 대부분은 이미 변희재가 수년에 걸쳐서 언급했던 것들이다. 개인적으로 그때 그의 경고를 < 프레시안 > 을 비롯한 진보 언론이 좀 더 진지하게 받아들였다면, 상황이 이 지경까지 오지는 않았으리라고 생각한다. 늦었지만 그에게 미안함을 느낀다”. 진영이 달라 첨예하게 대립해왔던 관계에서, 이 정도의 입장 표명은 매우 이례적인 일이다. 그 만큼 포털에 뜯어먹힌 언론의 상황이 어렵다는 점을 방증하는 것과 동시에, 8년 간 포털권력과 싸워온 입장에서 감사의 뜻을 전하고 싶다. 늦었다 싶었을 때가 가장 빠른 법 아니겠는가. 흥미로운 점은 이번 강양구 기자의 칼럼
민주당 박용진 대변인과 JTBC 손석희 사장으로부터 누명을 덮어쓰고 퇴출당한 이석우 정치평론가가 손석희 사장에게 입장을 밝힐 것을 촉구했다. 이석우 평론가는 10일 기자들에 배포한 ‘나의 입장’에서 “손석희 사장에게 묻습니다. 박용진 대변인이 본인 트윗에서‘JTBC측이 사과해 왔고 이석우씨 방송출연정지를 약속했다’고 공개했습니다. JTBC의 누가 누구의 뜻을 받아 무엇이 잘못됐다고 박 대변인에게 사과하고 출연정지 약속을 했습니까?”라고 질의했다. 또한 “박용진 대변인에게 허니문으로 생각하고 한 달 정도만이라도 지켜봐 달라”고 한 뜻이 무엇냐고 묻기도 했다. “공정성이 생명인 방송을 놓고 무슨 밀실 거래가 오갔습니까? 공개해명을 요구합니다”라고 입장 발표문을 마무리지었다. 특히 이석우 평론가를 퇴출시킨 JTBC 임백천의 뉴스콘서트 담당 이영배 PD가 과거 MBC 시절 100분토론에서 손석희 사장과 함께, 토론 조작혐의 등으로 하차한 인물이어서, 이석우 평론가 퇴출 의혹은 더 증폭되고 있다. 이영배 PD와 손석희 사장은 100분토론 시절, 광우병 거짓선동 관련 패널 조작과 시청자의견 조작으로 방통심의위로부터 징계를 받고, 둘 모두 100분토론에서 하차한 바 있다
2005년 노무현 정권의 폭정에 실망한 전북대 신방과 강준만 교수는 느닷없이 경제론을 들고 나왔다. 김대중 정권에 이어 노무현 정권까지 좌파정권이 이어졌지만, 실제 그들을 지지한 유권자의 삶이 나아졌냐는 문제의식이었다. 극소수의 김대중 측근, 극소수의 노무현 측근을 제외하곤, 이들의 선동에 이끌려 증오심만 불태웠지, 실제 적극적 유권자들의 삶은 전혀 나아지지 않았다는 것이다. 물론 이에 대해선 강준만 교수의 경우 노무현 정권이 삼성 등 대기업과 결탁하여 한미FTA 등 신자유주의 정책을 밀어붙였다는 비판의식을 갖고 있다. 그러나 강교수가 평소에 통합진보당식의 폐쇄경제로는 무역 중심의 대한민국 경제체제 유지가 어렵다는 비판도 해왔기에, 무언가 다른 제3의 노선을 구상하고 있다고 짐작하였다. 강교수는 월간 인물과사상이란 매체를 운영하고 있었기 때문에 이런 문제의식은 그대로 독자들에게 향한다. 월간 인물과사상이란 매체를 보는 독자들이라면, 무언가 다른 사람들보다 정치, 경제적으로 앞서 나가며, 특히 경제적으로 더 유리한 위치에 서야하지 않겠냐는 이른바 독자 서비스 정신이다. 그래서 바로 그해 유병률이란 한국일보 기자 출신의 책 ‘서른살 경제학’을 같은 출판사에서 펴