방송문화진흥회(이사장 고영주. 이하 방문진) 야당 추천 이사 3인(유기철 이완기 최강욱)이 또 다시 고영주 이사장 사퇴를 요구하고 나섰다. 지난 해 8월, 10기 이사진 구성 직후 야당의 ‘문재인 공산주의자’ 발언 이슈화에 맞춰 논의된 ‘이사장 고영주 불신임 결의안’을 재차 들고 나온 모양새다. 지난 해 논의 당시, 고영주 이사장은 사회를, 여야 이사 8인은 각자의 의견을 개진했다. 각 이사들은 ‘문재인은 공산주의자’라는 인사말 속 발언이 방문진 이사장직을 수행하는 데 관련이 없으며, 야당과 언론노조가 동시에 고영주 이사장의 사퇴를 강하게 요구하는 사실상의 정치공세라는 판단 하에 불신임 반대 의견을 냈다. 이에 대해, 야당 추천 이사 3인은 “안타깝다” “고영주 이사장과 같은 생각이냐” “소신이 없다” 등등의 말로 타 이사들의 개인적 정치성향을 조롱하는 듯한 발언을 내며 말꼬리를 잡는 등 ‘불신임 결의’ 논의를 끝내려 하지 않았다. 각 이사들의 의견 개진으로 이미 결론지어진 논의였으나, 소모적인 말씨름을 끝내기 위한 고육지책으로 표결이 진행됐고, 유기철 이완기 이사는 ‘논의’가 아닌 ‘표결’로 결정하려 한다며 기권했다. 결론적으로 ‘불신임 결의안’은 부결됐지
유의선 이사는 지난 20일 열린 방문진 이사회에서 고영주 이사장의 ‘문재인은 공산주의자’ 발언에 대한 법원 1심 판결에 반대 입장을 밝혔다. 이 날 결의사항 안건으로 상정된 ‘고영주 이사장 거취의 건’에 대한 의견을 내며, “1심 판결은 선생으로 봤을 때 동의하지 않는다”고 말했다. 유의선 이사는 이화여대커뮤니케이션·미디어학부 교수로 재직 중이다. 유의선 이사는 ‘공산주의’는 ‘이데올로기’로서, 반드시 즉각적이고 회복 불가능한 폐해가 있을 때 규제할 수 있다는 점을 근거로 들었다. 또, 문재인 전 더민주 대표는 대선후보로 꼽히는 만큼 이른 바, ‘사상 검증’이 필요한 입장임을 강조했다. 이와 함께, 유의선 이사는 ‘어떻게 공인으로서 법원 판결에 부정하느냐’는 일부 이사의 의견에 대해서는, 박원순 서울 시장의 발언을 예로 들며 “서울 시내에서 ‘김일성 만세’…정치적인 부분을 상당부분 보호해야 한다는 취지다”고 말했다. 또, 문재인 전 대표가 한명숙 전 국무총리의 대법원 판결을 두고 “법원까지 정치화됐다”고 발언한 예를 들며, “평가는 자유롭게 할 수 있는 것…현실적으로 어느 정도는 이념적 편향성 있을 수밖에 없다”고 말했다. 완벽한 중립은 존재하지 않기 때문에
방송문화진흥회(이하 방문진) 야당 추천 이사 3인(유기철 이완기 최강욱)이 이사회 안건으로 사실상 고영주 이사장의 사퇴를 요구하는 ‘이사장 거취의 건’을 제안했지만, 여타 이사들이 논의를 거부하거나 이사장 사퇴 반대 의견을 표명하면서 논의가 무산됐다. 이로써 고영주 이사장은 이사장직을 유지하게 됐다. 지난 20일 방문진 이사회에서 이완기 이사는 10기 이사회를 “다수가 지배하는 이념의 전투장이었다”면서, “MBC를 관리감독하는 기본 의무를 팽개치고 MBC임원진을 비호하는 방패막 역할을 했다”고 말했다. 이어, 그 동안 야당 추천 이사들이 언론노조 등 야권의 주장을 그대로 방문진 이사회 안건으로 상정했지만 원하는 결과를 얻지 못한 데 대해 고영주 이사장의 책임이라고 주장했다. ‘문재인 공산주의자’ 발언의 당사자인 고영주 이사장의 이념편향성 때문에 야권의 요구가 방문진 이사회를 통해 해결되지 않았다는 의미다. 이완기 이사는 고영주 이사장이 ‘불편부당’ 해야 할 공영방송 관리감독 기구 수장으로서 부적격하다고 강조했다. 그러면서 MBC프로그램에도 큰 영향을 줬다고 말했지만, 구체적인 사례는 들지 않았다. 또, 최근 불거진 방문진 광고 보수 매체 집중 현상에 앞서 광
언론시민단체 바른언론연대(진용옥 최창섭 공동대표)가 최근 불거진 ‘최순실’ 청와대 비선실세 의혹을 보도하는 언론을 향해 과도한 신상털기 자중을 촉구했다. 단체는 의혹 핵심 인물 ‘최순실’씨가 “대통령과 ‘40년 지기’ 라는 사실 만으로 대통령 급 공인이 된 것처럼 우리 언론이다루고 있다”면서, 개인 인생사와 소유재산 내역까지 언론에 보도되는 점을 꼬집었다. 또, 최씨와 함께 최씨의 딸 까지 언론이 공개적으로 비판을 유도하고 있는 현상에 대해 “우리 역사가 자유민주주의 체제에안착해 가는 과정에서 사라져야 할 연좌제와 마녀사냥이 우리 언론에 의해 주도되고 있는 현실”이라 주장했다. 단체는 특히, 야당의 최씨 딸 리포트 공개와 일부 언론의 SNS 내용 공개 등에 대해 “한편으로는 ‘대기업의 팔을비틀었다’며 대기업을 옹호하면서 또 다른 한 편으로는 부유층 자녀의 미성숙한 행태까지 들춰 내 사회 분열을 조장하는야당이야말로 우리 사회의 ‘암’적 존재임이 명명백백히 증명되었다” 강력히 규탄했다. -이하 성명 전문- [성명] ‘최순실 게이트’ 바라보는 언론은 정유라 신상털기 자중하라 박근혜 대통령의 비선실세라는 뜬구름 같은 의혹으로 ‘최순실’ 한 개인의 모든 사생활이 만천
방송통신심의위원회 방송심의소위원회는 19일 ‘JTBC 정치부회의’ 6월 27일자 방송에 대해 ‘권고’ 처분을 결정했다. 해당 방송은 ‘세월호 참사 800일…진도 현장을 기록하다’ 보도로 인해, “정부가 고의적으로 인양을 지연시키거나 진실을 은폐하는 것으로 선동하는 내용을 방송했다”는 민원이 위원회에 제기됐다. 이 날 의견진술 차 위원회에 출석한 노승옥 JTBC 뉴스제작 2부 차장은 “(세월호 인양 지연) 문제는 제기했지만, 방송에서 최대한 단정하지 않았다”며, “정부가 의도적으로 지연하고 있다는 말 한 적 없다…아무래도 유가족들 얘기가 많이 노출된 경향이 있지만 균형은 잡았다”고 입장을 밝혔다. 심의위원들은 진도 동거차도를 찾아 현장의 모습을 담은 르포형식 보도임을 감안하더라도 기자의 클로징 멘트가 시청자 오인을 유도할 수 있다는 데 의견일치를 보았다. 다만, 각각 여야 추천 심의위원들이 뉴스 프로그램에서 허용할 수 있는 발언 수준인가에 대해 견해를 달리했다. 기자는 “무엇이 평범했던 이들 부부를 산기슭으로 향하게 했을까요. 지난해부터 세월호 인양은 계속 늦춰지고 있습니다. 그 어떤 정치적 고려도, 유불리 계산도 없이 인양작업이 진행되기를 그들은 바라고 있었
시민단체들이 최근 정청래 전 의원 출판기념식에서 ‘암살’ 등 과격한 발언으로 논란이 된 방송인 김갑수씨의 TV조선 출연금지를 요구하는 시위를 벌여 이목을 집중시키고 있다. 대한민국어버이연합 등 시민단체들은 미리 배포한 성명서를 통해 “방송인 김갑수의 일련의 발언들은 막말의 절정으로 그야말로 충격적이지 않을 수 없다.”며 출연금지를 요구했다. 이들은 “그는 특히 현 야당이 내년 대선에서 승리해 정권을 잡을 경우 이재명 성남시장을 국정원장에 앉혀 반대진영을 ‘작살’ 내야 한다는 주장을 했다고 한다. 무슨 인민재판이라도 하겠다는 것인가?”라며 “보수언론이라고 할 수 있는 TV조선이 문제의 발언을 한 김갑수를 ‘강적들’이란 프로그램의 패널로 출연시키고 있다는 사실”이 문제라고 목소리를 높였다. 그러면서 “김갑수의 패널 출연을 중단시키지 않을 경우 우리는 시청거부운동에 돌입할 것”이라고 밝혔다. 한편, 이들은 19일 오후 2시 TV조선 사옥 앞에서 방송인 김갑수 씨의 ‘강적들’ 패널 출연 중단을 촉구하는 2차 기자회견을 갖는다. - 이하 성명 전문- [성명서] TV조선은 ‘내란 선동’ 김갑수 출연을 당장 금지시켜라! 방송인이라는 김갑수가 지난 15일 정청래 출판기념
방송통신심의위원회 방송심의소위원회는 지난 12일 ‘JTBC 정치부회의’ 6월 27일자 방송 중 ‘세월호 인양지연’ 관련 보도가 정부에 대한 음모론적 시각을 갖고 있다며 관계자의 의견진술을 결정했다. 방송은 기자가 진도 동거차도의 세월호 유가족을 방문해 유가족이 직접 촬영한 영상과 기록을 전하며, 유가족의 입장과 주장을 송출했다. 위원회는 세월호 인양 지연의 원인은 유례없는 대형 침몰선 인양에 따른 기술적 문제, 기상악화, 거센 조류 등임에도 불구하고 대통령 발언에 이어 기자가 “진전이 없다” “진실해야 한다” “정치적 고려와 유불리에 상관없이 인양작업이 이루어져야 한다” 등의 발언과 함께 미상의 물체를 판툰으로 단정하는 등 마치 정부가 고의적으로 인양을 지연시키거나 진실을 은폐하는 것으로 선동하는 내용을 방송했다는 민원을 심의안건으로 상정했다. 하남신 심의위원은 “전체적인 내용의 톤이나 행간의 의미를 봤을 때 정부가 불순한 의도나 배경을 가지고 의도적으로 지체하고 있다는 뉘앙스가 강하다. 음모론적인 시각에서 방송을 듣고 보는 이로 하여금 음모론을 갖게 하는 실질적인 효과가 있다”면서 의견진술을 주장했다. 야권 추천 심의의원들은 의견진술에 회의적인 시각을 드
JTBC뉴스룸이 또 다시 ‘프레임 끼워맞추기’ 식 보도 의혹을 받았다. 지난 12일 방송통신심의위원회 방송심의소위원회는 JTBC 뉴스룸 6월 15일자 방송에서 우리나라 쇠고기 등급제를 주제로 한 ‘탐사플러스’ 보도 내용 관련 의견진술을 진행했다. 위원회는 JTBC 뉴스룸이 한우만의 유전적 특징인 마블링을 단순히 지방이라 해로운 것처럼 보도한 반면, 유전적 특성상 마블링이 거의 없는 저지방육인 미국, 호주산 소가 더 좋은 것처럼 방송하고, 극히 일부 농가의 사례인 비타민A 결핍을 전체로 부각시키거나, 규산제 사용 장면을 호르몬제를 사용했다고 허위보도 했으며, 마블링 등급제 보완 관련 농민 인터뷰를 보도 방향에 맞는 내용만 편집하여 방송했다는 민원을 받았다. 함귀용 심의위원은 “탐사플러스라는 방송 포맷상 (문제점을) 부각시키는 것은 좋은데, 뉴스룸 탐사플러스는 기획한 것을 맞추기 위해 접근법이 공정하지 못하다는 느낌이 든다”고 지적했다. 이어, 제작진의 기획 의도를 “(마블링이) 인체에 미치는 좋지 않은 영향을 알리는 것”이라 해석하며, “(마블링 등급제를) 농가들이 부정적으로 얘기했다는 식으로 몰아가고, 일부 농가의 문제점을 전체 한우농가의 문제점처럼 보도하
언론시민단체 바른언론연대(진용옥 최창섭 공동대표)가 12일 성명을 발표, 차기 유력 대권 후보로 거론되는 문재인 전 더불어민주당 대표가 자신을 향한 비판은 수용하지 않고 본인의 발언에 대해서는 책임지지 않는 모습을 보이고 있다며 비판의 목소리를 냈다. 이와 함께, 지난 10일 국회 미래창조과학방송통신위원회 국정감사장에서 피감기관에 대한 질의보다 개인의 사상 검증하는 데에 대부분의 시간을 할애한 야당 국회의원들이 민생은 외면한 채 문재인 전 대표의 명예회복에 몰두하고 있다고 지적했다. - 이하 성명서 전문 - [성명] 문재인은 고영주 타박 말고 본인 말에 책임지는 어른이 돼라 원고도 피고도 법정에서 진술 한마디 하지 않은 채 내려진 사법부의 편향된 판결로 억울한 재판 결과를 받은 고영주 방송문화진흥회 이사장이 국정감사장에서 다시 야당 국회의원들의 공세를 감내해야 했다. 마치, 문재인 호위무사라도 된 듯 국회 미래창조과학방송통신위원회 소속 야당 위원들은 방송문화진흥회 기관장을 출석시켰으면서도 기관에 대한 감사는 하지 않고, 문재인 전 더민주대표와 고영주 이사장의 1심 판결에 대해 공개석상에서 승복을 선언할 때까지 겨루기 한 판 해 보자는 식의 고압적 태도로 공세
최근 이은재 새누리당 의원의 질의내용에 대한 논란이 일고 있는 가운데, 언론시민단체 바른언론연대(진용옥 최창섭 공동대표)가 “선동에 몰두한 우리 언론이 여론에 잠식당해 고유 기능을 하지 못하고 있다”며 쓴 소리를 냈다. 단체는 10일 성명서를 발표, 지난 6일 국회 교육문화체육관광위원회 국정감사 자리에서 벌어진 이은재 의원과 조희연 울시교육감의 질의응답 과정이 언론의 편집에 의해 상황이 180도 뒤바뀌어 전해졌다고 주장했다. 첫 보도 내용이 언론사에 의한 이른 바, ‘악마의 편집’이라는 지적이다. 단체는 “각 학교가 개별적으로 해야 할 계약업무를 교육청이 총괄해 특정 업체와 수의계약을 했다면 이에 의혹을 제기하는 것은 지극히 자연스럽다. 그리고 이 과정에서 불법적 요소가 있었는지를 국회의원이 채근하려 했다는 것과 피감기관장이 적절한 답을 하지 못했다는 것이 ‘팩트’다”라며, 언론보도에 의해 국회의원의 ‘황당질의’로 매도된 당시 상황을 정리했다. 또, 언론이 뒤늦게 이은재 의원과 조희연 교육감의 양비론으로 기사의 논조를 수정했지만, 이미 언론에 선동된 여론이 이러한 보도내용에 신뢰를 보이지 않는 점을 꼬집었다. 이와 함께, 단체는 언론이 바른내용을 국민에게 전
문화방송 MBC(사장 안광한, 이하 MBC)가 최근 전국언론노동조합 MBC본부(본부장 조능희, 이하 본부노조)가 발행한 노보 최근호에서 소송비용 등 사측을 비판한 것에 대해 “하루라도 회사를 비방하지 않으면 입에 가시라도 돋느냐”고 7일 받아쳤다. MBC는 “합리적이고 납득이 되는 주장이라면 회사가 수긍하고 수용을 하겠지만, 처음부터 끝까지 편협하고 왜곡된 주장이어서 이에 대해서는 반박을 하지 않을 수 없다”고 밝혔다. 이어 “2012년 6개월 파업과 그 이후의 끊임없는 경영진 비방과 해사 행위를 통해 회사 경쟁력을 추락시키고 몇몇 친노조 인터넷 신문을 통한 언론플레이는 물론 국제기구까지 끌어들여 회사 망신을 시키는 데 앞장서 온 것이 1노조”라며 “모든 것을 회사와 경영진에게 책임을 돌리고 뒤집어씌우는데 골몰하고 있는데 이런 노조가 도대체 어디에 더 있느냐”고 비판했다. MBC는 “파업 이후 회사와 경영진은 부단히 경쟁력 회복을 위해 노력하고 있지만 여전히 회사에 대한 비방과 매도를 가하고 있는 일부 구성원들로 인해 신뢰도 하락과 이미지 훼손 등 막대한 피해를 겪고 있다”며 “과연 진짜 MBC 경쟁력을 추락시킨 주범은 누구냐”고 반문했다. 그러면서 “파업과
문화방송 MBC가 (사장 안광한, 이하 MBC) 노조 탄압용 소송으로 과다한 비용을 쓰고 있다는 전국언론노동조합 MBC본부(위원장 조능희)의 주장에 대해 “소송에 관한 허위주장과 비난을 중지하라”며 7일 반박 보도자료를 발표했다. MBC는 <1노조의 소송비용에 관련 주장에 대한 문화방송의 입장>이란 입장문을 통해 “일방적 흠집내기용 주장과 왜곡 행위를 중단하라는 입장을 수차례 밝혔지만 1노조가 국정감사를 앞두고 다시 문화방송을 음해하려는 행위를 반복하고 있어 재차 답변코자 한다”며 구체적 반박을 이어나갔다. MBC는 “짧아도 6개월 이상 길게는 수년이 소요되는 각 사건당 평균보수로 약 2,500만 원 수준을 사용한 것”이라며 “변호사 보수의 사회적 수준을 고려할 때 이를 과연 ‘천문학적 액수’라고 할 수 있는지 매우 의문”이라고 밝혔다. 이어 “더욱이 노조 관련 소송에는 ‘방송의 공정성이 근로조건인가’ 등 중대한 논점을 다투는 파업 관련 소송, ‘정규직 근로자 간에 사회적 신분에 따른 차별을 이유로 동일임금을 청구할 수 있는가’를 다투어 노동계의 초미의 관심사가 된 업무직 직원들의 임금청구소송 등 중요사건이 다수 포함되어 있다”면서 “이러한 소송들
문화방송 MBC(사장 안광한, 이하 MBC)는 전국언론노동조합 MBC본부(위원장 조능희, 이하 1노조)가 6일자 노보211호를 통해 부당징계와 소송비용 과다, 학자금 인상 등 사내 복지정책에 대해 비판한 것에 반박하는 7일 보도자료를 냈다. MBC는 ‘사규 위반 해사 행위자에 대한 징계는 일하는 직원 보호 위한 당연한 조치’임을 강조하고, “1노조와 그 조합원이 경영진을 근거 없이 매도하고, 회사 신뢰도를 훼손하는 행위를 계속해도 노영방송 시절처럼 회사가 아무조치도 못하고 가만히 있으라는 말이냐”고 반문했다. 그러면서 “1노조는 부당징계라고 억지를 부리고 있지만, 회사는 분명히 증거를 가지고 사규에 입각하여 징계를 한 것으로 징계형량과 수위에 영향을 받은 소송 결과와는 별개로 이들의 행위가 징계대상에 해당하며, 회사가 징계절차를 단행한 것은 정당하고 당연한 조치”라고 덧붙였다. MBC는 또한, 1노조의 소송비용 과다 주장에 대해서도 “소송사건의 96%는 1노조가 소송을 제기한 것이고, 회사는 당연히 응소한 것”이라며 책임이 1노조에 있다고 주장했다. MBC는 “1노조는 소송건수와 소송비용을 가지고 회사를 비방하고 있지만, 회사는 소송을 원하지도 않고, 더군다
방송통신심의위원회 방송심의소위원회 심의안건 중 JTBC 프로그램이 늘고 있다. 그 동안 종합편성채널 심의는 ‘JTBC’ 제외, ‘TV조선’ ‘채널A’ ‘MBN’ 등에서 야당 전현직 국회의원 혹은 민주노총 등 야권 시민단체의 활동과 어젠다를 향한 패널들의 발언이 안건화 됐었다. JTBC의 좌편향 행보로 야권이 ‘괜찮은 종편채널’로 띄워주며 ‘종편 민원폭격’에서 열외시킨 셈. 타 종편채널이 행정지도 수준의 징계를 포함해 건수가 많은 데 비해, JTBC는 ‘다이빙벨 왜곡보도’ ‘뉴욕타임즈 사설 날짜 오보’ ‘사드 굉음 오보’ 등 사회적으로 관심이 집중된 특정 사안에 대한 명백한 허위사실 유포 건에 대해서만 법정제재 수준의 중징계를 받아왔다. 이 때문에 심의위원들이 직접 논의한 건수는 적었지만 징계 수위는 높을 수밖에 없었다. 특히, ‘다이빙벨 왜곡 보도’는 JTBC측이 위원회의 ‘관계자 징계(벌점 4점. 과징금 이하 최고수준)’에 반발하며 제재조치 취소 청구소송을 냈지만 ‘언론의 자유’에 무게를 두는 것으로 알려진 법원도 최근 방심위 징계를 정당한 것으로 판단한 바 있다. 5일 위원회는 JTBC 뉴스현장 7월 18일자 방송에서 보수논객과 진보논객이 1:1 구도로