< 김미화 씨의 성균관대 석사논문 표절 혐의 관련 기사 목록 > 1. ‘친노좌파’ 김미화씨, 논문 표절 제소 당해 2. 진실성이 없어 아쉬웠던 김미화 씨 사퇴의 변 3. [단독] 성균관대, 김미화 표절 공식 판정 4. [단독] 김미화 씨, 석사논문 또 표절 발견돼 5. 법원, 김미화 논문표절은 '사실적시' 6. 1심 판결문 읽어보니.. 김미화 주장과 달라 7. 김미화 재판, 논문 표절 판단 유지하며 각하? 8. 김미화, 논문 표절로 논문 재작성 제출 9. 김미화 논문 표절 소송 관련 항소이유서 10. 검찰, “김미화 씨 논문에서 표절에 해당하는 부분 있다” 개그우먼 김미화 씨의 석사논문 표절을 비판한 것은 사실적시에 해당한다는 법원 판결이 나왔다. 26일, 서울중앙지법(민사46단독 강주헌 판사)은 본지 측과 김미화 씨 사이의 명예훼손 소송과 관련한 1심 판결문을 통해 본지 측의 김미화 씨에 대한 일부 인격권 침해 및 명예훼손을 지적하면서도 김미화 씨의 석사논문 표절 혐의는 ‘사실적시’에 해당한다고 밝혔다. 본지는 지난 2013년 3월 20일, 당시 산하 부서였던 연구진실성검증센터의 검증결과를 인용해 ‘’'친노좌파' 김미화씨 석사 논문 표절 혐의
새민련 국회의원 후보인 권은희의 남편 남기탁 씨의 연세대 석사논문도 역시 표절논문인 것으로 밝혀졌다. 권은희 부부 의혹사건들 목록에 권은희 후보 본인의 위증 교사 의혹과 재판 위증 혐의에다가 남편 남기탁 씨의 부동산 관련 의혹에 이어, 이제는 부부 동반 석사논문 표절 혐의까지 더해지는 모양새다. 27일, 국내 유일 연구부정행위 전문 검증기관인 연구진실성검증센터(센터장 황의원)는 권은희 씨의 남편인 남기탁 씨가 2010년 연세대학교 법학원대학원에 석사학위 자격으로 제출한 학위논문 ‘부작위범과 공범’이 대대적 표절로 작성된 논문이라고 공식적으로 밝혔다. 연구진실성검증센터는 “남기탁 씨 석사논문은 인용부호와 출처표시가 똑바로 된 곳을 찾아보기가 쉽지 않을 정도의 논문으로, 심각한 표절 양상을 보이고 있다”고 덧붙였다. 권은희 후보 남편, 남기탁 씨의 석사논문 표절 양상 연구진실성검증센터가 공개한 자료에 따르면, 남기탁 씨는 김봉태의 ‘부작위범과 공범에 관한 연구’(1990), 김영옥의 ‘부진정부작위범론의 발전과정’(1986), 김일수의 ‘한국형법II(1990)’, 박미숙의 ‘부작위와 공범’(2003), 이용식의 ‘부작위에 의한 정범과 공범의 구별’(2000),
24일 오전 연구진실성검증센터 황의원 센터장이 7.30 재보궐 선거 광주광산을 새정치민주연합 권은희 후보를 공직선거법 제250조(허위사실공표) 위반 혐의로 서울남부지방검찰청에 전격 고발했다. 이날 고발장 접수에 앞서 황의원 센터장은 “권은희 후보 측이 국회의원 당선을 목적으로 권은희 후보의 논문 표절을 언론 앞에서 전면 부인하면서 후보 신상 및 행위와 관련해 광주 유권자들에게 허위사실을 공표했기에 더 미루지않고 검찰에 위법 혐의를 고발했다”면서 “권은희 후보 본인은 이와 관련 공동정범이나 교사범, 종범이라 할 수 있고, 실제 허위사실을 공표한 당사자들인 새민련의 박범계 원내대변인과 김정현 부대변인은 실행범이라고 할 수 있다”면서 고발 사유를 밝혔다. 권은희 후보 측의 공직선거법 제 250조 위반 행위 지난 17일, 새민련의 김정현 부대변인은 익명의 새민련 관계자 이름으로 연합뉴스와 인터뷰를 하면서 “권은희 후보의 논문은 표절이 될 수 없는 논문이다. 인용하면서 각주를 달지 않은 실수로 표절과 다른 차원이다”고 주장했다. 새민련의 박범계 원내대변인도 지난 21일 국회 정론관에서의 새정치민주연합 오전 현안 브리핑을 통해 “권은희 후보의 논문은 결론적으로 표절 아
7.30 재보궐 선거 새민련 박광온 후보의 석사논문에서 표절이 발견됐다. 이번에 박광온 후보는 MBC 출신 야권성향 인사들 중에서 정동영, 백지연, 손석희, 박영선, 최문순에 이은 여섯 번째 논문표절자로 이름을 올린 셈이어서 MBC 출신 야권성향 인사들의 학력 및 경력관리에 대한 국민적 의구심도 더욱 커질 전망이다. 21일, 국내 유일 연구부정행위 전문 검증기관인 연구진실성검증센터(센터장 황의원)는 “새민련 박광온 후보가 문철수, 김강석 등의 문헌에 있는 문장을 여기저기 복사해서 붙여넣기 또는 약간의 말바꿔쓰기 식으로 표절해 본인의 언론학 석사논문을 작성했음을 확인했다”면서 “박 후보의 논문에서는 표절도 표절이지만, 본인이 출처로 제시한 문헌들을 직접 보고 작성했다고 믿기 힘든 오류들이 곳곳에서 발견되는 특이점을 보이고 있다”고 밝혔다. 표절 의혹이 제기된 박광온 후보의 석사논문은 2010년에 동국대학교 언론정보대학원에 석사학위자격으로 제출된 것으로, 논문제목은 'TV 뉴스의 앵커제도와 앵커멘트에 관한 방송기자의 인식 연구'이다. 논문 내용은 앵커제도와 앵커멘트에 대한 방송기자들의 인식을 설문조사 기법으로 살펴 현 앵커제도와 앵커위상에 대한 개선방안을 제안
슬로베니아 태생의 철학자인 슬라보예 지젝(Slavoj Zizek)은 국내에도 다수의 팬을 보유하고 있는 극좌파 마르크스주의자 중 하나다. 이런 지젝에 대해 최근 표절 논란이 제기됐다. 지난 7월11일자 '뉴스위크(Newsweek)'는 '슈퍼스타 마르크스주의자인 슬라보예 지젝이 백인 국가주의자 비평을 표절했는가?(Did Marxist Philosophy Superstar Slavoj Žižek Plagiarize a White Nationalist Journal?)'라는 기사를 통해서 먼저 지젝이 2006년에 '크리티컬 인콰이어리(Critical Inquiry)'지에 기고한 비평에 대해서 보수성향 블로거 스티브 세일러(Steve Sailer)의 평가를 보도했다. 지젝의 2006년 비평은 혼벡(Hornbeck)이 1999년도에 쓴 비평과 내용 유사 스티븐 세일러가 평가한, 슬라보예 지젝이 '크리티컬 인콰이어리'지에 기고한 비평 제목은 “차연(差延)의 귀환에 대한 변명(A Plea for a Return to Differance (with a Minor Pro Domo Sua))”이다. 이 비평은 케빈 맥도날드(Kevin MacDonald)가 쓴 “비평의 문화 :
전 국토를 폐허로 만들었던 6.25 전쟁이 휴전한 때로부터 3년 뒤인, 1956년에 만들어진 논문작성법 문헌이 발견됐다. 2000년도 전까지 우리 학계에 인용과 표절에 대한 기준이 없었다고 주장하고 있는 표절자들의 주장을 무색케 하는 자료다. 무려 60여 년전에 발간됐던 논문작성법 문헌의 발행자는 고 서복환 전 이리학원 이사장이다. 그는 1961년 전북 익산시에 소재한 이리학원을 인수한 뒤 이사장을 역임했다. 서 이사장은 당시 서울특별시 종로구 견지동에 위치했던 일한 도서출판사를 직접 운영하며 1956년에 ‘논문작성법’을 발간했다. 황의원 연구진실성검증센터장은 “이 문헌에 나오는 인용법이라든가 각주 및 출처표기에 관한 내용은 2014년에 나온 논문작성법 자료들과 비교해도 크게 차이가 없다”며 “게다가 논문작성법을 자침(나침반)에 비유해 학생들의 논문 쓰는 고통을 덜어 주겠다는 편찬자의 의도도 밝혔다”고 설명했다. 연구진실성검증센터에서 밝힌 해당문헌의 서문 내용을 보면 다음과 같다. “논문은 연구의 기록이며 과학적인 문서이다. 개인과 집단이 심혈을 경주(기울여 쏟은)한 연구도 연구 그 자체에 의의가 있는 것이 아니라 논문의 형식으로 된 과학적 기록이 이루어짐으
< 이철희 더불어민주당 의원 석사논문 표절 혐의 관련 기사 모음 > 1. [단독] JTBC '썰전' 이철희, 북한서적 표절! 2. [단독] 고려대, 이철희 표절 공식 판정 3. 이철희, 본인의 표절 전력에도 신경숙 표절은 비판 4. 이철희 더불어민주당 의원 석사논문 표절 부위 해설 JTBC ‘썰전’ 진행자인 이철희 씨 석사논문에 표절 판정이 내려졌다. 고려대 측은 지난 8일 고려대학교 총장 명의로서 연구진실성검증센터 앞으로 공문을 보내와, 이철희 씨가 1990년도 자교 정치학과 대학원에 제출한 석사논문 ‘민중통일론에 관한 일 연구: 통일과 번혁/이행의 상관성을 중심으로’에서 표절이 있음을 공식적으로 밝혔다. 이철희 씨 고려대 석사논문, 공식 표절 판정 연구진실성검증센터는 금년초 이철희 씨 석사논문에 표절 혐의가 있음을 확인하고, 지난 2월 25일 이를 고려대학교에 제보했다. 연구진실성검증센터는 3월 12일에 교육부에도 이를 재차 제보했고, 이에 고려대학교는 3월 24일부로 관련 사항을 접수해 정경대학에 이첩하고 조사위원회를 구성하여 최근까지 이철희 씨 석사논문의 연구부정행위 혐의를 조사했다. (본지 기사 : JTBC '썰전' 이철희, 북한서적 표
조희연 서울시 교육감이 자신의 연구부정행위 혐의에 대한 성공회대의 조사결과를 성공회대 총장의 공식 결재 이전에 미리 전달받고 보도자료까지 낸 것으로 드러났다. 이에 성공회대와 서울시 교육청이 ‘짜고치는 고스톱’을 벌인 것 아니냐는 비아냥이 애국진영으로부터 나오고 있다. 조희연 교육감의 연구부정행위 혐의를 제기한 연구진실성검증센터 측은 교육부 제소와 검찰 고발까지 거론하고 있는 상황.성공회대 측과 서울시 교육청 측의 책임 떠넘기기서울시 교육청은 지난 8일 오후 6시쯤 '표절의혹에 대한 입장'이란 제목의 보도자료를 냈다. 성공회대가 조희연 교육감의 연구부정행위 혐의에 대해 문제가 없다는 결론을 내렸다는 내용이다. 하지만 정작 성공회대에 해당 연구부정행위를 공식 제보한 연구진실성검증센터 황의원 센터장은 조사결과 관련 통보를 9일 오전까지도 전혀 받지 못했었다고 전했다. 성공회대학교의 규정에 따르면 교원 연구부정행위 혐의에 대한 조사결과는 총장의 결재를 최종적으로 받은 뒤 제보자와 피조사자, 관리감독기관 등에 공식적으로 통보하게 돼 있다. 성공회대측은 9일 오전에야 조희연 교육감에 대한 조사결과와 관련 총장 최종 결재를 받았다고 밝혔다. 결국 성공회대가 총장 결재를
이른바 ‘진보교육감’을 대표하는 조희연 서울시 교육감에게 논문 ‘자기표절’ 혐의가 제기됐다. 비록 조희연 교육감이 교수로 재직한 성공회대가 관련해 최근 자체조사를 실시해 '문제없음'이라는 결론을 내리긴 했지만 파문은 오히려 더 커지고 있다. 자기표절을 의심할만한 증거가 공개됐고 조희연 교육감도 스스로 "반성한다", “송구스럽다”는 뜻을 밝혔기 때문이다.속칭 진보학계의 성지로 불리는 성공회대가 ‘제식구 감싸기’를 위해 연구부정행위 의혹에 눈을 감았다는 지적이 적지 않은 상황이다. 조희연 교육감의 논문 ‘자기표절’ 혐의조희연 교육감은 지난 8일 서울시 교육청 보도자료를 통해 성공회대의 조사결과를 인용하며 본인에게 제기된 자기표절 혐의에 대해 해명했다.보도자료에 따르면, 성공회대는 지난 6월 9일부터 약 1달에 걸쳐 조희연 교육감의 자기표절 혐의에 대한 자체 조사를 벌였으며 "조희연 교육감의 경우는 연구부정행위의 범위에 속하지 않는다"고 밝혔다.성공회대는 6월 초 국내 유일 연구부정행위 전문 검증기관인 연구진실성검증센터가 조희연 교육감이 교수 시절 작성한 논문 중 11건에 대한 ‘자기표절’ 혐의를 공식 제보하자 조사에 들어갔다.당시 연구진실성검증센터는 조희연 교육
오거돈 전 부산시장 후보 측과 최문순 강원도지사 당선인 측이, 연구진실성검증센터 측에서 고소고발한 논문표절 문제 관련 공직선거법위반(허위사실유포)과 명예훼손 혐의로 처분돼 현재 부산지방검찰청과 춘천지방검찰청에서 수사가 진행되고 있다. 19일, 부산 연제경찰서는 부산지방검찰청의 지휘를 받아 오거돈 전 후보측 차진구 대변인을 불러 조사를 벌였다. 강원도 춘천지방검찰청도 지난 16일부터 최문순 강원도지사 당선인과 진선미 국회의원(최순문 캠프 수석대변인)을 각각 피의자 신분으로 지정해 수사를 개시한 것으로 확인됐다. 강원도청 측에서는 춘천지방검찰청에 연구진실성검증센터 측의 고소고발장 내용에 대해서 따로 공식적으로 문의도 한 것으로 드러났다. 최문순 후보의 논문 표절 문제는 지난 6.4 지방선거 당시 주요 쟁점 중 하나로, 최문순 당시 후보는 본인의 논문 표절이 사실일 경우 당선됐을 시 지사직 사퇴까지 공언한 바 있다. 법정에서 최문순 당선인의 논문 표절 관련 사실관계가 공식적으로 확인될 경우 당선무효형이 떨어질지도 주목된다. 연구진실성검증센터 측은 오거돈 전 후보 측의 경우에는 무고죄 처벌 가능성도 높게 보고 있다. 연구진실성검증센터 황의원 센터장은 “지난 26일,
김명수 사회부총리 겸 교육부 장관 지명자와 송광용 대통령 교육문화수석이 논문 표절 시비에 휩싸인 가운데 이를 두고 생물학연구정보센터 브릭(BRIC)의 자유게시판 '소리마당'에서 치열한 토론이 벌어지고 있다.포항공대가 운영하고 있는 생물학연구정보센터 브릭은 생물학 연구 관련 정보 제공 플랫폼 중 국내 최고로 평가받고 있으며, '소리마당' 게시판은 황우석 박사의 줄기세포에 대한 의혹이 처음으로 제기된 곳으로, 연구부정행위 문제로도 권위있는 논의의 장으로 여겨지고 있다.브릭에서는 과거 광우병 파동 당시 미국산 소고기 유해성 논란은 물론, 강수경·강경선 서울대 교수 연구부정행위 의혹, 안철수 의원 논문 표절 의혹 등 학술 문제와 관계된 사건에 대해 활발한 토론이 벌어지면서 여론을 움직이기도 했다.19일 현재 브릭 ‘소리마당’ 게시판에 오른 "송광용과 김명수 관련 누구 말이 맞는건가요?"란 제목의 글은 조회수 1000건 이상을 기록했으며 댓글이 30여건 올라올 정도로 관심을 끌고 있다.해당 글을 올린 게시자는 동아일보가 김명수 후보자, 송광용 수석의 논문에 대해 표절 의혹을 제기했던 기사와 뉴데일리의 반박 기사를 링크시켜두고 "누구 말이 맞는 것이냐"고 물었다.( 브
김명수 교육부 장관 후보자와 송광용 신임 대통령교육문화수석비서관에 대한 '논문 표절 의혹'이 일각에서 제기되고 있는 가운데 이들의 논문에 대해 "문제가 없다"라는 주장이 나왔다. 서남수 교육부 장관, 조국 서울대 로스쿨 교수, 손석희 JTBC 사장 등 유명 인사들의 표절 혐의를 공개적으로 고발해온 연구진실성검증센터 황의원 센터장은 17일 뉴데일리와의 통화에서 이 같이 밝혔다. 황의원 센터장은 김명수 후보자와 송광용 수석의 '제자논문 가로채기' 논란에 대해 "이번 문제는 표절 문제라기보다는 연구 기여도와 관계된 부당저자자격 문제"라면서 "부당저자자격 문제는 표절 문제와는 달리 문헌 자체만으론 입증이 쉽지 않고, 현재로선 당사자의 증언 등으로 봤을 때는 부당저자자격 문제조차 전혀 아닐 수 있다"고 말했다. 황의원 센터장, “표절은 절대 아니다” 앞서 동아일보는 16일과 17일 기사에서 각각 송광용 수석과 김명수 후보자에 대한 논문 표절 의혹을 제기했다. 동아일보는 제자가 과거에 쓴 논문과 제목 및 내용이 거의 같은 논문을 자신의 이름으로 냈다면서 "제자의 논문을 자신의 연구 결과인 것처럼 학술지에 게재한 것"이라고 보도했다. 그러나 황의원 센터장은 동아일보의 주
본지 측으로부터 허위사실공표죄와 명예훼손죄로 고소·고발된 오거돈 전 후보의 해외도피 정황이 포착됐다. 이에 본지 측은 10일 오전 서울남부지검과 영등포경찰서에 오거돈 후보에 대한 출금국지 및 체포·구속 요청서를 전격 제출했다. 선거사범 혐의자로서 공안사범 혐의자가 된 오거돈 전 후보에 대한 경찰 측과 검찰 측의 조치가 주목된다. 오거돈 전 후보는 지난 9일 오전 부산시 연제구 선거대책위원회사무실에서 열린 선거캠프 해단식에서 “새누리당과 서병수 당선자가 골프 의혹, 종북좌파 의혹과 같은 온갖 허위사실로 선거운동을 했었다”면서 “해당 문제에 대해서는 재판을 통해 끝까지 진실을 가리겠다”고 입장을 밝혔다. 이날 오거돈 전 후보는 이번 주말을 전후해 영국으로 출국해 아들 내외를 찾을 것이며 귀국일은 미정이라는 입장도 역시 언론에 전한 것으로 확인됐다. 오거돈 전 후보가 해외 출국 의사를 밝히자 마자 바로 다음날 출금국지 및 체포·구속 요청서를 제출한 연구진실성검증센터 황의원 센터장은 “오거돈 전 후보는 선거기간은 물론 선거가 끝난 후에도, 자신과 선거캠프측이 선거기간에 허위사실을 공표해 유권자를 기만하고 선거결과를 농단한 문제와 관련 아무런 정정이나 반성의 기미를
중앙선거관리위원회 산하 인터넷선거보도심의위원회(이하 선관위)가 본지 미디어워치의 논문표절 관련 기사들에 대해 기사 제목 과장 등의 사유로 엄중 '경고' 조치를 취한 가운데, 본지가 선관위에 재심청구서를 재중했다. 본지는 5월 30일 송부한 재심청구서에서 “인터넷선거보도심의위원회는 본지의 논문 표절 ‘의혹’ 보도와 관련하여 보도의 제목이 내용을 과장하였다고 지적하고 있으나, 논문 표절의 사안은 단순히 당사자가 자백을 하지 않아 ‘의혹’이나 ‘혐의’라는 문구를 사족(蛇足)으로 삽입할 뿐, 객관적으로는 단지 관련 문헌들과 지침만으로도 사실관계가 DNA 친자 조사 이상으로 명확하게 떨어지는 사안으로서, 본지의 해당 보도들도 모두 보도의 제목이 기사의 내용을 어떤 식으로든 과장하는 것이 전혀 아니다”고 지적했다. 이어 “실제 논문 표절 검증 내용은 기사에도 그대로 전재돼 있다”며 “인터넷선거보도심의위원회가 전문성이 없을 것으로 보이는 사안에 대해서 행여 논문 표절이 제기된 후보자 측의 이의신청만으로 본지에 ‘경고’를 보낸 것은 아닌지 우려되며 유감을 표명한다”고 밝혔다. 이어 “향후 동일한 사례가 재발되지 않도록 각별히 유념해주시기 바란다”고 덧붙였다. 앞서 중앙선관