오세균은 미발연을 비하할 자격이 없다 KBS 의 사회자 오세균 기자가, 미디어발전국민연합(미발연)이 방통심의위에 심의요청을 한 건에 대해 ‘미디어스’와 ‘PD저널’에 반박글을 게재했다. 프로그램을 책임지는 기자로서 방통심의위의 심의 이전에 자신의 의견을 밝히는 것은 그의 자유이다. 그러나 그의 글은 공영방송을 감시할 권리가 있는 언론단체에 대해 신경질 수준의 비하로 일관되어있다. 오히려 오세균 기자의 반박글은 의 제작진이 어느 정도 수준으로 정치적으로 편향되어있는지를 실증적으로 드러내주었다. 그는 우파언론단체에 대해서 아무런 지식도 없이 맹비난으로 일관할 정도로 적대적일 뿐이었다. 과연 이런 수준의 기자가 남의 매체를 비평할 자격이 있는지 KBS 보도본부에서는 진지하게 검토해야할 것이다.YTN 사태의 본질을 호도하는 오세균 오세균 기자는 미발연이 조목조목 비판한 6가지의 불공정 보도 근거에 대해 두리뭉실하게 “원래 그런 기획었다”고 염치없이 변명했다. 미발연은 “바로 그런 기획이 편향되었고 잘못되었다”고 주장했는데 “원래 그런 거다”라 반박했으니 토론의 여지조차 없다. 이는 방통심의위에서 판정을 내리는 수밖에 없다. 다만 역시 오세균 기자가 고도로 전문화된
생각보다 복잡한 YTN 사태 중앙일보 김종혁 문화 에디터가 쓴 YTN 노조를 비판하는 칼럼에 대해 YTN의 왕선택 기자가 반박했다. 김종혁 에디터의 비판글은 그간 미디어발전국민연합이 여러차례 발표한 바 있던 YTN 관련 성명서와 맥이 닿아있다. YTN은 국민이 58%의 지분을 갖고 있는 공영 혹은 국민 방송사이므로, 정부의 인사가 낙점되었다고 비판하는 것은 어불성설이라는 것이다. 또한 김대중 정권과 노무현 정권을 거쳐 YTN이 수많은 특혜를 받은 점을 모른 체 하며 정부로부터 독립하겠다는 것도 모순이라는 것이다. 이에 대한 YTN 왕선택 기자의 반박은 단순하다. YTN의 공적 지분 구조 상 김대중 정권과 노무현 정권 당시에도 낙하산이 내려왔지만, 이번처럼 대통령의 후보 시절의 언론특보가 오지는 않았다는 점이다. 왕선택 기자는 똑같은 낙하산이지만 이 차이를 주목하라고 제안한다. 또한 “특혜를 누리면서 간섭하지 말라는 것은 적절치 않다”는 비판에 대해서도 “언론인이라면 무조건 간섭하지 말라” 요구하는 것이 맞다고 반박했다. 왕선택 기자의 글은 YTN 사태의 해법이 간단치 않다는 점을 드러내준다. 이 문제는 하나의 언론사의 기자들이 해당 언론사의 독립 혹은 발전을
진중권은 청년실업 문제 고민해봤나 이명박 대통령의 청년실업 대책 관련 라디오 연설에 대해 우석훈과 함께 88만원세대론을 주장하는 진중권씨가 독설을 퍼부었다. 글로벌리더 10만명 양성, 신성장동력 산업 인재 10만명 양성 등은 취업대책이 아니라는 것이다. 솔직히 진중권씨에 대해서는 그가 무슨 소리를 하든 웬만하면 넘어가고자 했다. 어차피 대안을 제시할 수 있는 능력있는 사람도 아니고, 정책에 영향을 미치는 사람도 아닌, 네티즌 댓글 수준의 독설만 퍼붓는 이기 때문이다. 진중권씨가 이명박 정부에 대해 그 어떤 독설을 퍼붓든 그건 내 알 바 아니다. 그러나 사실 상 386세대가 그 밑에 세대를 지배하기 위한 수단으로 고안된 88만원세대론을 적극 주장하는 진중권씨가, 청년 문제에 대해서 발언한다면, 이것은 반드시 짚어줄 필요가 있다. 진중권씨가 대안제시 능력 부재로 정책에 영향을 미칠 수는 없지만, 실업난에 좌절하는 젊은층에 대한 선동능력은 갖고 있기 때문이다. 진중권씨의 폐해의 근본적인 문제는 그가 단 한 가지의 전문분야의 실력을 갖추지 못한 채, 언론의 이슈에 따라 마구잡이로 논점을 던진다는 것이다. 청년실업 문제는 그야말로 창업정책, 해외교류 정책, 공정거래
10월 언론재단은 10대들의 미디어 이용 행태를 분석한 ‘10대의 미디어 이용, 사회적 소통과 현실 인식’에 관한 연구결과를 발표했다. 10대들이 나중에 성인이 되었을 때 구독할 매체로 절반에 가까운 46%가 포털을 꼽은 데 반해 신문은 지하철 무료신문보다도 떨어지는 4.9%에 불과했다. 10대들의 95%가 성인이 되어서도 신문을 보지 않겠다는 의사를 표현한 셈이다. 이러한 조사를 10대뿐 아니라 20대와 30대를 대상으로 하더라도 비슷한 결과가 나왔으리라 추측된다. 노무현 정권 내내 젊은 세대와 신문 간의 불화의 골은 이토록 깊어졌던 것이다. 인터넷시대 이후 신문의 정보로서의 가치는 떨어졌다. 신문으로서는 취재원이나 마찬가지인 모든 공공기관, 대기업, 협회, 시민단체 등은 각자의 홈페이지를 운영하며 직접 독자와 만나고 있다. 독자들 역시 신문의 단신에 의존하지 않고 검색을 통해 자신에게 필요한 정보를 스스로 수집한다. 이러한 미디어 환경의 변화 속에서 신문은 단순정보 제공이 아닌 세상을 바라보는 하나의 창을 열어주는 역할을 해야 했다. 이탈리아의 기호학자 움베르토 에코가 일찍이 인터넷 검색의 시대에는 수많은 검색 리스트 결과를 취합 및 정리할 수 있는 능력
다음 아고라의 회원이자 경제 논객 미네르바의 신원이 공개되어 파문을 일으키고 있다. 신원조회의 움직임이 있자, 미네르바가 절필 선언을 한 것. 야당과 진보좌파 매체들은 이를 두고 인터넷통제라 강력히 비판하고 있다. 필자는 미네르바의 글을 단 한 차례 본 적 있다. 일반 게시판 논객이나 혹은 증권사 직원들 중 사적으로 이 정도의 비관적 경제 예측을 하는 사람들은 많다. 미네르바의 비관적 경제 예측은 그리 특별할 것이 없다는 것이다. 단지 미네르바는 이를 지속적으로 주장해왔고, 그것도 여론조성 기능이 막강한 다음의 아고라에서 활동했다는 차이가 있을 뿐이다. 미네르바 파문은 실제로는 다음이라는 포털사의 영향력 때문에 벌어진 일이다. 미네르바가 다음과 같은 진보성향의 웹사이트인 서프라이즈나, 무브온, 혹은 진보누리에서 활동했다면 이런 정도로 파문이 크지 않았을 것이다. 또한 미네르바가 오마이뉴스나 프레시안 같은 진보언론에서 실명을 걸고 글을 썼어도, 영향력은 미비했을 것이다. 그러나, 미네르바가 진보적 인터넷신문에서 활동했다면, 아마도 지금까지도 안정적으로 글을 쓸 수는 있었을 것이다. 아무리 선동에 능한 진보 인터넷신문이라 하더라도, 외부 기고의 글이 메인 페이지
오바마 지지, 포스트 에브리씽 세대의 시작 미국의 첫 흑인 대통령으로 오바마 민주당 후보가 당선되었다. 오바마는 첫 흑인 대통령이란 타이틀 외에도 빌 클린턴에 이어 40대의 젊은 정치인이라는 특성을 갖고 있다. 특히 오바마를 지지한 미국의 20대와 30대는 포스트 에브리씽 세대라 불리며, 냉전 세대와 베이비 붐 세대를 넘어, 새로운 가치를 지향하는 신 정치세력으로 주목을 받고 있다. 오바마는 1961년생으로 한국으로 따지면 386세대이다. 그러나 미국에서는 1946년생인 빌 클린턴이 베트남 전 당시 반전 운동을 주도한 이른바 베이비붐 세대였다. 즉 한국적 기준으로 보자면 클린턴이 386세대이고 오바마나 그 이후의 세대인 것이다. 빌 클린턴의 부인이자 민주당 경선에서 끝까지 오바마와 경쟁을 벌인 힐러리 클린턴은 이러한 세대의 벽을 넘지 못하고 좌절하였다. 한국의 인터넷 논객들은 힐러리 클런턴을 이순자와 김근태의 이미지가 섞여있다며 비판을 하기도 했다. 즉 입은 진보인데 이미지 자체는 운동권 귀족으로서, 젊은 오바마 지지층의 표심을 확보하지 못한 것이다. 이번 미국의 경선과 대선에서는 오바마를 지지하는 젊은 세대가 인터넷을 활용하여 적극 선거운동을 펼친 첫 사례
좌우를 구분하지 말라는 진보좌파 전북대 강준만, 서강대 원용진, 동국대 조흡 등 진보성향의 언론학자들의 연구모임인 소통포럼의 2차 세미나 "인터넷 포털, 정보왜곡의 장인가? 공론장의 확대인가?"는 개인적으로나 공적으로 큰 의미가 있는 토론이었다. 진보성향의 학자들이 주최한 토론회에 필자를 비롯하여 인터넷미디어협회의 전경웅 국장 등이 대등한 입장에서 참여하여, 시간에 구애받지 않고 거의 대부분의 사안에 대해 터놓고 논의할 수 있었기 때문이다. 물론 첫 술에 배부를 수는 없기에 '진보좌파' 등 용어에 대해 혼선이 빚어지기는 했으나, 왜 좌우가 포털에 대해 엇갈린 소통을 할 수밖에 없는지, 그 원인 만큼은 충분히 진단할 수 있었다고 판단한다. 필자가 토론회 내내 놀랐던 점은 진보좌파 성향의 학자들과 방청객들이 좌우, 진보와 보수 같은 이분법적 구분을 하지 말라고 요구했다는 것이다. 토론회가 끝나고 보수우파 성향의 시민단체 관계자들 역시 이러한 진보좌파들의 요구에 대해 다들 의아해할 수밖에 없었다. 필자가 토론회 도중에도 읙견을 밝혔듯이 필자를 '젊은 보수 논객'이라 칭한 곳은 프레시안과 오마이뉴스 등 진보좌파 성향의 언론이었기 때문이다. 그 당시까지만
문민정부 출범, 서태지 등장, PC통신 대중화의 원년인 1992년 이후 성인이 되어 창의력과 글로벌 감각을 익힌 IP(In-dependent Producer·독립적 생산자)세대의 잠재력과 역할에 대한 논의가 시작되었다. 특히 지난 2년간 젊은 세대를 사회적 무능력자로 몰아붙인 진보좌파 측의 88만원세대론이 광범위하게 유포된 탓에 낯설어 보였던 IP세대론이다. 386세대와 비교해 보면 IP세대의 사회 진출이 얼마나 더딘지 쉽게 알 수 있다. 386세대는 2000년 총선 때 30대 중후반 나이의 운동권 총학생회 회장 출신들이 중심이 되어 대거 정계에 진출했다. 비슷한 시기에 네이버의 이해진, 다음의 이재웅 씨 등이 포털과 같은 인터넷기업을 성장시키며 경제영역에서도 중심에 들어섰다. 386세대의 최대 텃밭이라 할 수 있는 학계와 언론계는 이미 운동권 시절부터 장악했다. 반면에 IP세대는 이미 30대를 넘어섰지만 정계 경제계 문화계 학계 언론계를 통틀어 IP세대를 상징할 수 있는 대중적 인물을 찾기는 쉽지 않다. 오히려 이번 촛불시위 때 드러났듯이 IP세대는 386 운동가들이 다 짜놓은 판에 머릿수를 채워주는 역할에 그치고 말았다. 386세대가 좌지우지하는 학계와
젊은세대 앞으로도 신문을 보지 않겠다 언론재단의 유선영 연구원이 10대들의 미디어 이용행태를 분석한 이란 연구결과를 발표했다. 신뢰도에서 MBC, KBS, 네티즌, 포털 한겨레 순으로 나왔고, 이른바 조선, 중앙, 동아는 한참 뒤떨어진 20위권 밖이었다. 이를 보도한 프레시안은 제목을 으로 잡았다. 신뢰도 조사에서 조중동이 인터넷쇼핑몰과 백화점보다도 떨어진 결과를 강조한 것이다. 프레시안 등 유료신문시장이 초토화되기를 바라는 인터넷 좌파매체와, 좌파언론단체들의 신문에 대한 인식을 그대로 반영한 제목이었다. 이번 조사에서 조중동이 10대들에게 신뢰를 잃고 있다는 점은 뉴스거리가 되지 않는다. 이는 익히 다 알고 있는 이야기이다. 그 보다 훨씬 더 놀라운 것은 그나마 10대들에게 신뢰성을 인정받는다는 한겨레조차도, 거대재벌 포털과 불특정 다수의 네티즌보다도 신뢰를 얻지 못하고 있다는 점이다. 더 놀라운 것은 그 다음의 질의 결과였다. 향후 성인이 되었을 때, 구독하겠다는 신문 순위가 한겨레와 조선일보로 나왔지만, 성인이 되었을 시 구독할 매체로 절반에 가까운 46%가 인터넷재벌 포털을 꼽은데 반해 신문은 무료신문보다 떨어지는 4.9%에 불과하다는 것이다. 신문시
동아일보가 8회 연재를 지속한 IP세대론에 대해 71년 이하 실크로드CEO포럼 회장직을 맡고 있는 필자가 직접 평가를 하게 되었다. 동아일보의 기사와 별도로, 필자가 대화 내용을 정리한 글이다. 실크로드CEO포럼은 앞으로도 동아일보와 지속적으로 IP세대의 성장을 위한 다양한 사회적 담론을 개발할 예정이다. 1. IP세대와 그 바로 윗 세대인 386세대를 구분짓는 시대적 시기는 정확히 어디로 보는 것이 좋은가? - 73년생이 성인이 되는 1992년도에 세 가지 큰 사건이 있었다. 동구권이 무너지고 세계화를 표방하는 문민정부의 출범, 인터넷의 전신인 사설 BBS 통신망의 대중화, 한국의 대중문화가 획기적으로 발전하는 서태지의 등장이 그것이다. 이 때 성인 된 70년대생들은 그 이전의 386세대와는 분명히 다른 환경에서 다른 가치관을 갖게 되었다. 2. 그렇다면 1993년-1996년까지 광품처럼 몰아붙였던 신세대론과는 어떻게 구분되는가? - 세대 자체의 특징은 별 차이가 없다. 그러나 신세대론은 386세대 광고기획자들이 상업적 목적으로, 386세대 좌파 문화운동가들이 정치적 목적으로 유포시켰다. 아직 성장하지 못한 70년대생들을 386세대의 목적으로 띄운 것이다.
미디어발전국민연합(이하 미발연)의 출범에 대해 인제대 김창룡 교수가 우려와 기대를 표명하는 글을 미디어오늘에 기고했다. 미발연이 폭넓은 소통로를 확보한다는 측면에서 김창룡 교수의 관심에 감사드린다. 딱히 반론이라기 보다는 미발연이 김창룡 교수가 우려하는 방향으로 갈 수밖에 없었던 이유에 대해 설명하는 글이라 이해해주었으면 한다. 김창룡 교수는 미발연이 사회를 이념적으로 분열, 혼란시켜서는 안 된다는 입장을 표명했다."그러나 우려되는 부분도 눈에 띈다. 어떤 시민단체도 사회를 이념적으로 분열, 혼란시켜서는 안 된다는 사실이다. 분열보다는 통합과 상생을 추구해야한다는 명제는 한국같은 사회에서 당위성을 갖는다.스스로 ‘보수중도 언론연합단체’라고 지칭하며 ‘좌파 매체의 핵심 브레인 역할하는 미디어 오늘’ ‘진보좌파언론단체’ 등의 표현으로 보수와 좌파 등 이념적 지형을 나누고 있다. 추상적인 이념의 잣대로 ‘좌파, 우파, 진보, 보수’등으로 편가르기를 시도할 때 끊임없는 소모적인 논란으로 사회의 안정보다 혼란을 더 초래한 역사의 경험이 있다. 이런 경우 시민단체가 추구하는 순기능보다 역기능이 더 부각되며 정책대안 제시는 무의미해진다." 미발연이 중요하게 여기는 부분이
KBS에서 그간 편파 프로그램으로 집중 비판을 받았던 미디어포커스의 시간대를 옮긴다는 편성계획이 알려지자, 미디어포커스의 제작진은 이를 조중동의 책임으로 돌리는 성명서를 발표했다. “사측에 묻고 싶다. 과연 미디어 포커스에 대한 비판 의식이 프로그램을 진지하게 모니터한 결과 생긴 것인가. 미디어 포커스가 편향됐다는 실증적 근거는 과연 무엇인가. 제작진은 사측이 미디어 포커스를 눈엣가시로 생각하는 조중동과 권력의 주장을 그대로 수용했다고 판단한다. 미디어 포커스 제작진은 언론이 지향해야 할 최선의 가치는 ‘진실 보도’라는 일념을 갖고 프로그램을 제작했다. 그 기준에서 벗어나면 언론사의 성향과 무관하게 가차없이 회초리를 들었다. 저널리즘에 충실했던 것이 좌편향이라 할 수 있는가“ 이들은 아주 당당하게 “김경래 김영인 오세균 이광열 이랑 이철호 이효용 조현진” 담당 기자들의 실명을 밝혔다. 미디어포커스 진실보도의 일념? 참으로 놀랍다. 인간으로 태어나 뻔뻔함의 극한이 과연 어디까지 갈 수 있는지 실험이라도 해보겠다는 것인가. 나는 7월 20일 ‘미디어포커스’의 젊은 기자들에 묻는다라는 칼럼에서 미디어포커스가 그간 좌파언론단체의 입장만을 대변했으며, 매체비평을 할
언론권력을 추구해온 미디어다음 폭력 촛불시위 당시 미디어다음은 승부수를 띄웠다. 촛불시위를 선동하며 트래픽을 늘였고, 미디어다음은 재빠르게 라며 다음을 폭력 촛불시위의 성지로 안착시켰다. 그 결과 다음의 주가만이 유독 상승하는 등, 단기적으로 성공하는 듯보였다. 그러나 9월 들어 다음의 주가는 무려 25%나 빠져나가며, 날개없는 추락을 지속하고 있다. 표면적으로는 다음의 하반기 매출액이 광고시장의 위축으로 줄어들 것이라는 예상 때문인 것으로 보인다. 촛불시위의 트래픽 효과는 이미 감소되었다. 하지만 다음의 추락은 보다 근본적인데 원인이 있다. 다음의 대주주인 이재웅 전 대표는 2000년 서울대 강연에서 “다음의 경쟁상대는 조선일보와 KBS이다”라고 당당히 선언한 바 있다. 다음은 미디어 그룹으로서 언론권력에 도전하겠다는 뜻이었다. 실제로 다음은 자체 취재기자를 운영하였고, 지금도 7만명 이상의 블로거 기자단을 보유하는 등 물량적으로 사상 최대의 언론사나 다름없다. 이에 더해 다음은 포털사로서는 유일하게 IPTV 시장에 직접 참여하는 등 언론의 영역을 점차 넓혀나갔다. 다음의 촛불시위 선동은 이러한 다음의 경영 정책과 밀접한 관련이 있었다. 노무현 정권 시절에
진보좌파진영의 자아성찰이 필요하다 전북대 강준만 교수와 서강대 원용진 교수 등이 좌우 언론 간의 소통을 주장하고 나섰다. 노무현 정권 이후, 현 정권에 이르기까지 좌우 언론들은 제 살을 깎아먹으면서까지 살생적 싸움을 지속해왔다. 그 결과 신문시장은 OECD 국가 중 가장 빠르게 위축되었고, 전문 잡지 시장은 초토화되었다. 인터넷신문 역시 당파적으로 갈라져, 거의 대부분이 포털 기생매체로 전락하였다. 국민통합을 위해 힘써야할 방송은 이러한 좌우갈등을 확산시키는 역할에만 골몰하였다. 이런 상황에서 진보좌파 학자들이 좌우 소통을 주장하고 나선 것은 언론계 내에 매우 큰 의미가 있다. 특히, 강준만 교수는 ‘소통을 가로막는 10가지 이유’로 △승자독식주의 △연고주의 △초강력 중앙집권주의 △서열주의 △지도자 추종주의 △극단주의 △이념의 사유화 △각개약진 △압축성장 △높은 대외 의존도 등을 제시했다. 강 교수는 또 개혁·진보 세력의 ‘자아 성찰’을 주문하기도 했다. 그는 “개혁·진보는 적과의 관계만 염두해 둔다. 이의를 제기하면 ‘조중동 보수 프레임’에 있다고 반발한다”며 “분노 어린 독설을 이명박 정부에만 쏟으니까 민심이 안 움직이는 것이다. 3자 내지 4자의 소통을
인터넷미디어협회에서 결국 KBS 의 7월 12일자 방영분 ‘조중동의 포털 길들이기’를 방통심의위에 제소했다. MBC 에 이어서 두 번째이다. 이번 제소는 의 김경래 기자가 “구체적으로 문제점을 지적하면 언제든지 답을 하겠다”라는 취지의 발언을 하여, 인미협 측에서 질의서를 보냈으나 묵묵부답으로 일관하여 이루어졌다. 측은 포털 규제에 대해 인미협의 전경웅 사무국장을 제외하고는 6명 모두 규제반대론자의 멘트로 앞뒤를 채워넣는 등, 편파를 자행했기 때문이다. 더구나 전경웅 사무국장의 멘트조차도 담당 이랑 기자가 “포털의 폭력성을 부각시키고 있다”는 편파성 멘트를 앞에 달아 무력화시켰다. 는 시종일관 좌파언론단체가 주장하듯 포털규제를 인터넷통제론으로 결론을 내린 채 끌고 갔다. 나는 이번 건이 방통심의위까지 갈 성질의 것이 아니라고 판단한다. 인미협은 의 제작을 위해 시간을 투자하여 멘트를 주었다. 일반적으로 30초짜리 멘트를 위해 10분을 투자해도 방송사는 해명을 요구받으면 해명을 해주는 것이 관례이다. 법적으로 공정성이 의무화된 방송이 아니라 당파적인 인터넷신문을 운영하는 나조차도, 외부참여자의 해명요구를 묵살한 적은 없다. 인미협의 동영상을 무단게재한 MBC
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 06월 30일 16시 50분
