본지는 2020. 11. 23. 「[포토] 세종대 학생의 외침, “나는 호사카 유지 교수님께 실망했다”」 라는 제목의 기사에서 호사카 유지 교수가 세종대학교 교양학부의 모든 외국인을 관장한다는 취지로 보도하였습니다. 그러나 위 보도에 대하여 호사카 유지 교수는, 그가 세종대학교 교양학부의 모든 외국인을 관장한다는 내용은 사실이 아니라고 밝혀 왔습니다. 이 반론보도는 법원의 결정에 따른 것입니다.

본지는 2020. 12. 2. 「[포토] 위안부법폐지국민행동, 제13차 집회, 세종대 호사카 유지 규탄」 이라는 제목의 기사에서 국사교과서연구소 및 위안부법폐지국민행동의 “호사카 유지, 일본군 위안부가 어째서 성노예인가?”라는 성명서를 인용함으로써 위 성명서에 기재된 바대로 호사카 유지 교수가 그의 저서 “신친일파”에서 위안부 여성들이 포주의 성노예였고, 조선인 여성만이 피해자라는 취지로 주장하였다고 보도하였습니다. 그러나 위 보도에 대하여 호사카 유지 교수는, 그의 저서 “신친일파”에서 위안부의 배후에 일본군, 일본 정부, 조선총독부가 있었다고 주장하였을 뿐, 포주의 성노예라고 주장한 사실이 없고, 일본 여성도 피해자로 언급하였으므로 조선인 여성만이 피해자라는 취지로 주장한 사실도 없다고 밝혀 왔습니다. 이 반론보도는 법원의 결정에 따른 것입니다.

본지는 2020. 11. 23. 「[포토] 위안부법폐지국민행동, 제12차 집회, 세종대 호사카 유지 규탄」 이라는 제목의 기사에서 국사교과서연구소 및 위안부법폐지국민행동의 “호사카 유지, 일본군 위안부가 어째서 성노예인가?”라는 성명서를 인용함으로써 위 성명서에 기재된 바대로 호사카 유지 교수가 그의 저서 “신친일파”에서 위안부 여성들이 포주의 성노예였고, 조선인 여성만이 피해자라는 취지로 주장하였다고 보도하였습니다. 그러나 위 보도에 대하여 호사카 유지 교수는, 그의 저서 “신친일파”에서 위안부의 배후에 일본군, 일본 정부, 조선총독부가 있었다고 주장하였을 뿐, 포주의 성노예라고 주장한 사실이 없고, 일본 여성도 피해자로 언급하였으므로 조선인 여성만이 피해자라는 취지로 주장한 사실도 없다고 밝혀 왔습니다. 이 반론보도는 법원의 결정에 따른 것입니다.

본지는 2020. 11. 2. 「위안부법폐지국민행동 “호사카 유지는 이간질 중단하고 한국 떠나라”」 라는 제목의 기사에서 국가교과서연구소 및 위안부법폐지국민행동의 “호사카 유지, 한·일간 이간질 중단하고 양국 국민에게 사죄하라!”라는 성명서를 인용함으로써 위 성명서에 기재된 바대로 호사카 유지 교수가 그의 저서 “신친일파”에서 아무런 근거도 없이 위안부가 강제 동원되었다고 주장하였다고 보도하였습니다. 그러나 위 보도에 대하여 호사카 유지 교수는, 그의 저서 “신친일파”에서 아무런 근거도 없이 위안부가 강제 동원되었다고 주장한 사실이 없다고 밝혀 왔습니다. 이 반론보도는 법원의 결정에 따른 것입니다.

본지는 2020. 11. 10 「[포토] 위안부법폐지국민행동 9차 집회, 세종대 호사카 유지 규탄」 이라는 제목의 기사에서 세종대에 재학 중인 인도계 여학생이 호사카 유지 교수를 규탄하는 목적의 취지에 공감하여 2020. 11. 9.자 집회에 참여하였다고 보도하였습니다. 그리고 본지는 위 기사에서 국사교과서연구소 및 위안부법폐지국민행동의 “호사카 유지, 일제가 조선 여인을 집단 성폭행한 증거를 제시하라!”라는 성명서를 인용함으로써 위 성명서에 기재된 바대로 호사카 유지 교수가 그의 “신친일파” 저서를 통하여 일본군 위안부 제도의 대상이 피지배 민족의 여성이나 타민족 여러 계층의 여성으로 국한되어 있다고 주장하였다고 보도하였습니다. 그러나 위 보도에 대하여 호사카 유지 교수는, 세종대에 재학 중인 인도계 여학생은 호사카 유지 교수를 전혀 모르고, 우연히 드라마를 촬영하는 줄 알고 위 집회에 참여하였으며, 호사카 교수는 “신친일파” 저서에서 위안부에 일본인 여성이 약 50% 포함되어 있었음을 언급한 바 있다고 밝혀 왔습니다. 이 반론보도는 법원의 결정에 따른 것입니다.

정유라 씨가 모친인 최서원(개명전 최순실) 씨로부터 “윤석열 대통령이 박근혜 전 대통령의 비자금을 모른 채 해줬다”는 취지의 말을 전해 들었던 것으로 알려져 논란이다. 정 씨는 이뿐 아니라 윤석열 대통령 장모 주가 조작 의혹과 관련해서도 한 제보자가 최서원 씨에게 접근했다는 폭로도 내놨다. 지난 28일 뉴탐사는 이러한 폭로가 담긴 정유라 씨와의 통화 녹취를 공개했다. 정 씨는 뉴탐사 측과의 통화에서 “박 대통령님이 지금 윤석열이랑 저러고 있는 게 박 대통령의 비자금이 있다고 한다. 비자금이 있었는데 그 비자금을 봐줬다고 하더라. 윤석열이 그냥 모르는 척 해줬다고”라고 말했다. 이어 “근데 그거에 대한 증거를 엄마가 이번에 나와 계셨을 때 만들어 놓았다고 한다”라며 “이번에 한 3, 4개월 나와 있었지 않은가, 엄마가 형 집행정지로”라고 설명했다. 정 씨는 또한 “지금 김건희 코바나컨텐츠 거기랑 되게 친한, 엄마랑 옛날에도 친하게 지냈던 강남에서 미술품 사업, 장사 파는 원래 그걸로 돈 세탁 같은거 하지 않냐. 미술품으로”라며 “그런 거 하는 이모가 있는데 그 이모가 무슨 코바나컨텐츠랑 윤석열 장모 있지 않은가. 지금 감옥 간 사람. 그 감옥 간 사람이랑 주가 조작 그 부분을 되게 자세하게 알고 있다고 엄마한테 얘기해주면서 사면에 필요하면 쓰라고 얘기를 했다고 한다”고 폭로했다. 정유라 씨는 “근데 사실 여태까지는 윤석열이 탄핵된다고 저희 엄마한테 좋은 점이 하나도 없지 않았는가”라며 “근데 그러니까 이제 엄마는 이 정보를 주고 싶은데 송 대표 갖고는 안되겠다는 거다”라고 말했다. 관련기사 : 뉴탐사·윤PD, “장시호, ‘한동훈이 시켜서 태블릿 조작했다’ 녹취 파일 존재” 정민영 변호사, 뉴탐사 태블릿 조작 문제 취재에 전화 끊고 카톡 수신도 거부 뉴탐사 보도 파급효과? 촛불진영에서도 JTBC‧손석희 겨냥 ‘태블릿 조작’ 정면 비판 나와 뉴탐사‧변희재 “태블릿에서 발견된 사진들은 김한수 딸, 김한수 친구의 아들…” 뉴탐사, 변희재와 함께 윤석열·한동훈 태블릿 조작수사 문제 상세히 다뤄 정철승, “변희재 제기한 태블릿 조작 의혹 사실일 가능성 높아” 4가지 이유 제시 뉴탐사, ‘제2의 최순실 태블릿’ L자 잠금패턴에 대해서도 조작 의혹 제기 뉴탐사 측 “‘태블릿’을 ‘PC’로 보도한 경위 뭐냐”... JTBC 측 “잘 모르겠다” 뉴탐사 특종보도 “검찰, 태블릿 조작 함구 대가로 김한수 비리 덮어줘” 제보자 녹취 공개 정철승 변호사 “변희재 책 읽어보니… 태블릿 조작 증거 명백”

이른바 ‘제2의 최순실 태블릿’을 특검에 제출했던 최서원 씨의 조카 장시호 씨가 “검찰이 지켜줄거야”, ”한동훈이 시켜서 태블릿을 했는데 나만 고생이야 억울해” 등 발언을 했다는 폭로가 나왔다. 지난 28일, 뉴탐사(강진구 기자, 박대용 기자)는 송영길 전 더불어민주당 측 인사인 윤PD(윤여찬 씨)와 함께 ‘정유라는 왜? 누가 장시호 녹취파일 공개를 막고 있나’라는 제목으로 실시간 방송을 진행했다. 이날 방송에 따르면 장시호 씨의 해당 발언이 담긴 음성 파일은 장 씨의 파트타임 운전사가 정유라 씨에게 전달한 것으로, 현재 정 씨가 이 파일을 갖고 있는 것으로 알려졌다. 정 씨는 당초 11월 25일에 이 파일을 윤PD에게 전달하기로 약속했으나 이를 일방적으로 파기하고 가로세로연구소에 출연해 송 전 대표에 대한 폭로 방송을 했다는 게 윤PD의 주장이다. 단, 이에 앞서 윤PD는 전병덕 변호사와 함께 정유라 씨를 만나 장시호 씨의 음성 파일을 직접 들었다고 밝히고 있다. 윤PD는 “사무실 좁은 공간에서 핸드폰을 정유라 씨가 키고 들려줬다. (장시호 씨는) 술에 만취한 목소리였다. 그 운전하시는 분이 앞에 블랙박스가 있지 않은가. (장 씨는) 뒤에서 전화를 받으니 잡음이 많았는데, 기본 내용은 친구랑 통화하는 내용이었다”고 설명했다. 윤PD에 따르면 장시호 씨는 술에 취한 듯 한 목소리로 “검찰이 지켜줄거야”, “변희재가 너무 괴롭혀”, “한동훈이 시켜서 태블릿을 (조작)했는데 나만 고생이야 억울해” 등 발언을 했던 것으로 전해진다. 관련기사 : 정민영 변호사, 뉴탐사 태블릿 조작 문제 취재에 전화 끊고 카톡 수신도 거부 뉴탐사 보도 파급효과? 촛불진영에서도 JTBC‧손석희 겨냥 ‘태블릿 조작’ 정면 비판 나와 뉴탐사‧변희재 “태블릿에서 발견된 사진들은 김한수 딸, 김한수 친구의 아들…” 뉴탐사, 변희재와 함께 윤석열·한동훈 태블릿 조작수사 문제 상세히 다뤄 정철승, “변희재 제기한 태블릿 조작 의혹 사실일 가능성 높아” 4가지 이유 제시 뉴탐사, ‘제2의 최순실 태블릿’ L자 잠금패턴에 대해서도 조작 의혹 제기 뉴탐사 측 “‘태블릿’을 ‘PC’로 보도한 경위 뭐냐”... JTBC 측 “잘 모르겠다” 뉴탐사 특종보도 “검찰, 태블릿 조작 함구 대가로 김한수 비리 덮어줘” 제보자 녹취 공개 정철승 변호사 “변희재 책 읽어보니… 태블릿 조작 증거 명백”

매년 11월 25일은 유엔이 정한 ‘세계 여성 폭력 추방의 날(International Day for the Elimination of Violence against Women)’이다. 유엔 산하 기관들은 이날부터 세계인권선언기념일인 12월 10일까지 16일간 각종 행사와 활동을 진행한다. 이와 관련해서 미국의 미국의 중도성향 정치전문 웹진인 ‘리얼클리어폴리틱스(RealclearPolitics)’는 지난 11월 29일 스테이튼 아일랜드(Staten Island) 칼리지의 심리학 및 여성학 교수이며 인권운동가인 필리스 체슬러(Phyllis Chesler)의 칼럼 “

서울중앙지검 관계자의 말을 빌려 변희재 미디어워치 대표이사의 태블릿 조작 주장은 허위로 드러났다고 보도한 SBS가 당사자인 변희재 대표의 반론보도문을 게재했다. SBS는 앞서 6월 22일자로 ‘검찰, '태블릿PC 조작설' 거론 송영길에 "터무니없는 막말"’ 제하 보도를 통해 서울중앙지검 관계자를 인용해 “JTBC 태블릿PC의 경우 국정농단 재판 과정에서 ‘증거 조작 없음’이 확인됐다”며 “증거 조작을 주장한 관련자들도 1심에서 실형을 받고 재판 중”이라고 보도한 바 있다. 이번 SBS 반론보도문을 통해 변희재 대표는 “검찰 관계자의 '태블릿PC' 조작 문제에 대한 반박은, 법원의 판단 범위를 초과했거나 구체적인 소송 경과 및 내용이 전혀 반영되지 않은 허위 사실”이라고 반박했다. 또한 변 대표는 “검찰 관계자는 ‘국정농단 재판 과정에서 증거 조작 없음이 확인됐다’, ‘관련 재판(JTBC의 변희재 본인에 대한 명예훼손 형사사건) 1심에서 증거 조작 주장이 허위로 확인되어 실형을 선고받았다’는 취지의 반박을 하였으나 국정농단 재판과 본인의 재판에서는 검찰에 의한 태블릿PC 조작은 쟁점이 아니었다”고도 지적했다. 그는 “검찰이 태블릿PC를 조작했다는 사실은 새롭게 밝혀진 (디지털)포렌식 감정 결과와 증언 등으로 뒷받침되고 있다”고도 덧붙였다. 이번 반론보도에서 SBS는 변 대표가 해온 이러한 주장을 모두 있는 그대로 게재했다. 관련기사 : “검찰이 ‘최순실 태블릿’ 계약서 조작했다” 문화일보, 변희재 반론 실어 아시아경제, 태블릿 조작 문제 보도 관련 변희재 반론보도문 게재 연합뉴스도 변희재 반론 게재, “검찰이 ‘최순실 태블릿’ 계약서 조작했다” “검찰의 태블릿 조작은 포렌식 감정 결과 등으로 뒷받침” KBS도 변희재 반론 보도 “검찰의 태블릿 조작은 포렌식 감정 결과 등으로 뒷받침” 더팩트, 변희재 반론보도문 게재 “검찰이 ‘최순실 태블릿’ 조작했다” 변희재 반론보도문 파이낸셜뉴스도 게재 뉴데일리, 검찰 태블릿 조작 문제 관련 변희재 반론보도문 게재 데일리안, “검찰이 태블릿 조작했다” 변희재 반론보도문 게재 한국일보, 태블릿 조작수사 문제 관련 변희재 측 반론보도문 게재 세계일보·연합뉴스TV, 태블릿 보도 관련 변희재 반론보도문 게재

검찰 관계자의 말을 빌려 변희재 미디어워치 대표이사가 해온 태블릿 조작 관련 주장이 허위로 드러났다고 보도한 문화일보가 관련 변 대표의 반박이 담긴 반론보도문을 게재했다. 28일, 문화일보는 앞서 6월 22일자 기사 ‘검찰, 송영길의 증거 조작 주장에 “터무니 없는 막말”’ 제하 기사에서 성명 불상 서울중앙지검 관계자의 “관계 재판에서 JTBC 태블릿과 관련 ‘증거 조작 없음’이 확인됐다”, “장시호 태블릿도 재판 과정에서 문제 되지 않았다”, “태블릿PC 관련 SK텔레콤 가입 신청서가 조작됐다는 주장은 터무니없는 허위 주장”, “검찰이 증거를 조작한다는 것은 아무런 근거도 없다” 등 발언을 보도했다. 변희재 대표는 검찰 측 주장이야말로 허위사실이라는 입장이다. 변 대표는 이번 문화일보 반론보도를 통해 “기존 재판 과정에서 검찰의 태블릿PC 조작은 쟁점조차 아니어서 판단된 바 없다“는 입장을 밝혔다. 또한 변 대표는 “검찰의 태블릿PC(장시호 태블릿) 조작은 다른 소송에서 새롭게 밝혀진 포렌식 감정 결과와 증언 등으로 뒷받침되고 있다”면서 “특히 태블릿PC(JTBC 태블릿) SK텔레콤 가입계약서 조작은 또 다른 소송에서 사실조회 결과와 필적 감정 등을 통해 확인되고 있다”는 입장도 밝혔다. 관련기사 : 아시아경제, 태블릿 조작 문제 보도 관련 변희재 반론보도문 게재 연합뉴스도 변희재 반론 게재, “검찰이 ‘최순실 태블릿’ 계약서 조작했다” “검찰의 태블릿 조작은 포렌식 감정 결과 등으로 뒷받침” KBS도 변희재 반론 보도 “검찰의 태블릿 조작은 포렌식 감정 결과 등으로 뒷받침” 더팩트, 변희재 반론보도문 게재 “검찰이 ‘최순실 태블릿’ 조작했다” 변희재 반론보도문 파이낸셜뉴스도 게재 뉴데일리, 검찰 태블릿 조작 문제 관련 변희재 반론보도문 게재 데일리안, “검찰이 태블릿 조작했다” 변희재 반론보도문 게재 한국일보, 태블릿 조작수사 문제 관련 변희재 측 반론보도문 게재 세계일보·연합뉴스TV, 태블릿 보도 관련 변희재 반론보도문 게재