좌우통합 유튜브 방송 ‘강동서’를 성공적으로 론칭한 김용민 ‘평화나무’ 이사장. 그가 변희재 미디어워치 대표고문 및 공희준 메시지 크리에이터와 함께 방송을 진행하는 데 대한 소감을 밝히면서 태블릿 조작 문제에 대해서도 전향적인 입장을 재확인했다. 지난 12일, 김용민 이사장은 전문 인터뷰어인 지승호 씨가 진행하는 유튜브 방송 ‘지승호의 그까짓 인터뷰, 그래도 인터뷰’에 출연, “변희재와 강동서를 같이 하는 이유”를 주제로 대화를 나눴다. 지승호 씨는 김용민 이사장은 물론 변희재 고문, 공희준 크리에이터와도 과거 ‘안티조선’을 같이 했었던 동지다. “윤석열 비판하는 부분에 대해선 변희재 고문과 동질감 있어” 지승호 인터뷰어는 서두에서 지난 6일에 일단 파일롯 프로그램으로 론칭한 ‘강동서’에 대해 “변희재 씨 같은 경우에는 진보쪽에서 보기에는 굉장히 비호감인데, 김용민 이사장이 참여한 자체가 상당히 의외였다”며 “같이 방송을 한다는 자체로 오해를 받을 수도 있는 것 아니냐”고 물었다. 이에 대해 김 이사장은 “그렇지 않다”고 답하면서 대선 국면부터 변희재 씨 방송을 애청했었다고 밝혔다. 그는 “윤석열을 비판하는 부분에 대해서는 변희재 고문과 개인적으로 동질감이 있었다”고 설명했다. 그러면서도 김 이사장은 “윤석열을 비판하는 부분을 제외하면, 우리가 접점을 찾을 수 없는 게 사실”이라며 “변 고문은 친박이고, 저는 스스로는 그렇게 생각하지 않지만 친문으로 분류되고 있기 때문”이라고 설명했다. 김 이사장은 “변 고문과 함께 방송을 하는 날이 올지는 몰랐다”고 언급하면서, “역동적인 세상이 이렇게 만들어 준 것 같다”며 “세상일은 알 수가 없는 것”이라고 밝혔다. 또 그는 “외계인에 맞서려면 같은 지구인인 한국인과 일본인 간에 손잡는 것도 필요하지 않느냐”며 윤석열 정권에 맞서기 위해 변 고문과 전략적 제휴를 하고 있음을 강조했다. 김 이사장은 “친문세력 중 일부가 문재인 정권 초반부터 독자적인 행보를 하면서 이재명 후보를 적대시한 것이 더불어민주당의 대선 패배의 원인 중 하나였다”고 지적하면서 “이제는 갈라치기를 하는 것이 아니라 윤석열을 비판하고 반대하는 세력은 규합할 필요가 있다”고 주장했다. “책을 세 권이나 내면서 태블릿 조작 얘기한다면 그 주장에 무게 둬야”지승호 인터뷰어는 변희재 미디어워치 대표고문에 대해 “변 고문은 보수진영의 생태에 대해 잘 알고 있기 때문에 윤석열 정권에 대한 그의 공격은 꽤 아플 수 있다”고 평가하면서, 변 고문이 태블릿 조작과 윤석열 대통령과의 연관성에 대해 꾸준히 지적해 온 사실을 소개했다. 이에 대해 김 이사장은 “사실은 디테일로 보면 변희재 씨를 따라갈 사람이 없다”며 변 고문에 대해 호평한 후 “다만 너무 디테일에 집중하다가 큰 맥락을 놓치는 경우는 종종 있는데, 어떻든 디테일에 있어서는 변희재 씨가 연구한 것을 상당부분 신뢰하는 게 옳다고 본다”고 밝혔다. 이어 그는 “그런데 큰 맥락에서 보더라도 태블릿 의혹에 관한 수사(변 고문에 대한 검찰의 명예훼손 혐의 수사)는 과도한 수사였던 부분이 분명히 있다”고 말했다. 김 이사장은 변 고문의 태블릿 관련 명예훼손 재판이 현재 2심 중이며 변 고문이 보석 상태임을 알렸다. 그러면서 “변희재 씨가 지금 진실투쟁을 하고 있는데, 그는 SK와 유영하, 김한수 등이 작전에 가담했으며 태블릿의 실소유주는 김한수이고 SK와 홍석현이 음모를 꾸민 것이라고 주장한다”고 소개했다. 김 이사장은 “보석 상태인 변 고문이 이런 (파격적인) 주장을 하는데도 다시 잡혀들어가는 것이 아니라 검찰과 법원은 손을 놓고 있는 상황”이라며 “저 개인적으로는 아직 예단할 단계까지는 아니지만 이 부분은 따져볼 필요가 있다”고 말했다. 계속해서 김 이사장은 “변 고문이 감옥에 들어갈 수도 있는 상황에서 책을 세 권이나 내면서 저런 디테일을 얘기하는 것을 보면, 맥락상 변 고문의 디테일에 무게를 둘 수밖에 없는 상황”이라며 변 고문의 태블릿 투쟁에 힘을 실어주는 발언을 했다. “윤석열과 한동훈의 보수진영 적폐 수사부터가 정상적이었는지 따져봐야” 김 이사장은 윤석열과 한동훈이 각각 서울중앙지검의 지검장과 3차장으로 근무할 때 보수진영 인사들을 겨냥한 적폐청산 수사를 했던 문제도 다시 따져볼 필요가 있다고 말했다. 김 이사장은 “대부분은 뇌물이나 비리보다도 직권남용, 직무유기 등 보기에 따라서는 얼마든지 엮을 수 있는 혐의로 200여명을 처벌했다”면서 “정권이 바뀐 현재는 (같은 식으로) 윤석열 대통령과 한동훈 법무부장관 내정자가 울산시장 선거개입 의혹과 탈원전 관련 수사 등으로 문재인 정권을 겨냥하고 있지 않느냐”고 꼬집었다. 김 이사장은 “그래서 윤석열이 서울중앙지검장으로 있던 당시의 직권남용이나 직무유기 관련 수사를 우리가 다시 들여다봐야 한다는 게 변희재 고문의 주장”이라며 “그 과정에서 윤석열 등이 자신들의 입신양명을 위해 무리한 수사를 한 것이 확인된다면, 윤석열이 검찰총장이 된 과정의 정통성과 정당성도 흔들릴 수 있는 것이고, 그런 의미에서 저는 변 고문의 주장대로 윤석열의 서울중앙지검장 시절 적폐청산 수사를 다 재검토해야 한다는 입장”이라고 파격적인 의견을 제시했다. 김 이사장은 2017년 당시 윤석열의 적폐청산 수사를 재검토하는 것이 좌파 쪽에서도 중요하다고 강조했다. 그는 “당시 민주진영이 그 수사에 박수를 보내기만 했지만, 박근혜 정권 인사들이 일부 판단 착오를 한 부분이 반성해야 할 부분이기는 해도 중대한 과오는 아니었지 않느냐”며 당시 윤석열 검찰의 수사가 잘못된 것일 수도 있다고 말하기도 했다. 김 이사장은 최근 변 고문의 책인 ‘변희재의 태블릿, 반격의 서막’을 정독했으며, 지난달 15일에는 자신의 페이스북에 “저는 최순실(서원)에 대해 1도 옹호할 마음이 없다”면서 “그러나 분명한 것은 최순실을 검찰이 거짓증거(태블릿)로 기소했다면 이건 보통 문제가 아니다”라고 주장한 바 있다. 현재 격주간으로 진행하고 있는 ‘강동서’는 20일(금) 오후 5시, 제2회차 방송에서 검찰의 태블릿 조작을 단독 주제로 하여 변희재 고문의 발제와 김용민 이사장과 공희준 크리에이터의 토론을 진행하기로 했다. 관련기사 : 변희재·김용민·공희준, 좌우 통합 플랫폼 방송 ‘강동서’ 기대치 웃돈 흥행 [공희준칼럼] 김용민과 변희재는 어떻게 뭉쳤을까 변희재, 유튜브 채널 ‘매불쇼-수요난장판’에 출연 화제 ... 좌우파 네티즌들 호평 일색 “변희재의 태블릿 진실, 좌우의 벽을 넘는다” 5월 6일 김용민·공희준과 첫 방송 김용민·변희재·공희준, 뭉친다 ... “윤석열의 조작수사 범죄, 우리가 잡는다” 김용민 “태블릿 조작 문제야말로 검찰개혁의 핵심 명분될 수 있다” 김용민 “검찰이 실제로 태블릿 증거를 조작했다면 용납할 수 없는 문제”

탄핵 정국 당시 박영수 특검팀이 최서원(개명전 최순실) 씨의 새로운 태블릿이라고 발표했던 ‘제2태블릿’과 관련, 최 씨 측의 반환 소송이 본격적으로 시작됐다. 앞서 최 씨는 본인의 소유권을 전제로 ‘제2태블릿’에 누구도 손을 대지 못하게 해달라는 가처분 결정에서 승소한 바 있다. ‘제2태블릿’ 반환 소송 첫 변론기일은 16일(월) 오전 10시, 서울중앙지방법원 제1별관 304호(제221민사부) 법정으로 잡혔다. 이번 재판에서 피고 측인 박영수 특검팀은 ‘제2태블릿’은 최서원 씨의 조카인 장시호 씨에게 소유권이 넘어갔던 것을 임의제출 받았을 뿐이라는 입장이다. 반면에 원고 측인 최 씨는 박영수 특검팀의 공식 수사 결과 발표에 따라서도 ‘제2태블릿’은 법적으로는 일단 본인의 것이라는 입장이다. 최서원 씨의 소송대리인 이동환 변호사는 “박영수..

※ 본 자료는 2022년 3월 23일, 일본 역사인식문제연구회(歴史認識問題研究会, http://harc.tokyo)의 학술 세미나 ‘사도금산에서의 조선인 전시노동 실태(佐渡金山における朝鮮人戦時労働の実態)’ 자료집에 수록된, 니시오카 쓰토무(西岡 力) 역사인식문제연구회 회장 집필 머리말입니다. 세미나 자료집은 역사인식문제연구회 홈페이지에 한국어판, 일본어판, 영어판이 모두 번역 공개될 예정입니다. 사진과 캡션은 미디어워치가 별도로 덧붙였습니다. (번역 : 미나모토 히카루) [일본 역사인식문제연구회 세미나] 사도금산에서의 조선인 전시노동 실태 1. 머리말 : ‘사도금산에서의 조선인 전시노동 실태’에 관하여 2. 니시오카 쓰토무 역사인식문제연구회 회장의 발표문 ‘조선인 전시노동과 사도킨잔’ 3. 카츠오카 칸지 레이타쿠대학 교수의 발표문 ‘전후 일본의 조선인 전시노동연구사’ 4. 야마모토 유미코 나데시코 액션 대표의 발표문 ‘ILO조약의 해석과 관련해 전시노동은 강제노동조약 위반인가?’ 5. 나가타니 료스케 역사인식문제연구회 연구원의 발표문 ‘사도킨잔의 조선인 전시노동의 실태’ 6. 이우연 낙성대경제연구소 연구위원의 발표문 ‘1940-5년 사도광산 조선인 노동자의 이주, 동원, 근로환경, 그리고 일상생활 - “강제연행”·“강제노동”론(論) 비판 –‘ 7. 황의원 미디어워치 대표이사의 발표문 ‘한국내 일본 사도금산 세계유산등재 반대운동 실태‘ 머리말(はじめに) 레이와(令和) 3년(2021년) 12월 28일, 일본 문화청 문화심의회는 사도금산을 유네스코 세계유산등록 추천 후보로 선정했다. 그러자 같은 날 한국 외교부는 “강제노역 피해 현장인 사도광산을 세계유산으로 등재 추진키로 한 데 대해 매우 개탄하며 이를 즉각 철회할 것을 촉구한다”는 입장을 발표했다. 한국의 언론 매체들도 연일 “사도금산은 조선인 강제노동의 현장으로 추천해서는 안된다”는 취지의 보도를 계속하고 있다. 기시다 후미오 총리대신은 추천서 제출 기한 직전인 레이와 4년(2022년) 1월 28일, 올해 중으로 등록 신청을 하겠다고 언명했다. 당시 총리대신의 기자회견은 기시다 정권의 역사인식 문제를 대하는 자세를 잘 보여주고 있다. “사도금산에 대해서는 이제까지 유네스코 세계유산 등록을 실현하기 위해 가장 효과적인 대응을 도모한다는 관점에서 종합적인 검토를 진행해 왔습니다. 사도금산은, 에도 시대에 우리나라(일본) 고유의 전통적 수공업을 활용하여서 대규모로, 장기에 걸쳐 지속된, 보기 드문 산업 유산으로서 높은 평가를 받고 있습니다. 한편, 그처럼 높은 평가가 있음에도 불구하고 본 건 등록과 관련해 다양한 의논, 의견이 있다는 점도 알고 있습니다. 사도금산이 문화유산으로서의 높은 가치를 인정받을 수 있도록, 냉정하고 정중한 논의가 요구됩니다. 이러한 가운데 언제 신청하는 것이 등록을 위해 가장 효과적인가와 관련해 검토를 거듭해 오고 있습니다만, 올해 신청을 하고, 조기에 의논을 개시하는 것이 등록 실현을 향한 가장 빠른 길이라는 결론에 이르렀습니다. 이에 2월 1일 각의료해(閣議了解, 각의결정)를 거쳐 유네스코에 신청하기에 이르렀습니다. 등록 실현을 이루기 위해, 다키자키(滝崎) 내각관방 부장관보를 필두로 하여 관계 성청(省庁)이 참가하는, 세계유산등록 등을 위한 태스크포스를 설치하고, 역사적 경위 문제를 포함, 다양한 의논에 대응하기 위해 성청을 아우르는 노력을 강화해 나아가겠습니다. 민간 전문가들의 지견도 적극적으로 활용하고자 합니다. 사도금산의 등록 실현을 위해 일본 정부는 한 몸으로 노력을 다하겠습니다.” 기시다 총리는 “본건 등록과 관련해 다양한 의논, 의견이 있다는 점을 알고 있습니다”라고만 말하면서 한국 측 등재 반대 주장이 갖는 부당성에 대해서는 명확히 언급하지 않았다. 하지만, 하야시 외상은 “사도금산에 관한 한국 측의 독자적 주장에 대해서는 일본 측으로서는 전혀 수용할 수 없다는 점을 한국 측에 강하게 어필했습니다”, “한국 국내에 있어 사실에 반하는 보도가 다수 이뤄지고 있는 점은 지극히 유감이며, 계속해서 우리나라의 입장을 국제사회에 설명하고자 합니다”라며 한국의 주장을 반박했다고 밝혔다(1월 28일). 다만, 총리도 외상도 한국의 주장 중 어디가 사실에 반하는지와 관련하여 일본 정부의 입장을 명확히 말하지 않았다. 이미 우리 일본 정부의 견해는 명확하다. 레이와 3년(2021년) 4월 27일 스가 요시히데 내각은 “‘모집’ ‘관알선’ 및 ‘징용’에 의한 노무에 대해서는, 무엇이 됐든 강제노동에 관한 조약상의 ‘강제노동’에 해당하지 않는 것으로 보고 있으며, 이를 ‘강제노동’으로 표현하는 것은 적절하지 않다”고 각의결정했다. 제2차 세계대전 이전에 일본도 가입했던 ‘강제노동에 관한 조약(Forced Labour Convention)’에서 전시노무동원은 해당 조약이 금지하는 ‘강제노동(forced labour)’에 포함되지 않는다는 점이 명기됐다. 2015년, 하시마(군함도) 탄광을 포함한 메이지 시대 산업혁명유산의 세계유산 등록 때 정부가 “1940년대에 몇몇 시설에서 그 의사에 반하여 끌려와 가혹한 환경 아래에서 노동을 강제당한 많은 조선반도 출신자 등이 있었다는 점, 또한 제2차 세계대전 중 일본 정부로서도 징용 정책을 실시하였다는 점에 대하여 이해할 수 있는 조치를 강구하고자 한다”는 취지의 문서를 배포했지만, 여기에서 ‘노동을 강제당했다’는 표현에 대응하는 영어 표현은 ‘forced to work’(‘forced labour’가 아님에 유의)였다. 당시 외상이었던 기시다 총리도, “‘forced to work’라는 표현 등은 ‘강제노동’을 의미하는 것이 아닙니다”, “이번 일본의 발언(forced to work, 니시오카 보충=이하 동일)에 대해서는 당시 국민징용령에 의해 조선반도 출신 가운데에도 징용된 이가 있었다는 점을 말하는 것이지, 어떤 새로운 사실을 말하는 것은 아닙니다. 국민징용령이었습니다만, 강제노동에 관한 조약에 따른 것입니다. 이 조약에 있어서 강제노동이라는 것이 금지돼 있던 것입니다만, 전시 중의 징용 등은 포함되지 않는다는 규정이 존재합니다. 따라서 국민징용령에 근거한 대응을 말한 일본 측의 이 같은 성명문 중 문언에 대해서는 강제노동에 해당하지 않는다고 생각합니다.”(2015년 7월 5일 회견) 라고 확실히 발언한 바 있다. 한편, 기시다 총리는 서두에 언급한 기자회견에서 “다키자키(滝崎) 내각관방 부장관보를 필두로 하여 관계 성청(省庁)이 참가하는, 세계유산등록 등을 위한 태스크포스를 설치하고, 역사적 경위 문제를 포함, 다양한 의논에 대응하기 위해 성청을 아우르는 노력을 강화해 나아가겠습니다. 민간 전문가들의 지견도 적극적으로 활용하고자 합니다. 사도금산의 등록 실현을 위해 일본 정부는 한 몸으로 노력을 다하겠습니다.” 라고 말했다. 제2차 아베 정권, 그리고 스가 정권에 있어서는 수상관저에서 외정(外政)을 담당하는 내방관방부장관보실이 이른바 ‘역사전쟁(歷史戰)’을 담당해왔고, 정력적인 활동을 추진해 왔다. 정치인 레벨에서는 역사전쟁을 담당하는 수상(총리) 보좌관(에토 세이이치(衛藤晟一), 기하라 미노루(木原稔))이 만들어져, 부장관보실과 함께 정권과 한 몸이 돼 역사전쟁을 치러 왔다. 많은 사람들에게 알려지지 않은 사실이나, 앞서 기재한 스가 정권의 조선인 전시노동에 관한 각의결정도 역사전쟁을 담당하는 보좌관과 부장관보실이 주도해 정리한 것이었다. 기시다 정권이 들어선 후에도 부장관보실은 유지되고 있으나, 역사전쟁을 담당할 보좌관이 좀체 결정되지 않았다. 그 때문에 우리는 기시다 정권에도 앞서 아베, 스가 정권이 만든 정부로서의 역사전쟁 대응 체제를 유지, 강화하라고 요구해온 것이다. 기시다 총리는 레이와 4년(2022년) 1월 24일 중의원 예산위원회에서 다카이치 사나에(高市早苗) 의원이 “제2차 아베 내각에서는 아베 총리의 지시로 내각관방 부장관보실에 의한 역사 홍보가 시작돼, 스가 내각도 이를 계승했습니다, (중략) 기시다 내각에서도 내각관방 부장관보실은 역사인식에 있어 국제 홍보를 담당하고 있습니까?”라고 질문을 하자, “저희 내각에 있어서는 역사인식에 관한 문제에 대해 아베 내각 이래의 체제를 계승하고 있으며, 내각관방 부장관보실을 중심으로 정부 전체로서, 국제 홍보를 포함해, 역사 문제에 착실히 대응해 나아가고자 합니다”라고 답변했다. 총리의 이러한 답변으로 기시다 내각에 있어서도 역사전쟁을 수행하는 정부 내 체제가 확고해졌다. 그런 연장선상에서 앞에서 본 “다키자키(滝崎) 내각관방 부장관보를 필두로 하여 ... 태스크포스를 설치하고, 역사적 경위 문제를 포함, 다양한 의논에 대응하겠습니다”라는 총리의 발언도 역시 같이 나온 것이다. 그리고 기시다 총리는 “민간 전문가들의 지견도 적극적으로 활용하고자 합니다”라고 하는, 중요한 발언을 했다. 조선인 전시노동은 ‘강제연행’, ‘강제노동’이 아니라는 입장에서 연구와 메시지 발신을 이어온 우리 역사인식문제연구회로서는 기시다 총리의 이러한 발언을 듣고 ‘이제야 차례가 왔구나’하는 생각을 했다. 우리는 레이와 4년(2022년) 2월 사도에서 현지 조사를 실시했고, 3월 23일에는 도쿄에서 학술세미나 ‘사도금산에서의 조선인 전시노동 실태(佐渡金山における朝鮮人戦時労働の実態)’을 개최했다. 필자를 포함해 일본인 학자 및 활동가 네 사람, 그리고 한국인 학자 및 언론인 두 사람, 총 여섯 사람의 보고자가 나섰다. 그리고 해당 보고를 대폭 수정하여 본 보고서(자료집)를 정리했다. 우선 역사인식문제연구회 회장인 필자가 총론으로 ‘조선인 전시노동과 사도킨잔(朝鮮人戦時労働と佐渡金山)’이라는 제목의 보고를 했다. 필자는 조선인 전시노동의 전체상을 사도에서의 실태를 통해 개관했고, 한국 연구자들의 강제노동설의 근거인 13개 쟁점에 대해서도 구체적으로 반론을 했다. 다음으로 역사인식문제연구회의 가츠오카 칸지(勝岡寛次) 사무국장이 ‘전후 일본의 조선인 전시노동연구사(戦後日本における朝鮮人戦時労働研究史)’라는 보고를 통해, 조선인 강제연행이라는 역사적 사실에 반하는 프로파간다는 1960년대 일본에서 생겨나 한국으로 전파되었던 상황을 연구사(硏究史)의 관점에서 정리했다. 세 번째로, 국제연합(UN)에서 정력적으로 역사인식문제와 관련해 홍보 활동을 전개해 온 비정부기구(NGO)인 ‘나데시코액션(なでしこアクション)’ 야마모토 유미코(山本優美子) 대표의 ‘ILO조약의 해석과 관련해 전시노동은 강제노동조약 위반인가?(ILO条約の解釈について戦時労働は強制労働条約違反なのか？)’라는 보고는, ILO의 조약 권고 적용 전문가위원회 연차보고에서 조선인 전시노동 문제가 어떻게 다뤄져 왔는지에 대해서 치밀하게 조사한 내용이다. 야마모토 유미코 대표는 ILO의 연차보고는 조약상 구속력을 지니지 않는 전문가 견해에 불과하다는 점을 분명히 하면서, ILO의 연차보고에 “조선인 전시 노동은 국제노동기구의 강제노동 조약 위반”이라는 기술(記述)이 일한(日韓) 반일세력의 활동으로 삽입된 경위를 분석했다. 그러면서 우리 일본 정부에도 앞으로 일본 정부의 견해에 기반한 반론을 ILO의 조약 권고 적용 전문가위원회에 하도록 요구했다. 네 번째로 역사인식문제연구회의 나가타니 료스케(長谷亮介) 연구원에 의한 ‘사도킨잔의 조선인 전시노동의 실태(佐渡金山の朝鮮人戦時労働の実態)’ 보고는, 현지 조사를 기초로 구체적인 자료에 기반해 강제연행 및 강제노동론에 반론을 한 것이다. 다섯 번째가 조선인 전시노동 문제에 관해서 한국 학계에선 1인자에 해당하는 이우연 박사의 ‘1940-5년 사도광산 조선인 노동자의 이주, 동원, 근로환경, 그리고 일상생활 - “강제연행”·“강제노동”론(論) 비판 –(1940～5年　佐渡鉱山朝鮮人労働者の移住、動員、勤労環境、及び日常生活　―『強制連行』・『強制労働』論批判―)’ 보고인데, 본 보고서에서는 3월 23일 보고 내용을 다시 대폭 가필한 것을 수록했다. 이 문제에 관한 학술 연구의 정점에 선 내용이다. 한국의 학자가 사료에 근거해 강제연행 및 강제동원설을 철저히 논파했다. 앞으로의 국제 홍보에 있어서도 중요한 역할을 하게 될 보고다. 마지막이 한국의 인터넷 미디어인 ‘미디어워치’ 황의원 대표이사의 ‘한국내 일본 사도금산 세계유산등재 반대운동 실태(韓国内における日本佐渡金山世界遺産登録反対運動の実態)’라는 보고로, 조선인 전시노동 문제를 둘러싼 한국 내 상황을 알기 쉽게 정리한 것이다. 황의원 대표가 보고의 말미에 쓴 결론은 중요하다. “일본은 자신들의 진실 앞에서 일단 당당해야 한다. 진실은 일단 제쳐두고, 좋은게 좋다는 식으로, ‘진실’이 아닌 ‘우호’를 최선으로 두는 일본이 한국을 대하는 태도는 한국과 일본, 양국의 바람직한 미래를 위해서 절대 좋지 않음을 인식해야 한다. (중략) 한국의 거짓말 세력은 이미 일본 측의 역사전쟁의 선전포고를 수락했다. 이제는 한국과 일본의 진실 세력이 더욱 단호한 입지를 다지고 저 공격에 맞설 차례라고 생각한다.” 황 대표는 사도금산의 유네스코 문화유산 등록을 둘러싼 논쟁이 ‘일본과 한국 사이의 싸움’이 아니라, ‘일본과 한국의 진실 세력과, 일본과 한국의 허위(날조) 세력 사이의 싸움’이라고 말하고 있다. 역사인식문제연구회도 황 대표의 이러한 견해에 동의한다. 또한 조선인 전시노동의 실태에 대해 보다 깊이 알고자 하는 이들은 다음 문헌들을 참고로 해주길 바란다. - 니시오카 쓰토무 편저 ‘조선인 전시노동의 실태(朝鮮人戦時労働の実態)’ 일반재단법인 산업유산국민회의(産業遺産国民会議) - 니시오카 쓰토무 ‘날조된 징용공 문제(でっちあげの徴用工問題)’(소시샤(草思社))(‘날조된, 징용공 없는 징용공 문제’(미디어워치 출판사)라는 제목으로 한국어판 출간) - 이영훈 편저 ‘반일종족주의(反日種族主義)’(일본어판은 분게이슌주(文藝春秋)에서 출간) - 이영훈 편저 ‘반일종족주의와의 투쟁(反日種族主義との闘争)’(일본어판은 분게이슌주(文藝春秋)에서 출간) 레이와 4년(2022년) 5월역사인식문제연구회(歴史認識問題研究会) 회장 니시오카 쓰토무(西岡力) 관련기사 : [재팬포워드] 공격받고 있는 사도광산의 실제 역사 ‘사도광산, 강제노동인가 아닌가’, 한국에서 처음 열린 공개토론회 성황 [단독] [겟칸하나다] 아베 신조 “일본의 ‘사도섬의 금산’ 추천에 한국은 관계없다!” [일본 역사인식문제연구회 세미나] 사도금산에서의 조선인 전시노동 실태 [1차 사료] 사도광산, 강제노동 아니다 (히라이 에이이치 편집의 ‘사도광산사’) [1차 사료] 사도광산, 강제노동 아니다 (‘반도노무관리에 대하여’에 대한 해설) 이우연 박사 “사도광산 유네스코 유산 지정 반대하면 한국만 창피해진다” 일본 역사인식문제연구회 “사도금광은 강제노동이 아니다!” 니시오카 쓰토무 “사도금광 문제, 기시다 총리가 국기연 제언에 응한 것” [산케이신문 칼럼] 사도금광 문제, 역사적 사실로 한국에 반박해야

한일 관계 개선의 최대 걸림돌인 ‘위안부 사기극’. 이 문제의 진상규명을 위해 출범한 시민단체 위안부사기청산연대(대표 주옥순)가 12일(목) 오후 2시 30분, 광화문 프레스센터 18층 목련실에서 첫 학술 세미나를 열었다. 주옥순 대표의 사회로 진행된 이날 세미나에서 첫 발제자로 나선 김병헌 위안부법폐지국민행동 대표 및 국사교과연구소 소장은 일본군 위안부 및 위안부 피해자의 정의에 대해 집중적으로 설명했다. 김병헌 “위안부는 국가 동원 대상이 아니라 포주의 모집대상” 김 소장은 “1960년대 판례를 보면 위안부는 직업여성을 의미하는 용어였으며, 순화된 용어라고 보면 된다”고 말했다. 이어 ‘일본군 위안부’의 정의에 대해 “이는 중일전쟁과 태평양전쟁 시기에 전선을 중심으로 설치되어 일본군의 관리감독을 받은 위안소에서 일한 여성”이..

변희재 미디어워치 대표고문이 통신사 SKT를 상대로 한 손배해상 청구 소송과 관련, 재판부가 11일자로 “이 사건은 조정이 필요하다”며 사건을 조정센터에 회부했다. 하지만 변 고문은 “SKT의 계약서 위조 진실규명이 먼저”라며 당일부로 즉각 조정 거부 의사를 밝혔다. 변희재 고문의 SKT 상대 소송(2022가합502162 손해보상, 서울중앙지방법원 민사 25부)은, 통신사인 SKT가 과거 탄핵 정국 당시 JTBC 태블릿과 관련해 날조된 태블릿 통신 계약서를 제출, 관계 형사재판들의 공명정대한 판결을 방해한 혐의에 대해 올해 1월 변 고문이 직접 2억 원대 손해배상을 청구하면서 시작된 것이다. 여기서 관계 형사재판들은 각각 박근혜 전 대통령의 소위 ‘국정농단 사건’ 재판과 변 고문의 ‘태블릿 조작 의혹 사건’ 재판이다. JTBC 태블릿의 실제 사용자로 지목받고 있는 이는 김한수 전 청와대 행정관이다. 김한수는 태블릿 통신요금을 본인이 아닌 본인이 운영하는 회사가 납부해와 개통 이후 자신은 태블릿 소재 등에 대해선 일체 몰랐다는 입장을 고수해왔다. 하지만 이는 탄핵 정국 당시 검찰이 태블릿을 민간인인 최서원(개명전 최순실) 씨의 것으로 조작하기 위한 거짓 알리바이였음이 나중에 밝혀졌다. 검찰은 김한수가 직접 태블릿 통신요금을 납부해온 사실을 은폐했다. 거기에 더해 결정적으로 김한수의 회사가 통신요금을 납부해왔다는 내용으로 SKT 통신 계약서를 위조하는 물증 조작까지 벌였다. 실제로 해당 SKT 통신 계약서에는 페이지마다 계약자의 사인이 다르다는 사실 등이 확인됐다. 위조된 해당 계약서는 이후 변 고문의 태블릿 형사재판에도 구속 및 1심 유죄 증거로 활용됐다. 이에 변 고문이 계약서 관리를 책임진 SKT를 대상으로 피해자 입장에서 소송까지 제기하게 된 것. 문제는, 조작된 증거 제출 문제를 다루는 이번 소송에서 SKT 측이 재판부에 답변서를 제출하며 또다시 조작된 증거를 제출한 혐의를 받고 있다는 것이다. 변희재 고문은 이를 검증하기 위해 재판부에 구석명요청(소송 상대방의 해명을 구하는 요청)을 해둔 상황이다. 변 고문은 3월 말에는 김경재 전 자유총연맹 총재, 이상로 전 MBC 기자, 조우석 전 문화일보 기자 등 보수 리더들을 대상으로 이러한 SKT의 상습적인 계약서 위조와 조작증거 제출 문제와 관련 비공개 브리핑도 진행했다. 공교롭게도 변 고문이 이번 소를 제기했던 직후에 SK그룹에서는 총수 최태원 씨가 직접 SKT 회장으로 부임했다. 이에 SKT의 전 간부는 변 고문에게 “정황상 SKT 존폐가 걸린 대통령 탄핵 사건의 증거조작 건을 총수가 직접 지휘하겠다는 것으로 보인다”는 의견을 전해오기도 했다. 실제로 이번 소송에서 법원에 제출된 SKT측의 또다른 조작증거는 최태원 씨의 SKT 회장 부임 이후의 것이다. SKT측이 새로운 조작증거 제출 문제와 관련 해명부터 해야 하는 상황에서 재판부는 SKT측의 해명은 듣지 않고 사건을 갑자기 조정센터에 넘겼다. 민사에서 사건을 조정에 넘기는 경우는 대부분 소송을 제기당한 피고 측의 손배 의무가 명백하여 손배액을 협상해야 할 경우에 이뤄진다. 즉 이번에 재판부가 이번 계약서 위조 사건을 조정에 회부했다는 것도 SKT 측의 계약서 위조의 혐의가 짙으니 기업과 피해자가 서로 손배액을 상의하라는 취지로 해석될 수 있다. 관련해 소송 당사자인 변희재 고문은 “SKT와 계약서 위조의 공범 김한수를 증인신문하든지 아니면 SKT 계약서 서버를 검증하면 곧바로 계약서 위조가 확인될텐 데 이런 과정이 없이 조정에 응하는건 무의미하다”라고 하면서 “일단 우리가 요청한 대로 SKT가 새로 제출한 조작증거에 대해서 자백 등을 하도록 해서 계약서 위조 문제를 확정지은 뒤, 이후 손해배상액 조정에 나서겠다”고 말했다. 실제로 변 고문은 조정 회부 당일에 조정 거부 의견서를 재판부에 제출했다. 변 고문은 “SKT 태블릿 계약서 위조 건은 단순히 내 개인이 아니라, 탄핵당한 박근혜 대통령, 지금도 누명을 쓰고 옥중에 있는 최서원 씨 등 탄핵사건 전반에 연관된 일”이라며, “내가 SKT와 조정하여 손배액 받고 끝내기 이전에 진실을 규명하여 SKT 측이 대국민 사과를 하는 게 우선”이라는 점을 강조했다. [ 변희재 본지 대표고문의 조정 거부 의견서 ] [ SKT 피소 소송 재판부의 조정 회부 결정문 ] 관련기사 : “김한수와 SKT의 태블릿 계약서 위조 확실, 이제 탄핵배후 찾을 수 있다” [변희재칼럼] JTBC 태블릿 조작범들 최태원, 유영하, 김한수는 자백하라 [변희재칼럼] SKT 최태원은 검찰 태블릿 조작 개입, 공모를 자백하라 변희재, JTBC 태블릿 계약서 위조 2억 소송 제기...기자회견 연이어 개최 ‘그놈이 나타났다’ 김한수 위증교사 설계한 김용제 검사, 커밍아웃 마레이컴퍼니 김성태, 태블릿 개통 과정 “김한수에게 물어보라” 당황 [단독] 김한수와 검찰, SKT 태블릿 신규계약서 위조, 강력한 추가 정황 [단독] SK텔레콤, 대통령 탄핵 태블릿PC 계약서 위조에 가담했나 [전문] 변희재 “SKT 최태원 회장, 태블릿 계약서 제출경위 답하라” 공문 발송 [SKT 태블릿 계약서 위조정황] 김한수의 사인이 두 개 ‘수상한 계약서’ [SKT 태블릿 계약서 위조정황] ‘법인카드 자동이체’ 기록 정면충돌...하나카드 vs. SK텔레콤 한쪽은 거짓

최서원(개명전 최순실) 씨가 태블릿 조작 진상규명을 위해 본격적으로 칼을 빼들었다. 탄핵 정국 당시 박영수 특검팀의 태블릿 관련 허위 브리핑으로 극심한 피해를 입었다며 손해배상 소송을 제기하고 나선 것. 10일 오전 11시, 서울중앙지방법원 정문 앞에서는 이번 태블릿 소송의 내용과 배경을 설명하는 기자회견이 열렸다. 이 자리에는 최서원 씨의 법률대리인인 이동환 변호사 및 변희재 미디어워치 대표고문 및 애국진영 인사들이 함께 했다. 최서원 씨는 이번 소송에서 2017년 탄핵정국 당시 박영수 특검팀이 장시호가 제출한 ‘제2태블릿’을 두고 최서원 씨의 태블릿이라고 조작해 허위 브리핑을 했던 문제와 관련, 총 2억원대의 손해배상을 청구한다. 피고는 박영수 특검팀의 총책임자였던 박영수 전 특검과 이규철 전 특검보(현 법무법인 대륙아주 대표변호..

한일 관계 악화의 핵심인 위안부 사기극 문제와 관련, 여러 쟁점을 따져보는 학술 세미나가 오는 12일(목), 오후 2시30분부터 5시까지 광화문 프레스센터 18층 목련실에서 열린다. 이번 세미나의 주최 측인 위안부사기청산연대(대표 주옥순)는 반일동상진실규명공동대책위원회(대표 이우연), 위안부법폐지국민행동(대표 김병헌) 등 위안부 사기극 문제 진상규명 문제를 다뤄온 NGO들의 연합단체다. 위안부사기청산연대 측은 이번 세미나를 통해 특히 위안부가 과연 국가의 동원대상인 것이 맞는지를 학적으로 자세히 따져볼 계획이라고 밝혔다. 주옥순 위안부사기청산연대 대표의 사회로 진행되는 이날 세미나에서는 먼저 김병헌 국사교과연구소 소장이 ‘위안부피해자법과 김학순’을 주제로 발제할 예정이다. 또한 연세대학교 교수 재임 시절 수업 중에 위안부..

최서원(개명전 최순실) 씨가 박영수 특검팀의 박영수 특검 본인과 이규철 특검보 및 대변인(현 법무법인 대륙아주 대표변호사)을 상대로 장시호 제출 ‘제2태블릿’ 조작과 관련 2억원대 손해배상 소송을 제기한다. 최 씨의 법률대리인인 이동환 변호사는 변희재 미디어워치 대표고문 및 애국진영 인사들과 함께 오는 10일(화) 오전 11시, 서울중앙지방법원 앞에서 관련 소장 제출과 함께 기자회견을 열 예정이다. 박영수 특검팀은 탄핵 정국 당시인 2017년 1월 11일, 공식 브리핑을 통해 “최서원 씨의 휴대폰을 압수했고, 이 휴대폰의 비밀패턴이 장시호가 제출한 소위 ‘제2태블릿’이 똑같은 L자 패턴임을 확인했다”는 수사 결과를 발표한 바 있다. 장시호가 제출한 ‘제2태블릿’이 최 씨의 태블릿이라는 결정적 증거로 최 씨의 휴대폰에서 발견됐다는 L자 패..

박영수 특검팀의 ‘제2태블릿’ 조작 문제로 2억원대 손해배상 소송을 제기할 예정인 최서원(개명전 최순실) 씨가 소장 접수를 앞두고 지난달 28일 본지 앞으로 입장문을 보내왔다. 최 씨는 “2016년 11월부터 이 나라에서 벌어진 ‘최순실’에 대한 마녀사냥은, 사회주의 국가에서도 벌어지지 않을, 인민재판식을 넘어 있을 수 없는 거짓과 허구로 한 가족을 말살시키고 파멸시켰다”며 탄핵 정국 당시 자신을 겨냥했던 거짓선동과 각종 여론몰이에 대해 회상했다. 최 씨는 “작년부터 정신을 가다듬고 이 비극적이고 살인적인 거짓보도와 언론, 그리고 허구의 증언과 압박으로 꾸며낸 검찰의 거짓 등을 바로잡고자 소송을 제기하고 있다”면서 탄핵 진실 바로잡기에 나선 자신의 현재 상황을 설명했다. 최 씨는 최근 검수완박 정국에서 모든 검사들이 검사의 기소권과..

[공희문 · 메시지 크리에이터] 1. “세상은 오랫동안 나눠져 있으면 곧 합쳐지고, 오랫동안 합쳐져 있으면 머잖아 갈라진다.” ‘삼국지연의’의 어렴풋이 기억난 첫 구절이 김용민 평화나무 이사장과 변희재 미디워어치 대표가 함께하는 모종의 협업 프로젝트를 성사시킬 수 있으리라는 자신감을 나에게 불어넣는 기폭제로 작용했다. ‘내로남불’의 극단적 진영논리가 암세포처럼 무섭게 기승을 부리는 남조선 사회의 암울하고 절망적인 현실은 높고 두껍게만 보였던 이념과 정파의 장벽이 조만간 와르르 무너질 것임을 예고하는 역설적인 징후이기 때문이다. ‘진짜 국민통합 플랫폼’을 표방한 ‘강동서’의 첫 번째 유튜브 공개생방송이 일각의 ‘기대’ 섞인 우려와는 달리 무탈하게 마무리되었다. 김용민은 중후하고 안정된 진행 솜씨를 여전히 선보이며 김..