어처구니 없는 고영태 위증 논란이 벌어지고 있다. 포털 검색 1, 2위를 오가며, 수십여개의 언론사들이 고영태가 국정조사에서 “취재진을 만난 적 없다”고 위증했다고 일제히 보도하고 있다. JTBC의 심수미 기자는 “10월 5일에 만났던 상황을 다시 말씀드리면 고영태 씨와 이성한 씨, 저 셋이서 식사를 하면서 한 2시간 정도 대화를 나눈 자리였다"며 "고 씨는 '최순실 씨가 태블릿을 끼고 다니면서 수시로 대통령의 연설문을 읽고 수정한다'라는 말을 했고 이성한 씨가 이를 부연했다"고 밝혔다. 심 기자는 " 충격적인 말을 아무렇지도 않게 두 사람이 나눴던 것"이라며 "아마도 제가 그 증거물을 확보할 수 없을 거라는 확신을 갖고 있었던 게 아닌가 싶다"고 말했다. 솔직히 심수미 기자의 이 주장이야말로 충격적이다. 진실을 밝히겠다고 나온 자리에서 본인 이야기도 아닌 남이 한 이야기를 왜곡 선동해놓았다. 마치 고영태가 “최순실이 태블릿을 끼고 다닌다”고 얘기한것처럼 주장한 것이다. JTBC 심수미 기자는 10월 19일 고영태와의 인터뷰 기사를 내보냈다. 이 인터뷰 기사에서 미르재단의 이모씨로 소개한 인물이 이성한일테니, 10월 5일, 이들 셋이 만난 그 자리일
손석희 JTBC 사장의 해명에서, 논란이 되었던 사전에 검찰과의 협의 내용이 공개되었다. 10월 24일 태블릿PC 입수과정을 설명하던 서복현 기자는 이메일 등 조사 관련 “저희가 더 알아보는 게 부적절하다고 판단해서 다른 방법을 취했습니다. 하지만 해당 기관의 요청이 먼저 왔고 이후 협의를 거친 만큼 일단 어떻게 했는지 그 처분 방법은 공개하지 않겠습니다”라고 이야기했다. 그 다음날 25일 검찰은 24일 밤 JTBC로부터 문제의 태블릿PC를 넘겨받았다고 발표했다. 당시 보도에서 공개하지 않겠다던 처분 방법에 대해, 오늘 손석희 사장과 심수미 기자가 설명했다. 18일 더블루K 사무실을 방문 책상에 있던 태블릿PC를 발견한 심기자는 일단 회사로 복귀한 뒤 “저희 내부에서도 이걸 어떻게 해야 될지 많이 갑론을박이 벌어졌었는데요. 저희 내부 회의를 거쳐서 태블릿을 가져와서 복사를 한 뒤에 검찰에 제출하기로 결론이 됐습니다”라고 설명했다. 서복현 기자와 심수미 기자의 설명대로라면, 검찰은 손석희 JTBC팀이 최순실 수사를 위한 유력한 증거물을 발견했다는 점을 미리 알고서도, 이를 즉각 수거하지 않고, JTBC가 무단으로 가져가서 보도하도록 협조했다는 것이다. 특
JTBC 손석희 사장은 역시 예상대로, 가짜 태플릿PC의혹에 대해서단 한건도 해명하지 않았다. 특히 미디어워치가 집중적으로 문제제기한 김한수 청와대 전 행정관 관련 의혹은 역시 검찰과 더불어 금칙어였다. 손 사장은 JTBC 측에서태블릿PC가 최순실 것이라고단정한 근거 관련, 태블릿PC 안에 있는 2016년 6월 25일 최순실 외조카 장씨와 이씨와 만난 사진 이외의 단 한 장의 추가 사진도 내놓지 못했다. 이 사진 문제가 중요한 이유는 해당 태블릿PC의 실제 소유자로 의심되는 김한수 전 행정관이 이씨와 고교동창 사이라, 이 모임에 김 전 행정관이 자신의 태블릿PC를 들고 나가 사진을 찍었을 가능성이 높기 때문이다. 특히 손석희 사장은 고영태씨의 국회 증언을 반박한다면서도 “최순실이 상주승마장, 과청승마장에서 태블릿PC로 사진을 찍고 전화통화를 걸 봤다”는 익명의 지인을 결국 공개하지 않았다. 그리고,해당 증언이 맞다면 당연히 있어야 할 승마장이나 정유라의 사진도 공개하지 못했다. 즉 손석희 사장은 태블릿PC가 최순실의 것이라는 걸 전혀 입증하지 못한 것이다. 손석희 사장은 태블릿PC를 입수한 경위에 대해 신사동 더블루K 사무실에 책상 위에 있는 걸 주워왔다
JTBC 손석희 사장이 검찰에 넘겨주었다는 태블릿PC 관련 입수경위와 모든 취재 과정을8일 밤 8시에설명하겠다는 공지를 내보냈다. 물론 즉석에서 반론질문을 받지 않는, 자기들 방송에서 일방적 설명이기 때문에 큰 의미는 없으나, 손석희 사장은 최소한 다음과 같은 부분에 대해서는 정확히 설명할 필요가 있다. 만약 단 한가지라도 해명이 제대로 되지 않으면, 탄핵가결을 위한 물타기 의혹을 증폭시키는, 국가적 혼란을 가중시키는 중범죄가 될 수 있다는 점을 경고한다. 첫째, JTBC는 10월 24일 입수 경위를 밝힌 최초 보도에서 “우선 PC가 있었던 곳이 최순실 씨 사무실 중 한 곳이었습니다. 그리고 최 씨가 이 PC를 자주 사용한다는 증언도 확보했습니다”라고 폭로한 바 있다. 이 첫 보도 당시는 JTBC 와 손석희 사장은 태블릿PC가 아닌 마치 사무실용 데스크탑PC인 것처럼 설명했다. 왜 태블릿PC라는 점을 숨겼는지도 밝히고, 이 PC가 있었던 사무실 주소와, 최순실이 자주 사용한다고 증언한 인물을 실명 공개하라. 국정조사에 증인으로 출석한 고영태, 장시호, 차은택은 물론 최순실과 10년 지기라는 독일 거주 유석준씨는 이미 한달 전에 매일경제와의 인터뷰에서 “
고영태씨의 국회 국정조사에서의 “최순실은 태블릿 PC를 쓴 적도 없고, 쓸 줄도 모른다”는 주장이 나오며, 충격을 더해주고 있다. 특히 고영태씨는 “최순실이 태블릿PC를 쓰지 못한다며 나에게 주었고, 나도 쓸 줄 몰라, 보관하다 검찰에 넘겨주었다. 이건 텅빈 태블릿PC이다”라는 주장까지 했다. 그럼 검찰은 국가기밀 문서가 들어가 있다는 JTBC의 태블릿PC, 이외에 고영태씨가 제출한 태블릿PC 2대를 갖고 있었던 셈이 된다. 검찰은 지금껏 이 사실을 밝히지 않았다. 이에 대해 JTBC는 익명의 지인을 내세워 반박했다. "또 다른 최 씨의 지인은 말도 안 된다고 반박했습니다. 경북 상주국제승마장과 경기 과천 승마장에서 최 씨가 태블릿 PC를 익숙하게 사용하는 모습을 자주 봤다는 겁니다. 그러면서 "맨날 들고 다니다시피 하면서 딸 정유라 씨가 시합할 때 사진을 찍었다"고 주장했습니다" 그렇다면 JTBC가 확보했다는 태블릿PC에는 최순실씨가 상주국제승마장과 과천승마장에서 찍었다는 사진을 공개해주면 된다. 그러나 JTBC 측은 이 사진을 아직까지 전혀 공개하지 못하고 있다. JTBC가 공개했던 최순실 관련 사진은 2012년 6월 25일 같은 모임에서 찍었다는
하태경 의원이 국회 청문회 이재용 삼성전자 부회장 앞에서 전경련 해체를 주장했다. 또한 새누리당과 전경련과의 정경유착 고리를 끊어야 한다고도 주장했다. 명분적으로 맞는 말이다. 그러나 과연 하태경 의원이 이런 말을 할 자격이 있는지 의문이다. 전경련 이승철 부회장은 청문회에서 “청와대가 지시했다”, “촛불 집회 나갔다”고 증언했다. “문화 체육분야 지원을 위해 강요도 대가도 없이 지원했다”는 재벌 총수들의 입장과 상반된 주장을 하는, 이상한 행태를 보인 것이다. 그러나 어차피 돈을 직접 낸 대기업 입장이 중요하지, 창구 역할한 전경련이 중요한 것이 아니다. 실제로 대기업들은 새 정권이 출범하면 일찌감치 사회공헌 예산을 확보해놓고 정권이 추진하는 공익사업에 협조해왔다. 김대중 정권 당시 북한 김정일에게 4억5천불의 현금을 줘버린 현대그룹과 같은 매국적 행태를 보인 바도 있으나, 노무현 정권 당시 삼성처럼 8천억원을 정부에 내놔, 장학사업과 같이 평범하게 운영된 경우가 대부분이다. 그러니 전경련과 대기업들이 K, 미르 재단에 협조한 것 갖고 문제삼을 수는 없다. 문제는 전경련이 최순실 사업에 협조하면서, 정권과 여당에 너무 밀착, 대기업의 이해를 반영하는 차원을
민주당 표창원 의원이 탄핵 찬반 국회의원 명단을 공개하고 나섰다. 국민세금으로 뛰어야할 국회의원이 머리수나 세고 있어야 하냐는 생각도 들지만, 이에 발끈하며 표창원 의원을 징계하겠다고 나선 새누리당은 더 한심하다. 탄핵은 인신에 관한 문제로 무기명 투표가 법에 보장되어있다 해도, 최소한 여당 새누리당 만큼은 무기명 뒤에 숨어선 안 된다. 박근혜 대통령은 현재 새누리당 최고당원 신분이고, 새누리당이 박근혜 정권을 출범시켰기 때문이다. 새누리당 당헌당규 제2장 당원편 제 8조는 다음과 같다. 제 8 조 (당과 대통령의 관계) ① 대통령에 당선된 당원은 당의 정강․정책을 충실히 국정에 반영하고 당은 대통령의 국정운영을 적극 뒷받침하며 그 결과에 대하여 대통령과 함께 국민에게 책임을 진다. ② 당정은 원활한 국정운영을 위하여 긴밀한 협조관계를 구축한다. 새누리당은 “그 결과에 대해 대통령과 함께 국민에게 책임을 진다”가 핵심이다. 탄핵은 총리나, 장관 임명 부결하는 정도가 아니라 새누리당이 창출한 정권을 조기에 종식시키겠다는 가장 차원높은 정치적 행위이다. 대통령은 직에서 물러나는 책임을 진다. 그럼 대체 새누리당은 어떤 책임을 질 것인가. 새누리당이 직접
검찰이 결국 안종범 수석과 정호성 비서관을 기소했다. 박대통령도 이와 공모한 혐의가 있다고 밝혔다. 당연한 일이다. 박대통령은 K재단, 미르재단 관련 대국민 사과를 하면서 “문화융성을 위한 좋은 뜻이고, 기업들이 협조해주었다”며 자신이 주도했다고 이미 밝혔다. 그러니 안종범 수석이 직권남용과 강요죄로 기소되었다면 박대통령도 공범으로 이 혐의가 있는 것이다. 이 정도면 탄핵안이 헌법재판소에서 통과되는 여부를 떠나, 그간 박근혜 대통령 하야를 주장해온 국회에서 충분히 탄핵을 가결시킬 원인은 된다. 이미 야권의 대선주자 문재인과 안철수는 박대통령의 조건없는 즉각 퇴진을 주장해왔다. 그러나 박대통령은 이를 거부하고 법적 절차를 따르겠다는 입장을 밝혔다. 그렇다면 검찰 수사 결과가 나온 지금, 문재인, 안철수, 그리고 김무성까지 주도하여 신속히 탄핵을 가결시키는 게 맞다. 그러나 야권의 대권주자들이 모인 비상시국회의에서는 “국회에 탄핵 논의를 요청한다”는 어정쩡한 답을 내놨다. 더구나 지금껏 탄핵논의가 막힌 원흉인 “국회 주도 총리와 과도내각 개편” 카드를 또 들고 나왔다. 박대통령에게 “지금 당신을 내쫓게 되면 당신이 임명한 황교안 총리가 대통령 대행이 되니,
김경재 자유총연맹 총재의 19일 ‘헌정질서 유지를 위한 집회’에서의 “노무현 정권도 삼성으로부터 8천억원을 관리했다”라는 발언이 논란이 되고 있다. 연합뉴스. MBN, 아시아투데이, 서울경제, 매일경제, 아주경제, 뉴시스등이 보도하고 경향신문은 아예 '망발‘이란 거친 표현까지 쓰며 김총재를 공격했다. 그러나 2006년 노무현 정권 당시의 기사만 봐도, 큰 차원에서, 노무현 정권의 삼성재단 개입은 이번 미르나 K재단과 큰 차이가 없다. 오히려 그 액수나 자금 집행용도를 보면, 더 심각한 정경유착이라 불러도 무방하다. 노무현, "소득 재분배, 재정개입 외에 발상의 전환 필요하다"며 기업에재산 헌납압박 노무현 대통령은 2006년 1월 4일 경제계 신년인사회에서 "올해는 걱정스러운 얘기도 좀 드리겠다. 다니면서 도와주십시오 하고 간곡히 부탁드리는 일도 좀 더 많아질지 모르겠다”고 말했다. 노 대통령은 양극화 문제의 심각성을 지적하면서 “소득의 격차가 가장 핵심적인 격차”라고 강조했다. 그러면서 “정부의 재정 개입에 의한 재분배도 좀 부족하다고 생각하지만 함부로 손댈 수 있는 사회적 여건도 아니다”며 “이 문제를 푸는 과정에서 기존의 생각을 뛰어넘는 발상의 전환이
이정현 새누리당 대표가 박지원 국민의당 비대위원장에 “장관님, 죽을 때까지 존경하고 사랑하게 해주십시오. 충성충성충성”을 외친 문자가 공개되었다. 필자는 이미 이정현 대표가 친박이라면 박근혜의 친박이 아니라 박지원의 친박일 거라 주장해온 바 있다. 그러나 그 이정현 대표의 친박 진실이 박지원 위원장을 통해 공개되어버린 것이다. 평소 박지원 비대위원장을 불법 대북송금 관련 청문회로 국회에 세워야 한다 주장해온 김진태 새누리당 의원은 다음과 같은 이유로 문자 공개가 의도적인 박지원의 기획이라 분석했다. 1. 본회의장에서 저런 각도로 휴대폰을 들고 있는 의원은 없다. 보여주고 싶지 않다면 2. 글자크기가 `가장 작은` 글씨체다. 오십대 초반인 나도 `중간` 크기 글씨체를 쓰는데 칠십대인 박지원이 저 글씨를 본다는 건 무리다. 남이 잘 보도록 한 화면에 담기 위한 배려로 보인다. 3. 저 문자는 9월에 보낸 것이라고 박지원 스스로 밝혔는데 그렇다면 두 달 지난 문자를 지금 들여다 볼 이유가 없다. 그동안 수백, 수천개의 문자가 쌓여있을텐데 일부러 찾으려해도 쉽지 않다. 실제로 박지원 비대위원장은 이명박 정권 시절에도 당시 이동관 홍보특보가 보낸 문자를 공개한
복거일과 한국경제신문 정규재 주필이 박대통령에 완전한 사면을 조건으로 하야를 촉구했다. 이 둘은 사실상 전경련 인사라 할 수 있는 인물들이다. 현재 최순실 사건에 전경련이 자의든 타의든 깊이 개입해 있어 수사가 진행 중이라, 이들의 사면 조건부 대통령 하야론을 가볍게 들어넘길 수 없는 일이다. 이들은 외교문제를 박근혜 대통령 하야의 가장 중요한 근거로 내세웠다. 복거일은 한국경제신문에 <'도덕적 권위'의 회복에 이르는 길>에서 다음과 같이 주장했다. “내년에 미국에 새 정권이 들어서면, 우리는 적어도 미국과 더 소원해지지 않도록 애써야 한다. 미국에서 고립주의가 다시 거세지는 상황에서 이것은 결코 쉬운 과제가 아니다. 워싱턴에 인맥이 거의 없는 처지라서, 우리의 대미 외교에선 대통령의 역할이 결정적으로 중요하다. 도덕적 권위를 잃은 터라, 박 대통령은 이 어려운 과제를 제대로 수행할 수 없다. 게다가 박 대통령의 외교는 중국에 너무 기울어서 미국 사람들의 마음을 얻을 수 없다” 박대통령이 중국 쪽에 가깝게 다가간 것은 맞다. 그러나 중국과 가까이 접근하여 북한을 통제해보려는 전략은 논란의 여지가 있으나 미국 측 역시 일정 정도 양해를 한 측면이 있
김병준 총리 임명자와 한광옥 신임 비서실장 임명 관련 야당과 여당 일부세력의 비판이 정도를 넘어서고 있다. 이들은 총리는 물론 비서실장까지 사전에 자신들의 허락을 받지 않았다는 이유를 들며, 대통령 하야까지 주장하고 있다. 비서실장은 말할 것도 없고 총리임명도 대통령의 헌법 상 권한이다. 대통령은 총리를 임명하고, 국회는 인사청문회를 열어 검증, 자격이 안 된다면 임명동의안을 부결시키면 된다. 그러나 민주당의 문재인, 국민의당의 박지원, 안철수 등은 아예 인사청문회를 거부하고 있다. 그 이유는 사전에 자신들의 허락을 받지 않았다는 것이다. 더 나아가 비서실장 인사까지 대통령이 선택하지 말라고 압박을 한다. 김병준 총리 임명에 대해서는 필자개인적으로도 우려스럽다. 첫째, 이 분은 국민의당 비대위원장으로 내정이 되어 안철수 전 대표가 호남지역 의원들을 설득하는 과정에 있었다. 이런 상황이라면 청와대는 물론 김병준 본인이 먼저 안철수 전 대표와 깊이 상의했어야 했다. 그리고 만약 안철수 전 대표가 끝까지 반대했다면 자리를 수락하면 안 되었다. 민주당이 반대할 게 뻔한 상황에서 국민의당조차 반대하면 임명동의안이 통과될 수 없기 때문이다. 둘째, 김병준 총리 지명
한광옥 박근혜 대통령 신임 비서실장에 대해 국민의당 박지원 비대위원장은 “김대중 대통령이 어떻게 생각하실까?”라는 질문을 던졌다. 한광옥 신임 비서실장은 김대중 정권 시절 비서실장으로 DJ맨이기 때문이다. 한광옥 비서실장 다음의 비서실장이 박지원 비대위원장이었다. 김대중 전 대통령이 박근혜 대통령에 대해 공식적으로 언급한 사실이 있다. 2004년 8월 12일 박근혜 대통령이 당시 한나라당 대표 취임 인사차 동교동을 방문했을 때, 김대중 전 대통령은 “동서화합이 가장 중요하다”며 “제가 한 정치중 가장 성공 못한게 그것이다. 제가 못한 일을 박 대표에게 하라고 해서 미안하지만 제일 적임자시니 수고해 주길 바란다”고 격려했다. 또한 박근혜 대통령은 당시 “아버지 시절 여러 가지로 피해를 입으시고 고생한 데 대해 딸로서 사과말씀을 드린다”고 사과하기도 했다. 이에 김대중 전 대통령은 자신의 자서전에서 “나는 그 말이 참 고마웠다. 세상에 이런 일도 있구나. 밖정희가 환생하여 내게 화해의 악수를 청하는 것 같아 기뻤다”는 소회를 밝혔다. 박대통령은 실제로 대선 당시 김대중 전 대통령과 평생을 함께 해온 한광옥, 김경재(현 자유총연맹 총재)를 비롯 호남 인사들
새누리당의 거국내각안은 명백히 박근혜 정권을 조기에 종식시키고, 야당 특히 박지원 세력과 함께 내각제 혹은 이원집정제를 밀어붙이겠다는 정치공작에 가까운 일이다. 실제로 새누리당 하태경 의원은 박근혜 대통령에 대해 “외교 의전만 맡으라”고 주문했다. 사실 상 하야를 촉구한 거나 마찬가지이다. 다만 하태경 의원은 사드배치 반대하는 인물은 거국내각의 총리로서 자격이 없다고 못을 박았다. 그러나 해태경 의원을 제외하고는 거국내각을 밀어붙이는 새누리당 의원 그 누구도 이런 말을 하지 않고 있다. 그냥 무작정 박근혜 아웃만 외친다. 사드배치 반대에 더해, 문재인 북한유엔인권결의안 특검 혹은 청문회, 박지원 불법대북송금 특검 혹은 청문회까지도, 거국내각 총리의 자격조건에 넣길 바란다. 그래야 새누리당이 박지원과 주파수를 맞춰, 박근혜 정권을 탈취하려는 음모라는 비판에서 벗어날 수 있다. 이와 더불어 특이한 상황은, 새누리당이 거국내각안을 발표하기 전만 해도, 최순실까지 비호하며 박근혜 찬양을 외쳤던 보수들의 행태이다. 지금 명백히 새누리당은 박근혜 대통령을 끌어내리겠다는 야욕을 드러냈다. 지금껏 박근혜 대통령을 위해 태어난 듯 행세했던 보수들이라면, 지금 당장 새
새누리당 지도부가 최고위원회 회의를 통해 야권과의 협조를 통해 총리와 내각을 개편하는 거국내각을 박근혜 대통령에 제안했다. 그러면서 실질적 내각을 책임지는 총리에 김종인 전 민주당 대표, 손학규 전 민주당 대표를 추천했다는 보도도 이어지고 있다. 이는 대통령이 국정을 책임지는 대통령제와 정당 민주주의를 정면으로 위배하는 꼼수 중의 꼼수이다. 대통령중심제는 대통령과 여당이 임기까지 국정을 책임진 뒤, 그 과정과 결과에 따라 차기 대선에서, 집권여당이 잘하면 정권 재창출, 못하면 정권 교체가 되는 민주주의 방식이다. 수시로 연정과 국회해산이 가능한 내각제와 달리 대통령제에선 책임이 분명해야 한다. 새누리당이 제안한 방식으로 야권 출신 총리가 전권을 갖고 남은 임기를 마치게 되면, 내년 대선에서 국민들이 심판하고 평가할 여당이 사라진다. 물론 대통령제에서도 인기가 떨어진 여당이 대선 직전 이름을 바꾸는 편법을 쓰긴 했으나, 지금의 거국내각과 비교할 만한 수준은 아니다. 물론 새누리당의 정진석 원내대표, 김무성 전 대표, 박지원의 심복인 이정현 대표 등이 이미 개헌을 마음을 두고 있을 것이고, 박대통령도 개헌을 선언했다. 그러다보니 이원집정제, 내각제 등 개헌을
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 10월 29일 14시 38분
