이전기사 :1970~1990년대 대한민국 대학교에서의 인용/표절 교육 (3) - 세종대 “전거의 출처를 밝힘으로써 원저자에 대한 사의를 표시하는 것이다.출처를 밝히지 않는다면 논문집필자의 창안으로 오해될 수도 있고 때로는 표절이라는 법률상 도의상의 문제까지도 야기될 수 있다.” / 1983년도 인하대학교 논문작성법 교재 1983년도 인하대학교 논문작성법 (인용/표절) 서문 인하교육대학원이 1978년 3월에 설립되고 벌써 만 5년이 되었다. 그리고 1980년 8월부터 연 2회씩 배출된 교육학석사도 180명에 이른다. 그들은 지금 인하교육대학원에서 연찬한 보람으로 전국에서 한국교육의 방향타 구실을 하면서 현대의 사회변천과 시대적 요청에 부응하는 교육이론과 방법을 제일선에서 널리 활용하고 있다. 매우 흡족할 만한 일이 아닐 수 없다. 그러나 이에 만족할 수만은 없다. 우리 교육대학원으로서는 계속 최선을 다하여 원생들이 교육대학원에서의 연구생활을 보다 심층적으로 할 수 있도록 끊임없이 그 방법을 모색하고 있다. 그 중 우선 원생들이 꼭 거쳐야 하는 학위논문 작성에 길잡이가 될 수 있는 책자를 편찬하게 되었고 여기 그 ‘논문작성법’을 내어놓는다. 논문이란 말할 것도
이전기사 :1970~1990년대 대한민국 대학교에서의 인용/표절 교육 (2) - 단국대 “이 참조주를 통해서 인용의 출처와 원래 주장자를 명백히 하고, 필요에 따라 독자의 확인을 가능하게 하고, 원저자에 대한 예의를 표시할 수 있게 된다. 이 참조주가 제대로 되어 있지 않으면 표절, 도용의 잡음이 야기될 가능성이 있다.” / 1981년도 세종대학교 논문작성법 교재 1981년도 세종대학교 논문작성법 (인용/표절) 머리말 이 논문작성법은 인문사회과학 및 자연과학을 전공하는 대학생 또는 대학원생들이 리포트를 작성하거나 1976년도부터 시행하는 학사학위 취득을 위한 졸업논문의 작성과 대학원에서 석사 및 박사학위청구논문을 작성하는데 있어 알아야 할 지식과 기술에 대하여 서술하였다. 내용이 어떤 종류의 논문이든 간에 논문을 쓰는 방법은 하나의 기술에 속한다고 볼 수 있다. 참고서적, 논문 등을 인용하고 주를 다는 데에는 세계 공통의 약속이 되어 있을 뿐 아니라 아무리 훌륭한 논문이라도 격에 맞지 않는 것이면 받아 주지도 않는 것이 원칙이다. 논문 쓰는 것을 대수롭지 않게 생각하는 사람이 있다면 그것은 큰 잘못이다. 이 논문 작성법은 논문 작성의 전 과정을 되도록 알기
이전기사 :1970~1990년대 대한민국 대학교에서의 인용/표절 교육 (1) - 고려대 “인용은 자기 논문 안에 ‘남의 글’ 또는 ‘남의 견해’를 끌어 와서 쓰는 것이므로 당연히 그 출처를 밝히지 않아서는 안 된다. 즉 원전표시가 따라야 한다는 것이다. 만약 원전을 표시하지 않고 남의 글을 인용했을 때에는 표절이나 저작권 침해가 된다(cf. 저작권법 제64조)” / 1979년도 단국대학교 논문작성법 교재 1979년도 단국대학교 논문작성법 (인용/표절) 머릿말 논문이란 사리의 논술 혹은 이론적인 의견이나 주장을 객관적으로 논리적으로 쓴 글이다. 즉 주어진 주제의 연구 조사 결과에 대한 명확한 필자의 견해를 기술하여 독자로 하여금 객관적인 판단을 요구한다. 이러한 논문은 인간생활의 보다 편리하고 발전된 삶의 동태와 현상을 위해 유용하게 쓰여져 왔다. 인간의 사회활동 중 연구논문은 인문, 사회, 자연과학 등 제분야에서 새로운 삶을 영위하는데 많은 내외적 공헌을 해 온 셈이다. 그러므로 오늘날과 같이 생활의 가치관과 사회현상의 변화가 심한 현실에서 볼 때 새로운 지식과 기술개발을 위한 논문작성의 필요성이 절실하게 요청되었다. 본 <논문작성법은> 이러한 요
서울대가 김상곤 교육부장관 내정자의 박사논문 곳곳에 표절이 있다고 공식 인정한 사실이 뒤늦게 드러났다. 단, 서울대는 김상곤 내정자의 논문 표절 문제를 ‘연구부정행위’가 아닌 ‘연구부적절행위’로 결론내렸다. 11일, 연구부정행위 검증 관련 민간 기관인 연구진실성검증센터는 서울대학교 연구진실성위원회(이하 서울대 진실위, 위원장 장지영)가 작년 10월 24일부로 보내온 공문을 공개했다. 서울대 진실위는 공문을 통해 김상곤 내정자의 1992년도 박사논문 ‘사회주의 기업의 자주관리적 노사관계 모형에 관한 연구 : 페레스트로이카 하의 소련기업을 중심으로’이 총 9개 문헌들을 출처표시 또는 인용표시 없이 사용한 점을 인정했다. 서울대 진실위는 구체적으로 김상곤 내정자가 한국어 문헌들과 관련하여 20군데, 일본어 문헌들과 관련하여 24군데에서 출처표시를 하지 않고 그 내용을 그대로 사용한 사실을 지적했으며, 이는 서울대 연구윤리지침 제12조 제2항 제2호인 '연구부적절행위'에 해당한다고 밝혔다. 서울대 연구윤리지침에서는 ‘연구부적절행위’를 “고의 또는 중대한 연구상 과실”로 “타인의 연구 아이디어, 연구 데이터 및 문장을 정확한 출처표시 또는 인용표시 없이 사용하는 행위
“논문표절 문제는 2000년대가 되어서야 불거지기 시작한 최근의 문제이고, 그 이전에는 우리나라 대학교, 대학원이 관련해 아무런 예방교육이나 단속작업도 해오지 않았다.” 위는 논문표절 문제 걸린 공인이 흔히 하는 변명 중 하나다. 하지만 전혀 틀린 변명이다. 논문표절 문제는 적어도 1950년대 해방 이후부터 우리 학계와 언론계가 지속적으로 공론화해 시비했었던 문제이며, 물론 관련 예방교육, 단속작업도 지속적으로 해왔었던 문제라는 여러 증거가 있다. (관련기사 : 1964년 이후 논문 표절의 역사가 한눈에) (관련기사 : [단독] 1956년 발간 논문작성법 문헌 발견) 그리고 물론 무엇보다도 2000년도 이전에도 우리 학계에는 논문 작성과 관련하여 출처표시와 인용부호(“”)로 대표되는, 인용/표절에 대한 규칙과 기준이 분명히 있었다. 단지 일부 몰지각한 인사들, 권력지향적 인사들이이걸 지키지 않고 편법으로 논문을 작성하고 학위를 취득했으며 그 사실이 이제야 드러나고 있을 뿐인 것이다. 논문작성법에 있어 인용/표절의 기준은 일찍이 확립되어 있었다는 증거로서 앞으로 본지는 연구진실성검증센터와 같이 1970~1990년대 고려대, 서강대, 단국대, 세종대, 인하대의
미국 현지에서 신임 미국 국토안보부 차관보의 석사논문 표절 문제가 큰 논란이 되고 있다. 미국 CNN 은 지난 5월 22일, ‘보안관 데이비드 클라크가 국토안보 문제를 다룬 석사논문에서 표절을 했다(Sheriff David Clarke plagiarized portions of his master's thesis on homeland security)’는 제하 보도로 국토안보부 차관보(assistant secretary in the Department of Homeland Security)로 새로 임명된 데이비드 클라크(David Clarke)의 표절 문제를 대대적으로 다뤘다. 이번 데이비드 클라크 차관보의 석사논문 표절 문제는, 한국 못지않게 미국도 역시 언론을 통해서 공직자들의 학위논문 표절 문제가 심심찮게 시비가 되고 있고, 또 그 고발 범위가 비단 교육계 공직자에만도 국한되지도 않고 있다는 중요한 사례 근거 중 하나다. 미국 밀워키 카운티(Milwaukee County)의 보안관 출신인 데이비드 클라크 차관보는, 2013년도에 美 해군대학원(Naval Postgraduate School in Monterey, California)에 ‘미국 국가 안보와
연구진실성검증센터는 앞서 5월 25일부로 조국 수석의 7건의 국문(國文) 논문 자기표절 자료를 서울대학교 연구진실성위원회에 공식적으로 제보한 바 있습니다. 연구진실성검증센터는 국가 최고 대학의, 더구나 ‘진실성’이라는 이름을 내건 기구가 이런 문제를 제보받았을 때 통상 어떤 방식으로 문제를 처리하는지를 생생히 보여주기 위해 조국 수석의 자기표절 직접 증거 자료를 시각화자료와 해설을 덧붙여 공개합니다. 본 시각화자료와 해설을, 추후 조국 수석 자기표절 문제 관련 서울대학교 연구진실성위원회의 공식 발표와 반드시 비교대조해보시길 권합니다. 이전기사 :조국 민정수석의 학술지논문 자기표절 문제 (1) 조국 민정수석의 학술지논문 자기표절 문제 (2) 1. 형사절차 문제 관련 2000년도 논문 자기표절 문제 조국 수석은 2000년도에 ‘울산대학교 사회과학논집’ 제 10권 제 1호에 발표한 ‘’헌법적 형사소송‘의 관점에서 본 형사절차상의 권리 및 제도보장‘이라는 논문을 같은 연도에 동국대학교 비교법문화연구원에서 발간하는 ‘비교법 연구’ 제 1호에 재발표 한다. 두 논문은 제목부터 시작해서 완전히 같은 논문으로, 명백한 이중게재(자기표절)다. 거의 동일한 시점에 똑같은 논문
청와대가 위장전입 검증 완화에 이어 논문표절 검증 기준 완화를 시사했다. 또한 와중에 야간·특수대학원을 졸업한 인사들은 다 논문표절을 했다는 식 비하 여론을 조성해 논란이 예상된다. 조선일보는 9일자 ‘靑의 검증때 걸리는 사유 보니… 1위는 논문표절, 2위는 위장전입’ 제하 기사로 한 청와대 익명 관계자의 발언을 전했다. 해당 청와대 관계자는 “인사 검증을 강화한 결과 1순위 논문 표절, 2순위 위장 전입 순으로 문제가 되더라”면서 “특히 야간·특수대학원을 다녔던 인사들은 대부분 논문 표절에서 자유로울 수가 없다”는 입장을 밝혔다. 관계자는 또한 “고위직으로 갈수록 학위보다는 경력과 인맥을 쌓을 목적으로 대학원을 다니는 경우가 많다 보니 아무래도 논문에는 신경을 덜 쓰는 경우가 많다”며 “학교에서도 이들을 대상으로 논문 심사를 까다롭게 하지 않았을 것”이라면서 검증 기준 완화를 은연 중에 시사했다. 하지만, 논문표절 문제와 관련 청와대 측의 이와 같은 입장 표명은 해당 문제로 그간에 높아진 국민들의 눈높이를 정면으로 거스르는 것이라는 비판이 제기된다. 아울러, 청와대가 직접 나서 야간·특수대학원 졸업자들에 대한 편견을 조장할 수 있는 얘기를 흘린 것과 관련
대한민국 안보에 대해 최전선에 있는 단체인한국자유총연맹이 북한에 대한 강경 대응을 천명하고 나선 문재인 정권을 높이 평가하는 지지성명을 발표했다. 9일, 한국자유총연맹(총재 김경재)은 최근 국가안전보장회의(NSC)에서 문재인 정권이 "안보에 여야가 따로 일수 없으며", 특히 결코 "(북한과 안보 문제로는) 타협하지 않겠다"는 입장을 밝힌 일을 환영하는 내용의 지지성명을 냈다. 한국자유총연맹의 이번 성명은 문재인 정권이 많은 국민들이 갖고 있는 안보 문제에 대한 우려를 씻어내고 안보 문제만큼은 흔들림 없이 대응해 달라는 애국보수진영 일각의 바람을 전달한 것으로도 해석해 볼 수 있다. 한편, 한국자유총연맹은 이번 성명에서 “과거의 해묵은 감정과 호불호를 과감히 떨쳐내고 한-미동맹의 수호를 국가안보의 최우선 과제로 삼아 달라”고도 호소했다. 6월 8일 오전, 북한이 미사일 발사 도발을 한 것과 관련, 문재인 대통령은 당일 국가안전보장회의(NSC)를 열고 안보에 대해서는 여야 할 것없이 함께 하자는 취지의 발언을 한 것으로 전해졌다. 이에 안보적 시각에서 대척점에 있는 한국자유총연맹(총재 김경재)이 화답하고 나선 것은 이례적인 일이기도 하다. 북한에 상대적으로
새누리당은 공동대표회의를 통해 새누리당 파행 운영 중단과 정상화를 위한 중요한 조치들을 결정했다. 새누리당 당헌 당규에 따라 구성된 공동대표회의는 당초에는 영등포구 당산동에 소재한 새누리당 중앙당사에서 오후 2시에 개최될 예정이었다. 하지만 구 지도부의 비협조로 당사가 봉쇄되는 등 여의치 않자 8일 국회 의원회관(제4회의실)에서 오후 3시 30분에서 4시 30분경까지 1시간에 걸쳐 이뤄졌다. 이번 공동대표회의에는 공직당대표인 조원진, 신원섭, 구상모, 전시현 등이 참석했으나, 구 지도부에 속하는 정광택 상임대표는 참석하지 않았다. 이날 주요 회의 내용은 ▲ 새누리당의 파행적 운영 중단과 정상화를 위한 사항 ▲ 당원총회 소집요구 ▲ 주요 당직자 임명에 대한 사항 ▲ 기타 당무운영에 관한 주요 사항 등이었다. 공동대표회의에 상정된 구체적인 회의 안건으로는 ▲ 현 비상대책위원회의 구성 및 결정사항 원천 무효 확인의 건 ▲ 윤리위원회 당원 제명의 건 ▲ 새누리당 정상화 대책위원회 구성의 건 ▲ 임시 사무총장 선임의 건 ▲ 당원 명부 및 당비 납부 확인을 위한 특별위원회 구성의 건 ▲ 인재 발굴 및 교육을 위한 특별위원회 구성 및 운영의 건 ▲ 당원총회 개최의 건 등
김현미 국토교통부장관 후보자에게서 석사논문 표절 혐의는 물론이거니와, 표절 검증을 회피하기 위한 목적으로 보이는 학력은폐 정황까지 발견돼 파문이 예상된다. 8일, 국내 유일 연구부정행위 검증 전문 민간기관인 연구진실성검증센터는 “김현미 후보자의 석사논문에서 전체적으로 죽죽 베끼면서 써내려가는 취사선택 발췌형 표절을 확인했다”면서 “석사학력에 대한 은폐를 시도한 정황도 확인돼 차후 더욱 심각한 표절이 발견될 것으로 예상하고 정밀검증을 진행 중이다”고 밝혔다. 이번에 연구진실성검증센터에 의해 표절이 적발된 김은미 후보자의 논문은 ‘방송의 공익성과 산업성 측면에서 본 통합방송법 : 국회에서의 법 개정 논의를 중심으로’라는 제목으로 2001년도에 연세대학교 언론홍보대학원에 제출된 것이다. 지도교수는 표재순 교수다. 김현미 연세대 석사논문에서 발견된 표절의 양태 연구진실성검증센터에 따르면, 김현미 후보자가 석사논문 작성 과정에서 표절한 문헌으로 첫번째 포착된 문헌은 곽은아의 1999년도 숙명여자대학교 석사논문 ‘방송의 자유에 관한 고찰 : 통합방송법안에 나타난 문제를 중심으로’다. 연구진실성검증센터는 김 후보자의 논문 표절 양태와 관련해 “곽은아의 석사논문에 대한 출
김경혜 새누리당 대변인은 7일(화) 국회 정론관 언론브리핑을 통해서 어제 서울 현충원에 있었던 좌익 세력들의 ‘박정희 대통령 묘소 이장 선동’ 만행에 대해 규탄하는 논평을 발표했다. 현충일을 맞아 새누리당 혁신지도부와 당원들은 서울 현충원에서 대한민국 ‘건국의 아버지’ 이승만 전 대통령과 ‘산업화의 아버지’ 박정희 전 대통령에게 참배하는 행사를 가졌다. 이런 와중에 현충원 내에서 좌익세력 일부가 ‘박정희 대통령 이장 운운하는 피켓을 들고, 또 이를 선동하는 속칭 ‘찌라시’를 돌리는 일이 발생했다. 호국영령들에게 참배를 드리며 경건히 보내야 할 장소에서 좌파 정권의 탄생에 의기양양해진 때문인지 좌파 세력들이 과거에는 상상할 수 없는 일을 자행한 것이다. 현충일 만행이 벌어진 가운데 경찰은 아무런 제지도 하지 않은 것으로 알려져 현충원에 참석한 애국지사들의 가족들과 새누리 당원들은 매우 분노했다. 이번 사건과 관련 김경혜 대변인은 논평에서 “현충일에도 계속된 종북좌파의 악랄한 반역사적 선동을 중단하라”며 “문재인 정권이 들어선 후 대한민국 정체성을 부정하는 세력이 기승을 부리고 있다”고 비판했다. 김경혜 대변인은 “정체모를 좌익세력들이 대한민국 산업화로 근간을
인사청문회에서 자신의 논문 표절 비율이 1% 미만이라고 주장한 강경화 외교부장관 후보자의 논문에서 또 표절이 발견됐다. 강 후보자에 대한 연구진실성검증센터의 네 번째 표절 의혹 제기다. 이번에 제기된 표절 의혹은 강경화 후보자가 Ronald Taft 의 1957년도 논문 ‘Psychological Model for the Study of Social Assimilation’(이하 Taft(1957))에 있는 여러 문장들을 적절한 인용처리가 없이 자신의 美 대학교 박사논문 본문에 베낀 혐의다. 강 후보자의 박사논문 44페이지에 있는 “representing the behavioral field of the individual ... expressed in terms of intervening variables of social psychology ... judgements, attitude, norms, identification, etc.,”라는 구절은 Taft(1957)의 143페이지에 있는 문장과 동일하다. 타 문헌의 구절을 자기 박사논문에 사실상 그대로 베껴온 것이다. 출처표시는 통상 각주(脚註, footnote)나 내주(內註, reference cit
사드배치 연기 혹은 무산을 목표로한것인지, 청와대 측에서 연일 익명의 관계자를 내보내 언론플레이를 하고 있다. 이번에는 2006년 대법원 판례까지 예를 들어 사드배치 부지가 일반환경영향평가 대상이라고 선동에 나섰다. 6월 7일 청와대 관계자는 “2006년도 강원도 훈련장의 사격장 설치 관련 소송 판례를 보면, 환경영향평가는 사업제공 부지 전체를 대상으로 하는 것이며 실제 사업 면적만을 대상으로 하는 게 아니라고 규정한 바 있다”고 밝혔다. 이 판례는 2006년도 6월 30일 국방부장관의 국방군사시설 사업실시계획 승인처분 무효 확인사건에 관한 것이다.쟁점중하나는 강원도 철원군 사격훈련장의 사업부지가 330,000㎡ 이상으로 환경영향평가대상사업임에도불구하고, 해당 군부대가 실제 환경영향에 미치는 면적은 피탄지 3개소 및 방화선 56,142㎡ 이라면서 환경영향평가를 실시하지 않고 사업을 완료했다는 것이다. 즉 이 판례의 쟁점은 지금의 사드 부지 논란과 같이 공여부지이냐 사업부지이냐가 아니라 사업부지 내에서 군부대 자체적으로 환경에 영향을 미치는 부지만을 축소하여 판단할 수 있느냐의 여부였다. 특히 이 사건에서는 “사격장의 운영으로 인하여 포탄에 함유된 중금
강경화 외교부장관 후보자가 자신의 美 대학교 박사논문 표절 문제와 관련해 사실상 허위 해명을 불사, 또 다른 논란을 낳을 전망이다. 강 후보자는 7일 오전에 열린 국회 인사청문회에서 이주영 자유한국당 의원이 본지 기사들을 인용해 박사표절 문제를 지적하자 “(박사논문 표절을) 인정할 수 없다”고 밝혔다. 강 후보자는 “제가 박사학위 논문을 썼던 83년, 84년에는 논문 표절 기준이 존재하지 않았다”면서 “전체적으로 수백 페이지에 달하는 저의 논문에서 몇몇 부분이 잘못 인용됐다고 해서 논문 전체가 표절이라고 결론 내리면 안 된다”고 주장했다. 강 후보자는 또한 “표절 의혹을 보도한 미디어워치와 똑같은 툴을 가지고 표절 검사를 해보니 문제가 되는 부분은 1% 미만이었다”고 덧붙였다. 이에 강 후보자의 박사논문 표절 문제를 직접 검증한 연구진실성검증센터 측은 즉각 반박했다. 연구진실성검증센터는 “1983년도, 1984년도에한국 소재 어느 부실 대학교도 아니고 미국 소재 메사추세츠 대학교에 논문 표절 기준이 없었다는 말을 지금 대한민국 국민들에게 믿으라고 하는 것이냐”면서 “본인 살자고 자기가 졸업한 모교를 부실 대학교로 능욕하는 그 심보를 알 수가 없다”고 꼬집었다
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 06월 30일 16시 50분
