미디어발전국민위원회의 민주당 측 위원들이 한나라당 측 추천위원들의 찬반 형태의 여론조사 반대 입장에 대해 강력히 반발하고 있다. 특히 민주당 측 추천위원들이 국회 기자회견 과정에서 "한나라당 측 미디어위원 중 일부는 여론조사에 찬성하는 위원도 있었지만 엊그제 한나라당측 의견을 모으는 과정에서 모두 묵살됐다"며 "혹시 청와대의 지시를 받은 한나라당의 지침이 국민위원회 한나라당 측 위원 앞으로 전달된 것은 아닌가 하는 의심을 지울 수가 없다"라는 발언을 한 것으로 알려졌다. 한나라당 추천 위원 중 민주당 측의 찬반 형태의 여론조사가 아니라면 여론을 듣는 다양한 방법들을 논의해볼 수 있다는 생각을 갖고 있었던 사람은 필자를 비롯, 강길모 위원, 최홍재 위원, 최선규 위원, 그리고 자유선진당 추천의 문재완 위원 등이었다.찬반 형태 여론조라도 섬세하게 하면 한나라당 측에 불리할 게 없었다 이중에서도 민주당 측 위원들이 주장하는 찬반 형태의 여론조사도 고려해봐야 한다고 주장한 사람은 아마도 필자밖에 없었다고 기억한다. 물론 공개발언을 한 적은 없었지만, 사석에서 민주당 측 위원과 만나 그런 이야기를 했었고, 내 의견을 여러차례, 걸쳐 한나라당 측 간사들에게 전달했다.
미디어발전국민위원회(이하 미디어위)의 민주당 추천 양문석 언론연대 사무총장이, 지난주 회의 때 “올 가을 MBC, KBS, EBS 등 공영방송 이사만 29석이 나온다. 그런 부분에 미련을 두면서 (일부 미디어위원들이) 자신의 활동과 토론 내용을 맞추는 게 아니냐는 의혹이 밖에선 있다”며 “미디어위원 모두가 향후 1년간 언론 관련 임명직에 진출하지 않겠다고 선언하지 않는 이상 끊임없이 정파적 행태가 벌어질 수밖에 없다”고 제안했다. 즉 일부 위원들이 언론 관련 임명직에 관심을 보이면서, 추천 정당의 눈치를 보고 있어 논의가 제대로 이루어지지 않는다는 것이다. 나는 이러한 양문석 위원의 문제제기에 대해 100% 동의한다. 미디어법 논의와 관계가 없어 보이긴 하지만, 정치권이 임명하는 언론 관련 자리가 너무 많아, 언론정책이 파당적으로 흘러왔던 것은 비단 이번 미디어위 뿐 아니라, DJ정권과 노무현 정권 때도 마찬가지였다. 바로 이 문제를 미디어위 안팎에서 정면으로 논의를 해볼 필요가 있다는 것이다.노무현 정권 당시 임명직에 막강한 영향력을 행사한 민언련 내가 바로 정치권이 임명하는 언론 임명직 자리의 심각한 문제점에 대해 깊은 고민을 하기 시작했던 것은 노무현
김보라미 변호사님의 전자신문 기고 칼럼 ‘유투브는 허리케인일까’라는 칼럼을 잘 읽었습니다. 건필하셨지만, 두 가지 측면에서 크게 놀랐습니다. 첫째, 김보라미 변호사님이 ‘100분토론’ 출연 당시한 인터넷 관련 발언에 대해 저희 한국인터넷미디어협회에서 조목조목 사실관계를 바로잡아드렸으나, 여전히 왜곡된 사실로 칼럼을 구성했다는 점입니다. 둘째, 대한민국 언론사 중 인터넷 정책에 대해서라면 우리 주간 미디어워치와 함께 최고의 전문성을 갖추었으며, 그간 수많은 인터넷심층 기획기사를 보도한 전자신문에 바로 이러한 사실왜곡형 칼럼이 버젓이 실렸다는 점입니다. 즉 김 변호사님의 글이 인터넷 관련 기사만 썼다 하면 무지에 의한 왜곡을 일삼고 있는 한겨레신문 같은 곳에 실렸다면 저는 신경도 쓰지 않았을 겁니다. 어떻게 저의 애독 매체인 전자신문에 이런 수준 이하의 칼럼이 실렸냐는 것입니다.인터넷 게시판 실명제 의무화? 저는 미디어발전국민위원회에서 인터넷 법률 개정안에 참여하고 있고, 시작부터 사실과 다른 용어를 바로잡는데 공을 많이 들이고 있습니다. 전자신문은 제외하고 다수의 언론들이 잘못된 사실을 전하고 있기 때문에 전문 위원들조차도 이를 제대로 인지하지 못하고 있습니다
지난 4월 7일, 오마이뉴스의 문동섭이라는 논객이 나에 대해 여러 가지 의문을 제기했다. 나는 이미 여러 차례에 걸쳐서 누구든지 합리적인 문제제기를 한다면 나의 시간이 허락하는한 모든 답변을 하겠다고 공언한 바 있다. 이는 이번 답변글에도 포함되어있지만, 나의 진중권 비판에 대해 진중권은 “뜨기 위한 수작이다”, “내가 더 유명하다”며 모든 논점을 피해가는 전형적인 386 정치꾼의 행태를 보여줬던 당시에도 이미 약속했던 바 있다. 낡은 386을 세대교체하겠다는 입장에서 논쟁할 때도 386과는 다른 태도를 직접 보여주어야 하기 때문이다. 다만 최소 인력으로 주간매체를 운영하는 입장에서 절대적인 시간부족으로인해 답변이 늦어진 것에 대해서 문동섭씨가 너그럽게 이해해주기 바란다.그러나 분명한 것은 나는 나의 정체성에 대한 질문에 대해서 단 한 번도 피한 적 없이 여러차례 입장을 밝혀왔다는 점이다. 문동섭씨가 이를 보지 못했다면 검색사이트나 빅뉴스에서 ‘변희재’, ‘안티조선’ 키워드로 검색을 해보았으면 한다.문동섭씨가 워낙에 다양한 측면에서 질문을 던졌기 때문에 가급적 모든 의문점을 포괄하여 답변을 하겠으나, 미쳐 놓친 부분에 대해서는 추가 질문을 해주기 바란다.아래
* 주간미디어워치 6호 기사입니다.한국 서점의 예술코너에 가보면 한국영화에 대한 다양한 서적들이 비치되어있다. 산업의 관점은 물론 감독 개인의 연출을 분석한 예술적 관점의 책도 쉽게 찾아볼 수 있다. 그 만큼 대중예술의 영역에서 영화의 지위는 공적으로 인정을 받고 있는 것이다. 이러한 토대 위에서 한국영화는 르네상스 시대를 열며 나날이 발전하고 있다. 영화와 유사한 장르인 드라마의 발전도 눈이 부시다. 과 같은 대작이 제작될 정도로 드라마에 대한 각 방송사의 관심은 높아졌다. 특히 중국과 일본 등 동아시아에의 한국드라마의 영향력은 막강하다. 이러한 양적인 성장에 비해 드라마에 관한 연구서적은 거의 전무한 실정이다. 특히 드라마사, 드라마 미학과 관련된 서적은 아직까지 알려진 것이 거의 없다. 그러다보니 영화감독과 달리 드라마PD는 예술가로 인정받지 못하고 있다. 이러한 이유 때문에 시청자들이 드라마를 접근하는 방식도 일종의 상품을 관람하는 태도가 주를 이룬다. 좋은 드라마가 있다 하더라도, TV에서 한번 보면 그만이지 이것을 두고 두고 자신의 것으로 만드는 노력은 거의 하지 않는다. 정확히 말하자면 한국에서 그 정도의 가치있는 드라마가 제작되기 시작한 때가
필자가 4월 3일자 동아일보에 기고한 칼럼, ‘한국예술종합학교의 운동권 학맥’에 대해 한예종의 이동연 한국예술학과 교수가 4월 8일자에 ‘한예종에 대한 진실과 거짓말’이라는 반박 칼럼을 게재했다. 필자는 이교수가 동아일보에 반론을 보냈다는 이야기를 듣고 동아일보 측에 이교수의 반론에 반드시 다음과 같은 내용이 포함되어야한다는 뜻을 전했다. 첫째, 대중문화 이론가 이동연 교수의 채용과정과, 자신의 전문분야와 전통예술원, 한국예술학과와의 연관성을 입증할 것. 둘째, 황지우, 심광현, 진중권 등이 한예종에서 맡고 있는 교육부분에 대해서도 역시 전문성을 입증할 것. 셋째, 예술, 기술, 인문학을 결합시켰다는 30억대 통섭교육사업의 성과를 입증할 것. 위의 세 가지 사안이 필자가 한예종 측에 제기한 의혹의 핵심이기 때문이다. 그러나 공개된 이동연 교수의 반론칼럼에는 안타깝지만 필자가 요구한 세 가지 사안에 대한 해명이 전혀 없다. 이교수는 다음과 같이 주장했다. “본교 설치령 제2조는 예술교육과정에서 ‘예술실기 및 예술이론을 전문적으로 교육’하도록 정의해 예술이론 전공교수를 채용하는 것은 설치령이 지정한 의무다. 설치령 위반 지적은 어불성설이다. 해당 학과의 교육 필
주간미디어워치 5호가 발행되었습니다. 이번호에는 다음과 같은 기사들이 실려있습니다. 주간미디어워치를 구독하고 싶은 분은 720-8828로 연락하시면 됩니다. 1. 정치투쟁 도구로 이용당하는 MBC 젊은 여성앵커 2. 한예종 실기도 이론도 안 된 채, 문어발식 확장만 3. 복사 + 붙여넣기 에 열중하는 연예저널리즘 4. 김미화 교체설 불거지자 MBCPD들 억지 주장 5. 너무나 많은 대한민국 연예인들이 죽어가고 있다 지난해 7월 광우병 파동이 한창일 당시, MBC노조가 주도하는 'PD수첩 탄압 중단과 공영방송사수'를 위한 촛불문화제에 MBC 주말 9시 뉴스데스크의 여성앵커 손정은 아나운서가 촛불을 들고 참여하였다. 이에 대해 한국인터넷미디어협회(이하 인미협)는 “공영방송의 9시뉴스는 대표적인 간판 프로그램이다”, “이런 9시뉴스의 앵커라면 당연히 엄정한 중립성과 객관성을 유지해야한다”, “사회적으로 첨예한 갈등을 야기하고 있는 촛불집회에 손정은 아나운서가 참여한 것 자체가 넌센스이다”라며 비판했다. 그러나 인미협은 손정은 아나운서 개인을 비판하지 않았다. 인미협은 “손정은 앵커의 정치적, 자사 이기주의적 행위가 본인 스스로의 자율적 판단이라 보지 않는다”, “
진중권씨, 한예종 30억대 부실사업 의혹에 대해 인터넷미디어협회 소속사들이 보도를 하니, 벌써 여러차례 아워뉴스 측에 '고소한다', '경찰이 곧 체포할 거다' 같은 공갈협박만 하고, 게시판에 잡글이나 써대면서, 실제로 고소는 안 하고 있더군요. 참으로 이상하군요. 저도 여러차례 검찰 고소 고발을 해봤지만, 간단한 소장 하나 쓰고 자료는 추가로 제출하면 단 하루면 할 수 있는 일을 벌써 한달이 지나도록 못 하는 이유를 모르겠습니다. 진중권씨에게 제기된 의혹 혐의는 아주 단순합니다. 첫째, 한예종 통섭교육사업 최종보고서에 진중권씨의 출판 프로젝트가 빠져있는데, 이유가 뭐냐는 거지요. 진중권씨는 강의 하나 하고 연봉 4천만원을 받아서 이 돈으로 수익사업을 했다고 증언했습니다. 그런데 한예종 측은 진중권씨가 받은 연봉 4천만원에 출판 비용은 포함되지 않았다 그랬지요. 더구나 출판사는 한예종에 수익을 배분했다 그러고, 한예종 측은 받은 바 없다 그러지요. 이렇게 서로 말이 다르니, 최종적으로 정리를 해달라는 겁니다. 그리고 한예종 측이 보내온 학칙에 따르면 진중권씨는 한예종 객원교수로 채용되면서, 강의료 이외의 돈을 지불받으면 안 됩니다. 그런데 진중권씨는 연봉 4천
민주당의 재보선 공천상황이 점입가경이다. 정동영 전 통일부장관은 일찌감치 전주로 금의환향하여 전주 덕진 출마를 기정사실화했다. 이에 민주당 정세균 지도부는 공정한 공천심사를 포기하고, 연일 대변인 성명서 등을 통해 정동영에 출마포기를 종용하고 있다. 이 과정에서 민주당의 실질적 지배자인 DJ는 정동영에 “절대 당을 깨지 말라”며 또 다시 리모콘 정치를 시작했다. 아마도 정세균 대표 역시 DJ에 달려가 지원을 요청할 가능성이 높다. 정동영이 올드보이라서 공천을 줄 수 없다면서, 올드보이의 할아버지로부터 계시를 내려달라고 사정하고 있는 게 정세균 대표와 친노386들의 정신적 수준이다.한광옥의 민주당 기여도는 0점 그러다보니 역시 올드보이의 아버지격인 한광옥 민주당 고문의 공천 문제가 또 하나의 시한폭탄이 되고 있다. 한광옥은 DJ의 최측근으로서, 벌써부터 동교동계의 지원을 받고 있다. 올드보이 정동영과 비교해봐도 올드에 올드를 더할 수준이다. 이미 나라종금 로비 사건으로 징역형을 받은 바 있고, 동교동의 패거리정치의 넘버2였으며, 지금도 바로 동교동의 원격정치의 선두주자로 나서고자 출마 준비를 하고 있기 때문이다. 최소한 당 대표를 두 번 역임하고, 대선후보였으
한 자연인의 사상을 함부로 논한 고재열 기자시사인의 고재열 기자가 PD저널에 라는 글을 기고했다. 고재열 기자가 표현한 미발위는 미디어발전국민위원회의 약칭이지만, 공식적으로 미디어위원회로 정한 만큼 이를 정정해 표현하겠다.고재열 기자는 미디어위원회의 성격과 구성에 대해 매우 부정적인 입장을 밝혔다. 그것은 고재열 기자의 판단을 존중한다. 그러나 이런 미디어위원회에 참여하는 변희재, 강길모, 이헌, 최홍재 등에 대해 인신공격을 퍼부어놓은 부분에 대해서는 바로잡을 필요가 있다. 필자는 이미 고재열 기자와 진보와 보수 양측 모두가 참여하는 소통포럼을 함께 하고 있고, 3월 27일 첫 세미나에서 ‘대한민국의 중간지대를 찾아라’를 주제로 젊은 세대의 입장에서 토론하기로 했다. 이번 반론글은 어찌보면 소통포럼의 세미나의 논점을 제시하는 셈이다. 고재열 기자는 여야 동수 20명으로 구성된 미디어국위원회에 대해서 사실 상 야쪽이 우세한 14: 6이라 규정한다. 근거는 다음과 같다. “이 명단을 다시 분석해 보았다. 14대 6이라는 새로운 분석결과가 나왔다. 야당 쪽이 14고 한나라당이 6이라는 것이다. 이유는 이렇다. 한나라당 추천자 중 4명이 ‘전향자’들이기 때문이다.
정치 브로커 찌라시 수준의 한겨레 사설 정동영의 출마 선언으로 세상이 뒤집어졌다. 그러나 그 세상은 반쪽짜리 세상이다. 민주당 친노세력, 그리고 이 세력과 손발을 맞추고 있는 한겨레, 경향, 프레신안 등 친노좌파 언론, 항상 이 세력을 포위하곤 끌고 가고 있는 친노좌파 시민사회이다. 이들은 융단 폭격의 수준으로 정동영에 맹공격을 퍼붓고 있다. 지금의 기세로는 정동영이 완전히 죽을 때까지 이들의 공격은 멈추지 않을 전망이다. 필자는 이미 이라는 글에서 정동영 불출마론을 비판했다. 정치 깡패 노무현식으로 이리 저리 지역구를 옮겨다니며 더 강한 상대를 찾아나서는 칼받이형 정치로는 미래를 열어나갈 수 없다는 것이다. 이런 식의 조폭 정치가 바로 한국 정치판을 이전투구의 장으로 만들며, 유권자들의 환멸을 조장했다. 지금부터는 누가 먼저 이런 정치문화를 개혁하여 상생의 정치를 만들어내느냐를 놓고 서로 생산적 경쟁을 해야할 시기라는 말이다. 그러나 역시 정동영이 직접 출마 선언을 해버리니, 역시 친노무현 세력들은 아직도 예전의 악습을 버리지 못하고, 퇴행을 반복하고 있다. 14일자 한겨레 사설 '자기희생보다 개인이익 앞세운 정동영씨'에서 "정 전 장관을 전주에 공천하는
미디어발전국민위원회(이하 미디어국민위) 첫 회의를 마치고, 주간 미디어워치 편집을 마감한 뒤, 참으로 웃지 않을 수 없는 글을 발견했다. 매체비평 사이트 미디어스의 젊은 논객 노정태의 글 ‘사회적 논의기구’라는 문제적 개념이다. 이 글은 미디어국민위의 위상에 대해 도저히 무슨 말을 하겠다는 건지 알 수 없는 수준으로 횡설수설하다가, “정치인의 참여를 막아서 변희재가 참여하는 비극이 발생했다”라는 황당무계한 결론을 내린다. 미디어국민위에 변희재 참여는 비극? 참고로 나는 노정태에 대해 일정 정도의 관심을 갖고 있었다. 기존의 386패거리들이 언로를 장악한 상황에서, 좌파든 우파든 2030의 젊은 논객들이 함께 성장해주는 것이 세대 이익에 걸맞기 때문이다. 내가 의아하게 생각하는 건, 기존에 그런 대로 나 스스로도 보고 배울 게 많다고 생각한 젊은 논객이 과연 ‘변희재’ 하나 때문에 글이 이렇게 망가질 수가 있느냐는 것이다. 노정태 스스로 본인의 글을 되돌아 읽어보고 저 글이 과연 공개적으로 발표할 만한 수준인지 스스로 성찰해보기를 권한다. 비단 노정태 하나 때문에 이 글을 적는 게 아니다. 최근 미디어국민위 출범을 앞두고 인터넷 진보좌파 3대 매체라 할 수 있
오마이뉴스의 매파 3인방, 프레시안의 사상전향 3인방 보도 여야 추천 동수로 구성된 미디어발전국민위원회(이하 미발위) 참여인사들이 공개되었다. 한나라당 추천 인사나 민주당과 선진과창조모임 추천 인사들은 거의 대부분 예상되었던 인물들이다. 지난 광우병 촛불 사태 때 벌어진 포털 관련 법안부터, 방송 관련 법안 토론회 등에서 발언해왔던 사람들은 정해져있었기 때문이다. 특히 한나라당 추천 인사들의 경우, 지난해와 올해 연이어 창립된 미디어발전국민연합, 공정언론시민연대, 미디어개혁국민운동본부 관련자들이 모두 포함되었다. 보수우파진영의 언론단체가 이것밖에 없으니 너무나 당연한 일이다. 추천할 수 있는 인사의 풀이 넓다 뿐이지 민주당 추천 인사 역시 대부분 이미 알려진 학계와 시민사회 인사들이다. 문제는 아직 첫 회의도 열지 않은 미발위에 대한 일부 언론의 정략적 보도 태도이다. 평소에는 주류언론이 다루지 않는 좋은 기사를 제공해온 오마이뉴스와 프레시안의 보도는 문제가 있었다. 오마이뉴스는 3월 8일자 라는 제목의 기사 부제목을 으로 달았다. 매파 3인방으로 변희재, 이헌, 강길모를 지목했다. 대체 무슨 근거로 오마이뉴스는 우리를 매파 인사로 분류했는가? 물론 악의적인
신경민과 박혜진은 징계 불가피 MBC뉴스데스크의 신경민 박혜진 앵커의 지난 언론노조 파업 당시의 멘트에 대해 방통심의위의 심의가 진행되고 있다. 이런 상황에서 미디어다음의 몇몇 회원들은 이들의 방통위 징계를 반대한다며 청원 서명을 받고 있다. 2월 28일 오후 3시 현재, 2만 1천명 가량이 서명에 동참하고 있다. 자신들이 좋아하는 앵커의 징계를 반대하는 네티즌들과 논쟁할 생각은 없다. 단지 방통심의를 요청한 당사자로서 또한 같은 언론영역에 종사하는 신경민, 박혜진 앵커 스스로 성찰을 촉구하기 위해 이 글을 작성하고 있는 중이다. 몇몇 진보좌파 진영의 지인들은 필자에게 “당신은 빅뉴스에 마음껏 자신의 활동을 알리면서 신경민과 박혜진에게만 공정의 잣대를 들이대느냐” 비판을 한 바 있다. 이건 참으로 어이없는 넌센스이다. 신경민과 박혜진이 필자와 같이 인터넷신문과 주간지를 발간하여 자신들의 활동과 생각을 홍보한다면 그에 대해 누가 뭐라 그러겠는가? 웹진 신경민 혹은 주간 박혜진이라는 매체를 만들어보라는 것이다. 반대로 이야기하자면 현재 신경민과 박혜진은 국민의 재산인 MBC 간판 뉴스 프로그램의 앵커가 아닌 웹진 신경민 편집장과 주간 박혜진 대표로서 발언하고 행
대선 패배가 정동영 책임인가? 지난 대선 이후 정치 문제에 대해서 아무런 관심이 없다. 그래도 10년 간 정치 칼럼을 써왔던 정치논객의 눈으로 보자면 현재 한국 정치는 완전히 실종된 상태이다. 그러니까 대안을 제시할 수도 없고, 글을 쓸 수도 없는 것이다. 그런데 단 하나, 정동영 출마 문제에 대해서만큼은 꼭 한 마디 하고 싶다. 정동영 출마 논쟁이야말로 희대의 코미디이기 때문이다. 원칙적으로 정동영은 전주 덕진에 출마할 권리가 있다. 덕진의 유권자들의 여론도 우호적이다. 그럼 정동영이 덕진에 출마해서는 안 될 이유가 하나도 없다. 이런 상식적인 판단이 현재 민주당판 정치에서는 적용되지 않는다. 정동영의 덕진 출마에 반대하는 논리는 두 가지로 압축된다. 첫째, 대선후보까지 지내고, 지난 총선 때 동작에서 한나라당의 간판인 정몽준과 겨룬 사람이 이제와서 고향 덕진에 내려가는 건 모양새가 좋지 않다. 둘째, 대선과 총선 참패에 가장 큰 책임이 있는 사람이 반성과 성찰의 시간을 갖지 않고, 고향 출마를 강행하는 건 유권자에 대한 예의가 아니다. 흥미로운 것은 이 두 가지 이유가 완전히 상충한다는 것이다. 특히 문제가 되는 건 둘째의 이유이다. 과연 지난 대선 참패
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 10월 30일 17시 23분
