기사제보 및 독자의견
후원안내 정기구독 미디어워치샵

기타


배너

박근혜-이명박 경선룰 파열음 고조..사활건 대치

"경선 이길 자신 없으면 솔직히 말하라", "2등후보 뽑아 실패하면 책임 누가지나"



한나라당 양대 대선주자인 박근혜(朴槿惠) 전 대표와 이명박(李明博) 전 서울시장간 `경선 룰' 다툼이 위험수위를 넘나들고 있다.

양측은 "판이 깨지더라도 경선 룰 만큼은 절대 양보하지 않겠다"며 `일전'을 불사할 태세여서 양측간 경선 룰 공방은 단순한 기싸움을 넘어 사활을 건 대결양상으로 치닫고 있다.

특히 일반 의원들은 물론 최고지도부 내에서조차 4.25 재보선 참패 및 `박-이 분열상'에 대한 지도부 책임론이 다시 제기되면서 당이 언제든 또 다시 분열의 회오리 속으로 빨려들어갈 절체절명의 위기를 맞고 있다. 일각에선 이미 "분열의 도화선이 타오르기 시작했다"는 얘기마저 들린다.

박 전 대표와 이 전 시장 양측 진영은 7일에도 경선 룰 문제를 놓고 대충돌했다.

특히 핵심 쟁점으로 경선 선거인단 20만명의 20%를 차지하는 여론조사 반영 방식과 관련해 박 전 대표측은 `20%'라는 비율을, 이 전 시장측은 `4만명'이라는 숫자를 각각 고집하며 한 치 양보도 없는 설전을 벌였다. 이 과정에서 자극적이고 감정 섞인 발언도 서슴지 않았다.

◇ 朴측 = `주포'들을 총동원해 선제 공격에 나섰다.

최경환 의원은 보도자료를 통해 "여론조사 문제는 3개월의 논란 끝에 `유효투표'(20% 비율)로 하기로 합의된 사항"이라면서 "문제가 있었다면 그때 제기해었야지 지금 와서 불리할 것 같으니까 고치자고 억지를 부리는 것은 구태에 불과하다. 특정 후보가 불리하다고 경선 룰을 고쳐주면 이는 공당이 아니라 이 전 시장의 사당(私黨)이다"고 직격탄을 날렸다.

그는 "현행 여론조사 방식은 5.31 지방선거 당시 광역단체장 후보 경선 때는 물론이고 작년 7.11 당대표 경선 때도 적용했던 방식"이라며 20% 비율준수의 정당성을 거듭 역설한 뒤 "민심과 당심을 5대5 비율로 반영하자는 것은 참여의 기회를 주자는 의미이지 여론조사에 선거결과까지 미리 반영한다는 의미는 아니다"고 주장했다.

그는 특히 "이 전 시장측이 `세부적인 사항에 대해서는 합의가 안됐다'고 주장하는 것은 지지율 하락으로 경선에서 이길 자신이 없으니까 괜히 트집을 잡고 있는 것이다. 공연한 억지를 부리지 말고 자신이 없으면 없다고 솔직하게 말하라"면서 "결국 검증을 회피하려는 시간끌기용 벼랑끝 전술 아니냐"고 이 전시장측을 자극했다.

한선교 캠프 대변인도 논평을 통해 "20%냐 4만명이냐 하는 부분은 애초부터 쟁점으로 거론되지도 않았다. 문제가 있었다면 이 전 시장측에서 경선 룰 합의 이전에 이미 쟁점화시켰을 것"이라면서 "그렇다면 그때와 뭐가 달라졌느냐. 지지율이 하락국면으로 들어서자 불안해지는 것이 그 원인은 아니냐"고 따졌다.

그는 또 "다수의 정치.여론조사 전문가들이 이 전 시장의 지지율 35%를 마지노선으로 보고 있고 이미 마지노선에 다다르고 있다"면서 "그 시기가 너무도 빨리 와 당황한 나머지 몽니를 부릴 수밖에 없는 것 아니냐"고 반문했다.

◇ 李측 = 한치의 물러섬 없이 박 전 대표측의 주장을 조목조목 반박했다.

진수희 의원은 "자꾸 여론조사 규정이 합의됐다고 주장하는데 그것부터가 잘못된 인식"이라면서 "당시 경선 룰은 큰 틀에서 `8월-20만명' 안에만 합의하고 나머지 여론조사 등 세부사항은 당헌.당규 개정소위에서 다루기로 했었다"고 반박했다.

그는 민심-당심 5대5 비율 논란에 대해 "경험칙 상으로 보면 대의원.당원의 투표율은 높지만 일반국민은 낮은 편이다. 그래서 시대 흐름에 맞게 민심을 절반이라도 반영하기 위해서는 여론조사를 보정해야 하는 것"이라면서 "실제 작년 5.31 지방선거 때를 돌이켜 보면 민심과 당심의 반영 비율이 서울시장 경선은 7대3, 대구시장은 8대 2밖에 안됐다"고 주장했다.

그는 이밖에 "합의가 안된 것을 합의가 됐다고 우기며 억지를 쓰는 것이야말로 당을 사당화하려는 의도다"(사당화 주장에 대해), "2등 하는 후보를 1등으로 잘못 뽑아 본선에서 실패하면 그 책임을 누가 지느냐"(자신이 없느냐는 주장에 대해), "검증은 우리 만의 문제가 아니다"(검증회피 수단이라는 주장에 대해)고 각각 주장했다.

주호영 비서실장도 "박 전 대표측이 여론조사 지지율에서 거의 대등해졌다고 주장하고 있는 상황에서 무엇이 그렇게 두려운지 반문하고 싶다"면서 "정치의 가장 큰 원칙은 민심은 늘 변하고 민심을 따르지 않으면 실패한다는 것이다. 무엇이 두려워서 민심의 바다를 피하려고 하는가"라고 반격했다.

캠프 관계자는 경선 룰과 관련해 자신이 세 번 양보했다는 박 전 대표의 전날 발언에 대해 "박 전 대표가 기득권을 지키는 것을 `원칙'으로, 기득권을 포기하는 것을 `양보'로 여기는 것은 아니냐"고 꼬집었다.

◇ 지도부도 분열 = 오전 열린 최고위원회의에서도 경선 룰 논란이 이어졌다.

대부분 최고위원들은 `당 중심'을 강조했지만 일부는 지도부 책임론을 공개 제기하는 등 분열상도 여과없이 노출했다.

강 대표는 중재안과 관련, "제 정치인생 모두를 걸고 정말 대의명분에 맞는 안을 제시한 뒤 최고위원들과 상의하겠다"며 당 중심 중재안 마련을 거듭 강조했다.

그러나 김형오 원내대표는 "최고지도부에서 결론을 내는 것은 당 분열만 가속화할 뿐"이라면서 "최고위원회에서 최종 중재안을 내지 말고 전국위원회에서 결정할 수 있도록 해야 한다"고 주장했다. 그는 경선 룰 마련 후 자진사퇴 의사를 밝힘으로써 강 대표의 사퇴를 우회압박하기도 했다.


(서울=연합뉴스)
sims@yna.co.kr



배너

배너

배너

미디어워치 일시후원

배너
배너
배너





배너
배너


배너
배너
배너
배너






현대사상

더보기