50억원대의 보험금을 받을 수 있는 교통사고의 보험사기 여부를 놓고 형사ㆍ민사재판이 엇갈린 판결을 내려 대법원의 최종 판단이 주목된다. 2000년부터 하체에 부분 마비증상이 나타나 보행에 불편을 느낀 김모씨는 2001년 3월부터 두달동안 9개 보험사와 보험계약을 체결했다. 그것도 휴일 교통사고 발생시 고액의 보상을 받는 보험이었다. 수개월이 지난 6월24일 일요일 새벽 4시께 김씨는 대구의 한 도로에서 평소 알고 지내던 이모씨가 운전하는 차량 뒷좌석에 타고 가다 1.8m 아래 개울로 빠지는 사고를 당했고 하반신 마비 진단을 받았다. 그는 병원에서 수술을 받고 수개월 동안 입원한 뒤 9개 보험사를 상대로 62억원의 보험금을 청구했다. 그러나 보험사들은 김씨가 보험에 가입하기 전에 병을 앓고 있었고 상해부위와 정도에 대한 객관적 소견이 없다는 이유로 지급을 거부했다. 보험사들은 김씨를 상대로 채무부존재확인 청구 소송을 제기했고, 서울고법 민사1부(유승정 부장판사)는 1심과 같이 "김씨가 보험금을 타낼 목적으로 고의로 사고를 낸 것으로 사회질서에 반하는 만큼 보험계약은 무효"라고 판결했다고 15일 밝혔다. 재판부는 그 이유로 "김씨가 합리적인 이유없이 휴일 교통사
TV 광고와 연예 프로그램에서 맹활약중인 유명 여성 연예인 Y씨가 9년 전 성폭행 미수와 관련한 고소 사건에서 증거를 조작했다고 주장하는 상대방에 의해 피소됐다. 14일 서울중앙지법에 따르면 정모씨는 "Y씨가 전 소속사 직원들과 공모해 허위 내용이 기재된 고소와 진술ㆍ증언을 하는 바람에 심각한 명예훼손과 함께 정신적 고통을 겪었다"며 Y씨를 상대로 1억여원의 손해배상 청구 소송을 제기했다. 소장에 따르면 1998년 당시 방송외주 제작사 PD였던 정씨는 당시 이름이 잘 알려지지 않았던 Y씨를 소개받아 해외로 방송 촬영을 나갔다. 그러나 Y씨의 연기력이 떨어져 방송에 내놓기 어렵다는 판단이 들었던 정씨는 Y씨와 소속사에 "방송이 안되면 제작비를 모두 손해배상 청구하겠다"고 엄포를 놓았고, 이에 맞서 Y씨 등은 "촬영 중 정씨로부터 성폭행을 당할 뻔 했다"며 강간미수 등으로 고소했다. 정씨는 1999년 2월 체포된 뒤 결국 법정에서 1심에서 실형을 선고받고 2심에서 집행유예로 풀려날 때까지 약 8개월 동안 수감됐다. 정씨는 "작년 12월 지인을 통해 Y씨의 당시 소속사 직원을 우연히 만난 자리에서 손해배상 청구에 대한 대응으로 Y씨가 허위 진단서를 발급받고 강간당
법원이 11일 영장실질심사를 끝내고 김승연 한화그룹 회장에 대한 구속영장을 발부하기까지는 8시간이라는 짧지 않은 시간이 걸렸다. 김 회장에 대한 사전구속영장이 청구되면서부터 법원 안팎은 물론 판사들 사이에서조차 피의자 신분이 신분이니 만큼 `구속이냐 기각이냐'를 두고 의견히 팽팽히 맞섰다. 그동안 언론에 보도된 사안 자체만으로는 `발부' 의견에 무게가 실렸으나 김 회장이 폭행에 가담한 직접적 증거가 없다는 이유로 `기각' 될 것이란 의견도 만만치 않았다. 또한 불구속 원칙을 강조해온 법원 입장에서 볼때 이번 기회에 불구속 관행을 정착시켜야 한다는 목소리도 있었다. 그러나 사회 이목이 집중되고 이미 여론재판이 끝나버린 상황에서 법원으로서도 쉽사리 `기각'을 내리기 쉽지 않을 것이란 의견과 김 회장이 도주우려는 없지만 계속해서 혐의를 부인하고 있기 때문에 `증거인멸'의 우려로 발부될 가능성이 있다는 의견이 좀 더 우세한 듯했다. 이러한 분위기가 반전된 것은 영장실질심사에서 김 회장이 조직폭력배 개입 부분을 제외한 일부 혐의사실을 시인했다는 사실이 흘러나오면서부터. 법원 주변에서는 `기각 가능성이 높아진 것 아니냐'는 다소 동정적인 시선과 함께 `구속을 피하기 위
`보복 폭행' 혐의로 경찰의 조사를 받고 있는 한화그룹 김승연 회장이 11일 법원의 영장실질심사를 마친 뒤 침통한 심경을 토로했다. 김 회장은 "국민께 죄송스럽게 생각한다"고 말을 뗀 뒤 "법정에서 하고 싶은 말은 다 했다"고 말했다. 그는 "일시적인 감정을 억제하지 못하고 별 것 아닌 일을 크게 벌린 것 같다. 소양이 부족하고 부덕한 저 때문에 우리나라 경제를 위해 힘쓰는 다른 경제인들에게 진심으로 죄송하다"고 사과했다. 김 회장은 이어 "국민께서도 다른 기업인들은 성실하게 경제를 위해 노력한다는 것을 알아달라"고 하면서 "저처럼 어리석은 아비가 다시는 나오지 않기를 바란다"며 후회의 심경을 내비쳤다. 김 회장은 이날 영장실질심사가 예정된 오전 10시 30분보다 13분 가량 이른 시간에 서울중앙지방법원에 도착해 4시간 가량 영장심사를 받았다. 김 회장은 영장 발부 여부가 결정될 때까지 서울중앙지검 호송경찰관실에서 머무를 것으로 전해졌다 (서울=연합뉴스) minor@yna.co.kr
회식자리에서 음주를 강요하거나 합리적 이유없이 근무시간 이후에 회식자리를 마련해 일찍 귀가하지 못하도록 강요하는 것은 개인의 인격권을 침해하는 불법행위로 손해배상의 책임이 있다는 판결이 나왔다. 2004년 4월 유명 게임 제작업체에 입사한 J씨(여)는 평소 주량이 맥주 2잔으로 소주는 전혀 마시지 못했지만 입사 전부터 관례상 `술면접'을 치러야 한다는 간부들의 말에 따라 새벽까지 술을 마셔야 했다. 입사 첫날 자신의 입사 환영 회식에서는 부서장인 최모씨가 "술을 마시지 않으면 흑기사를 하는 남자 직원과 키스를 시키겠다"고 해 억지로 소주 2~3잔을 마셨고 5월 회식 때에는 생리 중이었음에도 최씨 강요로 어쩔 수 없이 술을 마셔야 했다. 이 같은 술자리는 J씨가 입사한 이후 1주일에 2회 이상 별 안건도 없이 회의 명목으로 계속됐고 J씨와 직원들은 새벽 3~4시까지 술을 마셔야 했다. 부서장의 말을 듣지 않으면 `기피 부서'에 보낼 것 같아 거절할 수도 없었다. 2년전 위염을 앓은 적이 있는 J씨는 급기야 미리 준비한 위 보호약을 복용해가며 술을 마셨고 술자리 도중 토한 것은 물론이고 위염 치료약을 다시 복용하기에 이르렀다. 그러나 부서장은 술 강요는 물론 술
국내 전동차 제작업체가 2003년 청와대와 서울시 고위간부에게 전동차 납품 입찰을 도와 달라는 취지의 청탁을 했다는 법정 증언이 나왔다. 서울중앙지법 형사22부(김용석 부장판사) 심리로 4일 열린 건설 시행업체 전 대표 윤성기(60.구속)씨의 재판에 검찰 증인으로 출석한 전동차 제조업체 S중공업 이모 회장은 "2003년 3월 윤씨와 함께 청와대를 찾아가 R사의 국내 전동차 시장 독점을 깰 수 있도록 해달라는 취지의 설명을 했다"고 증언했다. 윤씨는 2005년 9월 경기 일산 탄현동 주상복합아파트 사업을 추진하다 구속된 H사 회장 이모(46)씨를 보석으로 석방시켜주겠다며 이씨 친구에게서 2억원을 받고 철도청 입찰 로비명목으로 이씨로부터 1억5천만원을 받은 혐의로 올 2월 기소됐다. 이씨는 "청와대를 찾아가 R사의 국내 전동차 시장 독점을 깨고 경쟁체제가 되면 국가 예산을 절감하는데도 크게 도움이 된다는 취지의 설명을 했고 설명을 들은 청와대 고위 간부가 고개를 끄덕이더니 해당 국장에게 검토를 지시했다"고 주장했다. 이씨는 "청와대를 가기 전 2천만원을 윤씨에게 줬고, 갔다온 며칠 뒤 윤씨가 `돈이 좀 더 든다'고 해 1천만원을 더 줬다"며 "이후 감사원의 감사
법조계ㆍ시민단체 `업무상 횡령ㆍ배임' 가능성 (서울=연합뉴스) 김태종 기자 = 김승연 한화그룹 회장이 `보복 폭행' 사건 변호를 위해 그룹 법무팀을 동원하는 것은 명백한 위법이라는 법조계와 시민단체의 지적이 잇따르고 있다. 대표이사와 관련된 일이라 하더라도 회사업무와 관련한 일을 하기 위해 만들어진 법무팀 변호사들이 대표이사의 개인적인 일에 동원되는 것은 위법의 소지가 있다는 것이다. 2일 법조계와 시민단체에 따르면 김 회장의 폭행 사건과 관련해 한화그룹 법무팀이 김 회장의 변호활동에 동원될 경우 법률적으로는 업무상 횡령이나 배임이 적용될 수 있다. 우리나라 형법 제356조(업무상 횡령과 배임)는 업무상 임무에 위배해 타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하거나 재산상 이익을 취득하지 못하도록 규정하고 있다. `보복 폭행'은 회사 업무와 전혀 관련이 없는 김 회장의 개인적인 사건이기 때문에 높은 임금을 받는 것으로 알려진 법무팀 변호사들이 그들의 시간과 노력을 김 회장 개인에게 쓴다는 것은 회사로서는 그만큼 부담이며 손해일 수 밖에 없다. 임원과 관련된 사건 중에서는 직무정지가처분과 같은 업무와 관련한 송사가
제이유네트워크→디포믹코리아→MUK (서울=연합뉴스) 김태종 기자 = 사기 등 혐의로 1심에서 징역 12년이 선고된 주수도 제이유그룹 회장이 여전히 공유마케팅을 계속하고 있다는 주장이 제기됐다. 서울고법 형사10부(이재홍 부장판사) 심리로 1일 열린 주 회장에 대한 항소심 첫 공판에서 검찰은 항소 이유를 설명하면서 "피고인이 제이유네트워크의 이름만을 바꾼 다단계업체 MUK를 운영하면서 공유마케팅 사기를 계속하고 있다"고 주장했다. 주 회장은 작년 1심 공판에서 제이유네트워크에 뒤이어 설립된 다단계업체 `디포믹코리아'에 관여를 하고 있음을 시인한 바 있으며 검찰은 제이유가 디포믹코리아→MUK로 이름만을 바꾼 것으로 보고 있다. 검찰은 이어 "피해자들이 정신적 고통을 겪고 있는데 피고인이 전혀 반성의 기미도 없고 피해 보상도 이뤄지고 있지 않다"며 1심의 판결이 가볍다고 주장했다. 이에 대해 변호인 측은 "수많은 피해자가 생겨난데 대해서는 안타깝게 생각하지만 피고인의 사업은 사기극이 아닌 창조적 마케팅으로 중국 등지에서 영업이 계속되고 있는 것은 무엇을 의미하느냐"고 맞섰다. 이어 제이유의 마케팅 방식과 주 회장의 사업방
대학수학능력시험의 성적 뿐만 아니라 국가수준 학업성취도 평가 결과를 공개해야 한다는 항소심 판결이 나왔다. 이들 자료를 가공하면 출신 고교ㆍ지역별 학력격차는 물론 평준화 및 비평준화 지역간 학력격차를 쉽게 비교해 볼 수 있어 상당한 파장이 예상된다. 서울고법 특별2부(김종백 부장판사)는 27일 뉴라이트닷컴 신모 대표 등이 "2002∼2005학년도 수능 원데이터와 2002, 2003년도 국가수준 학업성취도 평가 자료를 공개하라"며 교육인적자원부를 상대로 낸 정보공개거부처분 취소 소송에서 "수능 원데이터와 학업성취도 평가는 비공개 대상이 아니다"며 원고 승소 판결했다. 국가수준 학업성취도 평가 자료는 학국교육과정평가원이 국어와 영어 등 주요 5개 과목에 대해 매년 1%정도의 초중고교를 표집해 평가하는 학업성취도 평가로 1심에서는 개인정보 누출 위험성이 있고 장래 국가수준 학업성취도 평가 업무수행에 지장을 초래할 수 있다며 비공개 판결을 했었다. 재판부는 "연구자들에게 학업성취도평가와 수능시험자료가 제공될 경우 우리나라 현행 교육문제가 어떻게 발생하고 있는지에 대한 실증적 분석이 가능하고 생산적인 정책토론의 기회를 제공하게 되며 관련 정책을 입안하거나 기존 교육정
서울중앙지법은 30일 재산 국외도피 혐의 등으로 징역형 및 거액의 추징금이 확정된 김우중(70) 전 대우그룹 회장과 최순영(68) 전 신동아 회장에 대한 재산명시 기일을 연다. 재산명시 제도는 법원이 채무자에게 강제집행의 대상이 되는 재산관계를 명시한 재산목록을 제출하게 하고 그 재산목록의 진실함을 선서하게 하는 법적절차다. 27일 서울중앙지법에 따르면 30일 오전 11시 최 전 회장에 대해, 오후 4시30분 김 전 회장에 대해 재산명시 기일이 열린다. 검찰은 김 전 회장의 경우 본인 명의 부동산에 시가보다 액수가 큰 근저당이 설정돼 있어 강제집행이 불가능하고 최 전 회장은 아직 부동산이 발견되지 않는 등 추징할 수 있는 재산을 찾기 어렵다고 판단해 작년 말 재산명시 신청을 냈었다. 법원은 검찰의 신청을 받아들여 당초 재산명시 기일을 3월로 잡았으나 두 회장이 건강상의 이유로 기일 연기를 요청해와 한차례 연기했다. 법원은 이미 두 회장에게 재산내역 및 최근 재산변동 상황을 목록 형태로 제출할 것을 통보했으며 두 회장은 30일 출석해 재산목록을 제출하고 "사실대로 작성했다"는 선서를 하게 된다. 법원은 채무자가 출석하지 않거나 재산목록 제출을 거부하면 직권으로
1
2
3
4
5
6