출연진의 자극적인 막말과 왜곡 선동 발언으로 비판받아 온 ‘TV조선’ ‘채널A’ ‘MBN’ ‘JTBC’ 등 4개 종합편성채널에 대해 이번에는 일부 업체 및 홈쇼핑 방송사 등과 종편사가 담합 해 상품 판매를 유도하고 있다는 ‘담합편성’ 의혹이 제기됐다. 방송통신심의위원회가 특정 기간 동안 모니터링 한 결과, 종편사가 건강정보프로그램을 통해 아이템을 소개하는 시간대에 홈쇼핑 채널에서 동일한 아이템을 다룬 경우가 전체 종편 방송 횟수의 87.6%를 차지한 것으로 나타났다. 종편사 수익을 위한 새로운 형태의 국민 기만적 행위가 덜미를 잡힌 셈으로, 위원회의 방송심의소위원회 심의위원들은 모두 ‘주의’ 이상의 중징계에 합의했다. 징계 수위는 위원회 전체 회의를 통해 최종결정 되지만, 일부 심의위원이 적절한 심의 규제가 없다면 법령을 보완해야 한다고 강조한 만큼 방송사에 대한 중징계는 피하기 어려워 보인다. 9일 방송심의소위원회에 의견진술 차 참석한 종편 4사 해당 프로그램 제작 책임자들은 모두 위원회 측의 이 같은 의혹을 부인했다. 또, 본인들이 홈쇼핑 업체의 방송 편성에까지 관여할 수는 없다고 밝혔다. 함귀용 심의위원은 방송에 소개 된 일부 식품을 상품이 아닌 식품
방송통신위원회 방송심의소위원회는 9일 종합편성채널 ‘MBN’과 ‘채널A’ 일부 프로그램에 대해 법정제재를 결정했다. 지난 9월 24일 발생한 ‘카센터 방화’ 사건을 다루면서 끔찍한 자료화면을 지나치게 많이 반복했다는 이유다. 이들 채널 외 지상파 채널 중에서는 SBS가 화면을 송출했으나, 심의위원들은 정도의 차이가 있다는 판단 아래 제재 수위를 법정제재 수준으로 높였다. 위원회 법정제재는 방송사 재승인 심사 시 벌점으로 작용한다. 이 날 각 사 관계자는 의견진술을 통해 해당 장면을 지나치게 송출하게 된 배경에 대해 설명했다. 장낙인 심의위원은 MBN에 대해 “(몸에) 불이 붙은 장면 13번 반복됐다. 옐로 저널리즘의 전형”이라며 강하게 질타했다. 함귀용 심의위원도 “고장 난 테이프 돌아가듯이 계속 (반복됐다)…블라인드 처리도 그리 깔끔하게 한 것도 아니고, 상상을 초월하게 많이 보여주셨다”고 지적했다. 관계자 퇴장 후, 하남신 심의위원은 “참담해서 질의는 안했지만, 큰 틀에서 보면 (자료화면 송출한 방송사들 모두가) 오십보 백보다. 방송인으로서의 의식과 자질 부족”이라며 강한 어조로 말했다. 이어, “(자료화면) 사용 동기나 취지로 보면 법정제재냐, 행정지도
바른언론연대는 8일 성명서를 발표, 야권이 대통령의 하야를 주장하면서도 국정공백의 대안이 없다는 사실을 우리 언론이 외면한 채 오로지 국민들로 하여금 ‘최순실 일가’에 몰두하도록 하고 있다며 일침을 가했다. 바른언론은 “언론은 저질 폭로로 국정농단 중단하라!” 제하의 성명을 통해, ‘TV조선’ ‘채널A’ ‘MBN’ ‘JTBC’ 등 시사 보도 프로그램이 대부분인 종합편성채널과 ‘YTN’ ‘연합뉴스TV’ 등 보도전문채널들이 사건의 본질보다는 사생활과 개인사로 보도를 메꾸고 있음을 지적했다. 의혹을 사실로 둔갑시켜 전체주의적 선전선동을 벌이고 있다는 해석이다. 또, “수년 째 이어 온 경제 불황과 국내 산업구조의 전환 등 미래지향적 가치, 북핵 관련 세계적 동향과 한반도 사드배치를 포함한 안보문제 등 이루 말할 수 없이 산적한 현안들을 제쳐두고 대통령 퇴진에 국민의 이목을 집중시키는 것은 실로 국리민복 파괴선동에 다름 아니다”라 덧붙였다. 이와 함께, 국회가 대통령에 대한 법적 권한인 ‘탄핵소추권’을 행사하지 못하고 있는 상항에서 언론이 앞장 서 대통령의 하야를 공론화 하고 있는 데 대해 “국기문란을 원하는 알 수 없는 실세가 언론을 움켜쥐고 있거나, 아니면 언론
언론시민단체 바른언론연대(진용옥 최창섭 공동대표)는 ‘최순실 사태’에 대한 ‘Tv조선’ ‘채널A’ ‘MBN’ ‘JTBC’ 등 종편4사의 보도행태가 최 씨 및 청와대 인사에 의한 범죄 행각보다는 최 씨와 그 가족에 대한 비하에 초점을 두고 있다고 지적했다. 바른언론은 4일 ‘프라다를 입은 악마는 언론사 편집장이었다’ 제하의 성명을 통해 “실체적 진실보다 마녀사냥이 언론의 주된 목적이 되어버렸다”며 언론사 관계자와 야당 및 비박계 전현직 국회의원들이 방송에 집중적으로 출연하는 편향적 구조를 비판했다. 이어, “이처럼 좌편향 된 우리 언론은 최 씨가 실제로 어떠한 크나큰 죄악을 범했는가보다는 대한민국 대통령이 ‘최씨 일가’에 홀렸다는 ‘주술’로 국민을 휘두르기 위해 어떻게 하면 최순실과 그 가족을 사악한 ‘마녀’로 만들수 있을까에 총력을 기울이고 있다”고 논했다. 이러한 보도행태가 국민을 기만하는 것이라는 견해다. 또, 박 대통령을 향해 정신적으로 문제가 있다는 식의 조롱에 더해, ‘여성’이라는 점을 부각시키는 성차별적 발언도 함께 짚었다. 실제로, 일부 패널은 대담 중 “치마폭에 놀아났다”는 발언으로 진행자로부터 제재를 받았지만 수긍하지 않는 모습을 보이기도 했
방송문화진흥회(이사장 고영주. 이하 방문진) 야당 추천 이사 3인(유기철 이완기 최강욱)이 또 다시 고영주 이사장 사퇴를 요구하고 나섰다. 지난 해 8월, 10기 이사진 구성 직후 야당의 ‘문재인 공산주의자’ 발언 이슈화에 맞춰 논의된 ‘이사장 고영주 불신임 결의안’을 재차 들고 나온 모양새다. 지난 해 논의 당시, 고영주 이사장은 사회를, 여야 이사 8인은 각자의 의견을 개진했다. 각 이사들은 ‘문재인은 공산주의자’라는 인사말 속 발언이 방문진 이사장직을 수행하는 데 관련이 없으며, 야당과 언론노조가 동시에 고영주 이사장의 사퇴를 강하게 요구하는 사실상의 정치공세라는 판단 하에 불신임 반대 의견을 냈다. 이에 대해, 야당 추천 이사 3인은 “안타깝다” “고영주 이사장과 같은 생각이냐” “소신이 없다” 등등의 말로 타 이사들의 개인적 정치성향을 조롱하는 듯한 발언을 내며 말꼬리를 잡는 등 ‘불신임 결의’ 논의를 끝내려 하지 않았다. 각 이사들의 의견 개진으로 이미 결론지어진 논의였으나, 소모적인 말씨름을 끝내기 위한 고육지책으로 표결이 진행됐고, 유기철 이완기 이사는 ‘논의’가 아닌 ‘표결’로 결정하려 한다며 기권했다. 결론적으로 ‘불신임 결의안’은 부결됐지
유의선 이사는 지난 20일 열린 방문진 이사회에서 고영주 이사장의 ‘문재인은 공산주의자’ 발언에 대한 법원 1심 판결에 반대 입장을 밝혔다. 이 날 결의사항 안건으로 상정된 ‘고영주 이사장 거취의 건’에 대한 의견을 내며, “1심 판결은 선생으로 봤을 때 동의하지 않는다”고 말했다. 유의선 이사는 이화여대커뮤니케이션·미디어학부 교수로 재직 중이다. 유의선 이사는 ‘공산주의’는 ‘이데올로기’로서, 반드시 즉각적이고 회복 불가능한 폐해가 있을 때 규제할 수 있다는 점을 근거로 들었다. 또, 문재인 전 더민주 대표는 대선후보로 꼽히는 만큼 이른 바, ‘사상 검증’이 필요한 입장임을 강조했다. 이와 함께, 유의선 이사는 ‘어떻게 공인으로서 법원 판결에 부정하느냐’는 일부 이사의 의견에 대해서는, 박원순 서울 시장의 발언을 예로 들며 “서울 시내에서 ‘김일성 만세’…정치적인 부분을 상당부분 보호해야 한다는 취지다”고 말했다. 또, 문재인 전 대표가 한명숙 전 국무총리의 대법원 판결을 두고 “법원까지 정치화됐다”고 발언한 예를 들며, “평가는 자유롭게 할 수 있는 것…현실적으로 어느 정도는 이념적 편향성 있을 수밖에 없다”고 말했다. 완벽한 중립은 존재하지 않기 때문에
방송문화진흥회(이하 방문진) 야당 추천 이사 3인(유기철 이완기 최강욱)이 이사회 안건으로 사실상 고영주 이사장의 사퇴를 요구하는 ‘이사장 거취의 건’을 제안했지만, 여타 이사들이 논의를 거부하거나 이사장 사퇴 반대 의견을 표명하면서 논의가 무산됐다. 이로써 고영주 이사장은 이사장직을 유지하게 됐다. 지난 20일 방문진 이사회에서 이완기 이사는 10기 이사회를 “다수가 지배하는 이념의 전투장이었다”면서, “MBC를 관리감독하는 기본 의무를 팽개치고 MBC임원진을 비호하는 방패막 역할을 했다”고 말했다. 이어, 그 동안 야당 추천 이사들이 언론노조 등 야권의 주장을 그대로 방문진 이사회 안건으로 상정했지만 원하는 결과를 얻지 못한 데 대해 고영주 이사장의 책임이라고 주장했다. ‘문재인 공산주의자’ 발언의 당사자인 고영주 이사장의 이념편향성 때문에 야권의 요구가 방문진 이사회를 통해 해결되지 않았다는 의미다. 이완기 이사는 고영주 이사장이 ‘불편부당’ 해야 할 공영방송 관리감독 기구 수장으로서 부적격하다고 강조했다. 그러면서 MBC프로그램에도 큰 영향을 줬다고 말했지만, 구체적인 사례는 들지 않았다. 또, 최근 불거진 방문진 광고 보수 매체 집중 현상에 앞서 광
언론시민단체 바른언론연대(진용옥 최창섭 공동대표)가 최근 불거진 ‘최순실’ 청와대 비선실세 의혹을 보도하는 언론을 향해 과도한 신상털기 자중을 촉구했다. 단체는 의혹 핵심 인물 ‘최순실’씨가 “대통령과 ‘40년 지기’ 라는 사실 만으로 대통령 급 공인이 된 것처럼 우리 언론이다루고 있다”면서, 개인 인생사와 소유재산 내역까지 언론에 보도되는 점을 꼬집었다. 또, 최씨와 함께 최씨의 딸 까지 언론이 공개적으로 비판을 유도하고 있는 현상에 대해 “우리 역사가 자유민주주의 체제에안착해 가는 과정에서 사라져야 할 연좌제와 마녀사냥이 우리 언론에 의해 주도되고 있는 현실”이라 주장했다. 단체는 특히, 야당의 최씨 딸 리포트 공개와 일부 언론의 SNS 내용 공개 등에 대해 “한편으로는 ‘대기업의 팔을비틀었다’며 대기업을 옹호하면서 또 다른 한 편으로는 부유층 자녀의 미성숙한 행태까지 들춰 내 사회 분열을 조장하는야당이야말로 우리 사회의 ‘암’적 존재임이 명명백백히 증명되었다” 강력히 규탄했다. -이하 성명 전문- [성명] ‘최순실 게이트’ 바라보는 언론은 정유라 신상털기 자중하라 박근혜 대통령의 비선실세라는 뜬구름 같은 의혹으로 ‘최순실’ 한 개인의 모든 사생활이 만천
방송통신심의위원회 방송심의소위원회는 19일 ‘JTBC 정치부회의’ 6월 27일자 방송에 대해 ‘권고’ 처분을 결정했다. 해당 방송은 ‘세월호 참사 800일…진도 현장을 기록하다’ 보도로 인해, “정부가 고의적으로 인양을 지연시키거나 진실을 은폐하는 것으로 선동하는 내용을 방송했다”는 민원이 위원회에 제기됐다. 이 날 의견진술 차 위원회에 출석한 노승옥 JTBC 뉴스제작 2부 차장은 “(세월호 인양 지연) 문제는 제기했지만, 방송에서 최대한 단정하지 않았다”며, “정부가 의도적으로 지연하고 있다는 말 한 적 없다…아무래도 유가족들 얘기가 많이 노출된 경향이 있지만 균형은 잡았다”고 입장을 밝혔다. 심의위원들은 진도 동거차도를 찾아 현장의 모습을 담은 르포형식 보도임을 감안하더라도 기자의 클로징 멘트가 시청자 오인을 유도할 수 있다는 데 의견일치를 보았다. 다만, 각각 여야 추천 심의위원들이 뉴스 프로그램에서 허용할 수 있는 발언 수준인가에 대해 견해를 달리했다. 기자는 “무엇이 평범했던 이들 부부를 산기슭으로 향하게 했을까요. 지난해부터 세월호 인양은 계속 늦춰지고 있습니다. 그 어떤 정치적 고려도, 유불리 계산도 없이 인양작업이 진행되기를 그들은 바라고 있었
시민단체들이 최근 정청래 전 의원 출판기념식에서 ‘암살’ 등 과격한 발언으로 논란이 된 방송인 김갑수씨의 TV조선 출연금지를 요구하는 시위를 벌여 이목을 집중시키고 있다. 대한민국어버이연합 등 시민단체들은 미리 배포한 성명서를 통해 “방송인 김갑수의 일련의 발언들은 막말의 절정으로 그야말로 충격적이지 않을 수 없다.”며 출연금지를 요구했다. 이들은 “그는 특히 현 야당이 내년 대선에서 승리해 정권을 잡을 경우 이재명 성남시장을 국정원장에 앉혀 반대진영을 ‘작살’ 내야 한다는 주장을 했다고 한다. 무슨 인민재판이라도 하겠다는 것인가?”라며 “보수언론이라고 할 수 있는 TV조선이 문제의 발언을 한 김갑수를 ‘강적들’이란 프로그램의 패널로 출연시키고 있다는 사실”이 문제라고 목소리를 높였다. 그러면서 “김갑수의 패널 출연을 중단시키지 않을 경우 우리는 시청거부운동에 돌입할 것”이라고 밝혔다. 한편, 이들은 19일 오후 2시 TV조선 사옥 앞에서 방송인 김갑수 씨의 ‘강적들’ 패널 출연 중단을 촉구하는 2차 기자회견을 갖는다. - 이하 성명 전문- [성명서] TV조선은 ‘내란 선동’ 김갑수 출연을 당장 금지시켜라! 방송인이라는 김갑수가 지난 15일 정청래 출판기념