KBS 자회사 KBS N 사장에 고대영 사장 측근으로 알려진 이준용 전 KBS 충주방송국 국장이 임명되면서 KBS 고대영 체제에 대한 우려의 목소리가 나오고 있다. KBS 개혁의 적임자로 기대를 모았던 고 사장이 인사 등에서 기대와 다른 모습을 보이면서 개혁의 시동조차 제대로 걸지 못하는 것이 아니냐는 비관적 전망 때문이다.특히 이준용 사장은 노무현 정부 당시 한미FTA를 반대하며 언론노조 반미운동에 몸담았던 인물로, 박근혜 정부에 들어선 새누리당 공천을 신청하는 등 변신에 능한 인물이라는 평가가 나온다. 이념과 소신을 지키기보다 권력지향형 인물이라는 비판이 가능한 대목이다.고대영 사장이 개혁적 인사를 하기보다 심각한 결격사유가 있어도 ‘자기 사람 챙기기’를 우선하는 모습은 향후 KBS 개혁에 부정적 신호로 읽힌다.KBS노동조합은 이준용 사장 인사와 관련해 “계열사 인사 때마다 조합이 강조했던 경영 전문성과는 거리가 먼 ‘챙겨주기식 인사’이자 구태의 반복”이라고 지적했다.앞서 인사 전날 KBS경영협회도 성명을 통해 “계열사 사장이라는 자리의 무게가 사장이 되는 과정에서 도움을 줬던 이들에게 줘야할 전리품 정도로 가벼워지면 안된다.”며 “이런 위기의 시대라면
지난 3일 본인의 칼럼 공간을 활용해 방송문화진흥회(이사장 고영주. 이하 방문진) ‘MBC 경영평가단 구성’ 문제에 대한 주장을 펼치며 유의선 이사를 공개적으로 비판대에 올렸던 이완기 이사에 대해 유의선 이사가 반론을 제기했다. 앞서, 이완기 이사는 유의선 이사가 ‘미디어스’의 보도가 왜곡됐다며 ‘MBC경영평가단 소위원회’ 위원장으로서의 입장과 해명을 전한 것을 두고, 이에 대한 답장 ‘격’ 으로 ‘방문진 유의선 이사께 보내는 공개 편지-방문진의 파행과 일부 이사들의 왜곡된 주장에 대해’라는 서한을 ‘미디어오늘’을 통해 공개했다. 미디어스에 대한 지적에 이완기 이사가 발 벗고 나선 셈. 이완기 이사는 유의선 이사의 해명과 달리, 본인의 입장에서 지난 달 22일 소위원회 상황을 주장하며, 미디어스 보도 내용에 문제가 없다고 옹호했다. 이에 대해, 유의선 이사는 “한 마디로 실망과 분노를 금할 길이 없다”면서 재차 당시 상황을 설명하며, 미디어스의 왜곡보도를 언급하는 한편, 이완기 이사가 서한을 통해 또 다른 왜곡과 거짓 진술을 내놓고 있다고 강하게 비판했다. 유의선 이사가 9일 미디어내일로 전한 ‘방문진 이완기 이사의 공개서한과 관련하여’에 따르면, 유의선 이
방송문화진흥회(이사장 고영주. 이하 방문진) MBC 경영평가단 구성 과정에 대한 <미디어스> 보도를 두고 유의선 이사와 이완기 이사의 평가가 엇갈리는 가운데, 이완기 이사의 공개 서한에 대해 유의선 이사가 반론을 제기했다. 유의선 이사는 당초, <미디어스> 보도에 의해 “SNS 상에서 ‘악의적으로 폄훼하고 조롱’하는 인격모독적 댓글로 학자로서 고통스럽다”고 밝힌 바 있다. 그러나 <미디어오늘>을 통해 공개된 이완기 이사의 공개서한 내용과 이어진 <미디어스>의 후속 보도를 접한 후, “거짓이 진실로 쉽게 둔갑하는 것을 보고 할 수 없이 다시 펜을 들게 되었다”며 반박문을 미디어내일(폴리뷰, 미디어워치 등에 동시 게재 예정)로 전해왔다. 유의선 이사는 “더 이상 무의미한 정쟁을 피하고 방문진이라는 제도적 토론장에서 논의할 수 있기를 희망한다”며, “MBC 발전에 힘을 합치는 아름다운 모습을 보여주었으면 좋겠다”고 밝혔다. 미디어내일 박필선 기자 newspspark@gmail.com [관련뉴스] 방문진 이완기 이사의 <미디어오늘> 공개서한과 관련하여 “이완기 이사, 언론플레이 통한 인신공격 중단해 달라”
방송문화진흥회(이사장 고영주. 이하 방문진) 이완기 이사가 방문진 이사회에서 언론노조 문화방송본부(위원장 조능희. 이하 본부노조)의 요구사항을 언급하며 MBC 경영진을 압박하는 한편, 본부노조 측에는 “제대로 된 역할 못했다”는 서한을 보내는 등 MBC와 본부노조를 둘러싼 야권연대의 형체를 드러내고 있다. 지난 2012년 파업 이후, MBC는 사원들의 ‘정치적 중립’ 의무에 더욱 민감한 반응을 보이며 사규를 엄격히 적용해 왔다. 이 과정에서 본부노조 소속 몇몇 조합원들에게 사규에 따른 징계가 내려졌고, 이에 반발하는 조합원들과 소송도 진행 중이다. 본부노조는 당시 파업을 ‘공정방송’ 요구라고 주장하지만, 본부노조를 사실상 엄호하고 있는 정당과 시민단체 및 언론 등으로 구성된 야권세력과의 연대가 윤곽을 드러내면서 ‘정치파업’ 이라는 비판을 받고 있다. 방문진은 MBC 대주주이자, 회사를 관리감독하는데, 9인 이사들의 합의를 통해 의사를 결정하는 기구다. 지난 해 8월부터 방문진 10기 이사진으로 참여하게 된 이완기 이사는 MBC 본부노조가 회사의 ‘직종폐지’ 방침을 문제 삼자, “노조 측 얘기가 맞다”며, 이사회에서 안광한 사장과 백종문 본부장을 불러 따져 물
KBSN 신임 사장 선임을 위한 주주총회를 하루 앞둔 지난 5일과 당일인 6일 KBS 양대 노조와 직능협회가 이준용 사장 선임을 의식한 비판 성명을 낸 것으로 확인됐다. 주주총회를 통해 이준용 사장이 선임되자, 교섭대표노조인 KBS노동조합(위원장 이현진)은 6일 란 제목의 성명을 내어 “계열사 인사 때마다 조합이 강조했던 경영 전문성과는 거리가 먼‘챙겨주기식 인사’이자 구태의 반복”이라고 지적했다.노조는 “‘KBS N’은 ‘KBS N SPORTS’등 모두 6개 채널을 운영하는 미디어 전문기업이며 ‘KBS미디어’는 국내 최대 콘텐츠 유통 전문기업이자 KBS가 제작한 콘텐츠의 수익을 극대화해야하는 콘텐츠 사업의 첨병”이라며 “조합은 갈수록 수익구조가 악화되고 있는 어려운 상황에서 이번에 선임된 경영진들이 적절한 정책적 결정을 하고 사업적 능력을 발휘할 수 있을지 우려를 금할 수 없다.”고 밝혔다. 그러면서 “조합은 이번 계열사 경영진 인사에서 또 다시 구태가 반복된데 대해 개탄을 금할 수 없다.”며 “향후 계열사 인사에서는 또 다시 ‘챙겨주기식 인사’, ‘보은인사’가 재현되지 말아야 할 것”이라고 강조했다. 앞서 사장 선임을 앞둔 5일엔 KBS 경영협회가 성명을
지난 6일 주주총회를 통해 KBS N 사장에 임명된 이준용 전 KBS 충주방송국장의 오락가락한 정체성이 눈길을 끌고 있다.이 사장은 노무현 정부 당시 언론노조 부위원장을 지내면서 한미FTA 추진 반대 시국선언에 참여하는 등 ‘정체성’을 비교적 뚜렷하게 드러낸 인물이다. 또한, 스스로 “언론노동운동의 밀알이 되고자 한다”는 포부를 밝히는 등 노조활동을 오랫동안 해온 인물로도 알려져 있다.그러나 이 사장은 지난 2014년엔 6‧4 지방선거 충남 당진시장 후보로 새누리당 공천을 신청한 사실이 알려지면서 최근 논란이 되기도 했다. 당시 그는 완주를 포기, 후보사퇴하고 이철환 예비후보를 지지하면서 “박근혜 정부가 안전한 사회를 이루도록 시민 여러분도 힘을 모아주시기 바란다”며 “박근혜 정부의 이러한 구상에 발맞출 시장이 필요하다. 이철환 후보는 지난 30년간 청렴한 공직 생활을 해 지난 4년 동안 시장으로서 뛰어난 행정력을 발휘했다”고 밝힌 것으로 알려졌다. KBS의 한 관계자는 “이준용 사장이 언론노조 부위원장 할 때는 지금의 언론노조와 결이 다르다는 이야기도 있고, (2노조가 갈라져 나가기 전) 90년대 KBS노조 활동도 오랫동안 한 인물”이라며 “어쨌
KBS의 자회사인 KBS N 신임 사장으로 임명된 이준용 전 KBS 충주방송국 국장이 노무현 정권 당시 전국언론노동조합 부위원장을 지낸 것으로 확인됐다. KBS 안팎에서 고대영 사장의 측근으로 통하는 이 사장은 언론노조 부위원장 당시 노무현 대통령의 한미FTA 추진에 반대 에 이름을 올린 바 있다. 그러나 한미FTA 추진은 노 대통령을 비판했던 보수우파 진영에서 당시 거의 유일하게 지지했던 사안이었다. 한미FTA를 ‘대미종속’으로 바라보며 시국선언에 참여했던 언론노조 부위원장 출신 인물이 박근혜 정부에서 KBS 자회사 사장으로 임명된 결과로, 파장이 예상된다.이 사장은 당시 언론노조 부위원장 자격으로 ‘419인 시국선언’ 명단 ‘한미FTA저지 시청각미디어분야 공동대책위원회’ 분야에 이름을 올렸다. 이 분야에 함께 이름을 올린 인물로는 월간 말지 사장을 지낸 이명순 당시 민언련 이사장, 최민희 민언련 상임공동대표, 신태섭 민언련 공동대표(KBS 전 이사), 권미혁 한국여성민우회 공동대표(MBC 방송문화진흥회 전 이사) 등이다. 이 밖에도 당시 최상재 언론노조 부위원장, 신학림 언론노조위원장 (미디어오늘 사장) 등이 참여했다. 2006년 4월 19일자 419인의
인터넷 포털 네이버와 카카오의 뉴스 제휴·퇴출 심사를 담당할 ‘뉴스제휴평가위원회(위원장 허남진. 이하 위원회)’가 드디어 칼을 뽑았다. 지난 7일 위원회는 ‘네이버-카카오 뉴스 제휴 및 제재 심사 규정’을 발표, “인터넷 생태계가 저널리즘의 가치를 바탕으로 건전하게 육성 발전할 수 있도록 이바지하는 것을 목표로 한다”고 밝혔다. 하지만, 공개된 기준을 살펴보면 사실상, 소수 인원으로 제법 과한 업무량이 예상되는 정량적 기준을 제시하고 있으며, 이와 동시에 정성적 기준도 충족해야 한다. 또, ‘1사 다매체’를 허용하기도 해 ‘대형매체’ 위주의 기준안이라는 비판이 나오고 있다. 이 같은 결과는 위원회 구성위원들의 소속 단체를 통해 이미 예견된 바 있다. 위원회는 언론 유관단체 및 이용자 단체, 학계 및 전문가 단체 등 15개 단체에서 각각 2명씩 추천한 30명의 위원으로 지난 해 10월 구성됐다. 이들 중 이른바 ‘조중동’을 위시한 주류언론 직간접 관계 인사는 18명, 이른바 진보 성향 매체 혹은 단체 직간접 관계 인사가 6명 등으로 대부분이 ‘주류’ 혹은 ‘좌파’ 언론 관계자다. 이 때문에 포털 측은 이해 당사자로 구성된 외부 조직이 포털 입점과 검색 제휴의
방송에선 또 다른 문제도 발견된다. 행복주택은 신혼부부와 대학생들을 대상으로 시세보다 저렴하게 주택을 공급하는 정부 정책인데, 당연히 이웃 주민들의 반대와 마찰도 발생할 수밖에 없다.방송에서 소개된 XX 행복주택예정지의 경우, 제작진은 주민들의 거센 반대 모습을 담았다. 1천억원대의 공영주차장을 지하로 돌리고 그 위에 44가구를 위한 행복주택을 짓고 국가재산 1천억원을 날리는 게 합리적이냐는 반대주민과, 사업 찬성 주민의 목소리 양측을 담았다. 행복주택 반대시민의 주장은 나름의 설득력을 갖고 있었다. 그러나 방송에선 반대 주민들이 공청회 개최를 거세게 반대하는 모습, 또한 이들 여러 명이 찬성 주민과 언성을 높이다가 찬성 주민이 퇴장하고 공청회가 무산되는 모습을 보여줌으로써, 오해를 불러일으킬 소지도 남겨뒀다. 방송은 이들의 주장과 논리를 자세히 전달하기보다 반대 주민들에 의해 찬성 주민이 쫓겨 가는 듯한 모습을 담았다. 행복주택 찬성 주민과 반대 주민들의 모습이 선악 구도로 비춰질 수도 있어, 반대 주민들의 이기심을 극대화하는 부정적 효과를 낳고 있다.청년 주거 문제는 청년 일자리와 직결된 문제청년 주거 문제는 결국 청년 일자리 문제와 직결될 수밖에 없는
이 프로그램의 기본적인 문제는 서울에 청년들이 몰리는 근본적인 원인을 간과한 채 청년 주거 빈곤 문제만 다루고 있다는 점이다. 핵심은 일자리 문제 일수밖에 없다. 청년 주거 문제라는 하나의 주제를 집약해 다루는 프로그램 제작방식의 한계를 인정한다 해도, 청년들이 서울로 몰리면서 주거 빈곤 문제도 따라서 심각해질 수밖에 없다는 점도 지적했어야 했다.이후 방송은 정부와 지자체가 손을 놓고 있었던 것은 아니라며, 대학생 전세임대 주택, 대학생 희망 하우징, 행복주택 등이 각각 어떤 정책적 효과를 발휘하고 있는지 사례를 소개하고 진단했다. 그러나 청년들이 무조건 서울로 몰리는 집중화를 해결하지 않고는 정부와 지자체의 주거 정책은 한계를 가질 수밖에 없다. 고시원, 미니텔과 같은 한 평 남짓한 공간에서 지내는 청년 주거 현실도 그것 자체가 문제라는 진단에서 그친 것도 아쉬운 대목이다. 왜 청년들이 그런 열악한 현실을 불사하고 있는지 원인이 무엇인지에 대한 분석도 담았다면 더 좋았을 것으로 보인다. 또한, 방송 내용 가운데 행복주택 건설과 관련해 세대 간 대결구도를 부추기는 듯한 대목도 거슬리는 대목이다. 민달팽이 유니온 위원장 임모씨는 방송에 출연해 “제가 얼마 전에
KBS 뉴스 보도와 일부 시사프로그램이 여전히 편향된 논조로, 제작 방송되고 있어 여론의 지적이 끊이지 않는 가운데 지난 해 12월 1일 방송된 KBS 시사프로그램 ‘청년의 집은 어디입니까’ 방송 역시 몇 가지 문제를 안고 있는 것으로 확인됐다.이 프로그램은 청년 주거 빈곤 139만 시대를 맞아 열악한 주거 환경으로 몰리는 청년세대의 현실과 주거 대책을 짚는 내용으로 제작이 됐다. 지난 2010년 인구주택 총조사에 따르면, 전국적으로 16세에서 34세까지 청년 세대 139만명이 반지하나 옥탑방, 또는 고시원처럼 주택이 아닌 곳에서 살고 있어 이들의 주거 빈곤 문제를 기획한 자체는 의미 있다고 볼 수 있다. ‘청년의 집은 어디입니까’의 방송시간은 총 54분 정도로, 전반부 18분 정도는 청년 빈곤 현실을 보여주는 몇 가지 사례를 소개하고, 이후는 정부와 지자체의 사회적인 노력이 어느 수준으로 진행되고 있는지 짚었다. 청년도 청년 나름이다…부적절한 주거 빈곤 사례 ‘눈살’하지만 문제는 청년 세대의 주거 문제를 바라보는 제작진의 접근 방식이다. 우선, 방송이 소개한 청년들의 사례 소개에 문제가 있어 보였다. 반지하방에 거주하는 청년의 경우, 컴퓨터 그래픽을 전공하
회사와의 임단협 과정 중 비대위 체재로 전환한 민주노총 산하 언론노조 문화방송본부(본부장 조능희. 이하 본부노조)가 특보를 통해 ‘기본급 인상률 4%’을 시사했다. 본부노조는 지난 4일 비대위 특보 4호를 통해 “사측이 지난 12월 30일 제시한 기본급 4%(성과급 150%, 업무·연봉직은 정액 7만원 추가) 인상안을 최대한 많은 MBC 구성원들이 공통으로 적용받을 수 있도록” 하겠다고 밝혔다. 그러나 중앙노동위원회(이하 중노위) 중재안이 결렬되면서 교착상태에 빠진 임협이 장기화 조짐을 보이자, 본부노조는 특보를 통해 “조합이 제시했던 기본급 4%도 얼마든지 가능하며, 그 세부 방법(소급 적용시기 차등 적용 등)은 노사간 협의로 정하자는 조합의 안이 합리적임이 확인된 것이다”라고 전해 ‘기본급 인상률 4%’ 인상안을 마치 본부노조가 처음부터 회사에 제안했던 것처럼 교묘하게 말을 바꿨다. 당초, 본부노조는 중노위 조정회의가 시작되기 전까지 회사와 ‘공통협상’ 방식에 ‘기본급 3.9% 인상’안을 두고 팽팽하게 대립 중이었다. 본부노조는 이에 대해 ‘조속한 타결에 중점을 둔 고육책’ 이었다고 설명했다. 또, 회사는 당시 기본급 2%를 제시한 반면, SBS 노사가
회사와의 임금협상 교착상태에 빠진 민주노총 산하 언론노조 문화방송본부(위원장 조능희. 이하 본부노조)가 지난 해 연내 협상보다 중앙노동위원회(이하 중노위) 중재안만 기다리는 모양새를 취하다 이제야 ‘시급성’을 논하는 한편, 임협 장기화 책임을 여전히 사측에만 떠넘기고 있다. 비대위가 발행한 특보에 따르면 지난 달 28일 7차 임금협상에서 본부노조는 서울 본사와 17개 지역사의 기본급 ‘공통협상’을 요구했지만, 회사는 임금은 개별협상으로, 단체협약은 공통협상으로 해야 한다고 주장하고 있다. 이에, 본부노조는 사측이 임금협상을 고의로 지연하고 있는 상황이라 비난하면서, “노동위원회의 조정 절차를 통해 합리적인 해결 방안을 찾을 것”이라 밝힌 바 있다. 회사와의 실질적인 임금협상보다는 노동위원회 조정안에 더욱 기대하고 있는 속내를 드러낸 셈이다. 조정 절차가 결렬되면 합법적 쟁의가 가능해진다. 실제로, 지난 달 30일과 이 달 4일 각각 임금협상이 진행됐지만, 비대위는 특보를 통해 노사 임금협상 내용 보다는 노동위원회 회의 참석자들과 조정위원들의 발언을 더욱 비중있게 전하며 임협 교착상태의 책임을 여전히 회사측에 떠넘기고 있다. 특히, 중노위 회의에 안광한 사장이
언론중재위원회(위원장 박용상. 이하 언중위)가 ‘2015년도 시정권고 결정현황 및 매체별 시정권고 현황’을 공개했다. 언중위는 ‘언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률’ 제32조에 따라 언론의 보도 내용에 의한 국가ㆍ사회ㆍ개인의 법익을 침해한 사항을 심의, 의결해 해당 언론사에 시정을 권고하는 시정권고 제도를 운용하고 있다. 언중위는 2015년말 기준 1,302개 매체를 심의, 216개 언론매체(중앙일간지 13종, 지역일간지 38종, 주간지 8종, 월간지 2종, 뉴스통신 5종, 인터넷 신문 150종)에 438건의 시정권고 결정을 내렸다. 인터넷 신문 150 종에는 조선닷컴 등 13개 중앙일간지의 인터넷판과 계열사 등 19개 매체가 포함됐으며, 이 들 매체들에 전달된 권고 횟수는 총 77건으로, 전체 인터넷신문에 대한 권고 횟수의 25%를 차지했다. 한편, 언중위는 언론보도로 인한 제 법익의 침해를 최소화하기 위해 향후 유사 보도행위 자제를 권고를 목적으로 시정을 권고하고 있다. 미디어내일 박필선 기자 newspspark@gmail.com
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 07월 01일 12시 31분
