지난 6일 주주총회를 통해 KBS N 사장에 임명된 이준용 전 KBS 충주방송국장의 오락가락한 정체성이 눈길을 끌고 있다.이 사장은 노무현 정부 당시 언론노조 부위원장을 지내면서 한미FTA 추진 반대 시국선언에 참여하는 등 ‘정체성’을 비교적 뚜렷하게 드러낸 인물이다. 또한, 스스로 “언론노동운동의 밀알이 되고자 한다”는 포부를 밝히는 등 노조활동을 오랫동안 해온 인물로도 알려져 있다.그러나 이 사장은 지난 2014년엔 6‧4 지방선거 충남 당진시장 후보로 새누리당 공천을 신청한 사실이 알려지면서 최근 논란이 되기도 했다. 당시 그는 완주를 포기, 후보사퇴하고 이철환 예비후보를 지지하면서 “박근혜 정부가 안전한 사회를 이루도록 시민 여러분도 힘을 모아주시기 바란다”며 “박근혜 정부의 이러한 구상에 발맞출 시장이 필요하다. 이철환 후보는 지난 30년간 청렴한 공직 생활을 해 지난 4년 동안 시장으로서 뛰어난 행정력을 발휘했다”고 밝힌 것으로 알려졌다. KBS의 한 관계자는 “이준용 사장이 언론노조 부위원장 할 때는 지금의 언론노조와 결이 다르다는 이야기도 있고, (2노조가 갈라져 나가기 전) 90년대 KBS노조 활동도 오랫동안 한 인물”이라며 “어쨌
KBS의 자회사인 KBS N 신임 사장으로 임명된 이준용 전 KBS 충주방송국 국장이 노무현 정권 당시 전국언론노동조합 부위원장을 지낸 것으로 확인됐다. KBS 안팎에서 고대영 사장의 측근으로 통하는 이 사장은 언론노조 부위원장 당시 노무현 대통령의 한미FTA 추진에 반대 에 이름을 올린 바 있다. 그러나 한미FTA 추진은 노 대통령을 비판했던 보수우파 진영에서 당시 거의 유일하게 지지했던 사안이었다. 한미FTA를 ‘대미종속’으로 바라보며 시국선언에 참여했던 언론노조 부위원장 출신 인물이 박근혜 정부에서 KBS 자회사 사장으로 임명된 결과로, 파장이 예상된다.이 사장은 당시 언론노조 부위원장 자격으로 ‘419인 시국선언’ 명단 ‘한미FTA저지 시청각미디어분야 공동대책위원회’ 분야에 이름을 올렸다. 이 분야에 함께 이름을 올린 인물로는 월간 말지 사장을 지낸 이명순 당시 민언련 이사장, 최민희 민언련 상임공동대표, 신태섭 민언련 공동대표(KBS 전 이사), 권미혁 한국여성민우회 공동대표(MBC 방송문화진흥회 전 이사) 등이다. 이 밖에도 당시 최상재 언론노조 부위원장, 신학림 언론노조위원장 (미디어오늘 사장) 등이 참여했다. 2006년 4월 19일자 419인의
인터넷 포털 네이버와 카카오의 뉴스 제휴·퇴출 심사를 담당할 ‘뉴스제휴평가위원회(위원장 허남진. 이하 위원회)’가 드디어 칼을 뽑았다. 지난 7일 위원회는 ‘네이버-카카오 뉴스 제휴 및 제재 심사 규정’을 발표, “인터넷 생태계가 저널리즘의 가치를 바탕으로 건전하게 육성 발전할 수 있도록 이바지하는 것을 목표로 한다”고 밝혔다. 하지만, 공개된 기준을 살펴보면 사실상, 소수 인원으로 제법 과한 업무량이 예상되는 정량적 기준을 제시하고 있으며, 이와 동시에 정성적 기준도 충족해야 한다. 또, ‘1사 다매체’를 허용하기도 해 ‘대형매체’ 위주의 기준안이라는 비판이 나오고 있다. 이 같은 결과는 위원회 구성위원들의 소속 단체를 통해 이미 예견된 바 있다. 위원회는 언론 유관단체 및 이용자 단체, 학계 및 전문가 단체 등 15개 단체에서 각각 2명씩 추천한 30명의 위원으로 지난 해 10월 구성됐다. 이들 중 이른바 ‘조중동’을 위시한 주류언론 직간접 관계 인사는 18명, 이른바 진보 성향 매체 혹은 단체 직간접 관계 인사가 6명 등으로 대부분이 ‘주류’ 혹은 ‘좌파’ 언론 관계자다. 이 때문에 포털 측은 이해 당사자로 구성된 외부 조직이 포털 입점과 검색 제휴의
방송에선 또 다른 문제도 발견된다. 행복주택은 신혼부부와 대학생들을 대상으로 시세보다 저렴하게 주택을 공급하는 정부 정책인데, 당연히 이웃 주민들의 반대와 마찰도 발생할 수밖에 없다.방송에서 소개된 XX 행복주택예정지의 경우, 제작진은 주민들의 거센 반대 모습을 담았다. 1천억원대의 공영주차장을 지하로 돌리고 그 위에 44가구를 위한 행복주택을 짓고 국가재산 1천억원을 날리는 게 합리적이냐는 반대주민과, 사업 찬성 주민의 목소리 양측을 담았다. 행복주택 반대시민의 주장은 나름의 설득력을 갖고 있었다. 그러나 방송에선 반대 주민들이 공청회 개최를 거세게 반대하는 모습, 또한 이들 여러 명이 찬성 주민과 언성을 높이다가 찬성 주민이 퇴장하고 공청회가 무산되는 모습을 보여줌으로써, 오해를 불러일으킬 소지도 남겨뒀다. 방송은 이들의 주장과 논리를 자세히 전달하기보다 반대 주민들에 의해 찬성 주민이 쫓겨 가는 듯한 모습을 담았다. 행복주택 찬성 주민과 반대 주민들의 모습이 선악 구도로 비춰질 수도 있어, 반대 주민들의 이기심을 극대화하는 부정적 효과를 낳고 있다.청년 주거 문제는 청년 일자리와 직결된 문제청년 주거 문제는 결국 청년 일자리 문제와 직결될 수밖에 없는
이 프로그램의 기본적인 문제는 서울에 청년들이 몰리는 근본적인 원인을 간과한 채 청년 주거 빈곤 문제만 다루고 있다는 점이다. 핵심은 일자리 문제 일수밖에 없다. 청년 주거 문제라는 하나의 주제를 집약해 다루는 프로그램 제작방식의 한계를 인정한다 해도, 청년들이 서울로 몰리면서 주거 빈곤 문제도 따라서 심각해질 수밖에 없다는 점도 지적했어야 했다.이후 방송은 정부와 지자체가 손을 놓고 있었던 것은 아니라며, 대학생 전세임대 주택, 대학생 희망 하우징, 행복주택 등이 각각 어떤 정책적 효과를 발휘하고 있는지 사례를 소개하고 진단했다. 그러나 청년들이 무조건 서울로 몰리는 집중화를 해결하지 않고는 정부와 지자체의 주거 정책은 한계를 가질 수밖에 없다. 고시원, 미니텔과 같은 한 평 남짓한 공간에서 지내는 청년 주거 현실도 그것 자체가 문제라는 진단에서 그친 것도 아쉬운 대목이다. 왜 청년들이 그런 열악한 현실을 불사하고 있는지 원인이 무엇인지에 대한 분석도 담았다면 더 좋았을 것으로 보인다. 또한, 방송 내용 가운데 행복주택 건설과 관련해 세대 간 대결구도를 부추기는 듯한 대목도 거슬리는 대목이다. 민달팽이 유니온 위원장 임모씨는 방송에 출연해 “제가 얼마 전에
KBS 뉴스 보도와 일부 시사프로그램이 여전히 편향된 논조로, 제작 방송되고 있어 여론의 지적이 끊이지 않는 가운데 지난 해 12월 1일 방송된 KBS 시사프로그램 ‘청년의 집은 어디입니까’ 방송 역시 몇 가지 문제를 안고 있는 것으로 확인됐다.이 프로그램은 청년 주거 빈곤 139만 시대를 맞아 열악한 주거 환경으로 몰리는 청년세대의 현실과 주거 대책을 짚는 내용으로 제작이 됐다. 지난 2010년 인구주택 총조사에 따르면, 전국적으로 16세에서 34세까지 청년 세대 139만명이 반지하나 옥탑방, 또는 고시원처럼 주택이 아닌 곳에서 살고 있어 이들의 주거 빈곤 문제를 기획한 자체는 의미 있다고 볼 수 있다. ‘청년의 집은 어디입니까’의 방송시간은 총 54분 정도로, 전반부 18분 정도는 청년 빈곤 현실을 보여주는 몇 가지 사례를 소개하고, 이후는 정부와 지자체의 사회적인 노력이 어느 수준으로 진행되고 있는지 짚었다. 청년도 청년 나름이다…부적절한 주거 빈곤 사례 ‘눈살’하지만 문제는 청년 세대의 주거 문제를 바라보는 제작진의 접근 방식이다. 우선, 방송이 소개한 청년들의 사례 소개에 문제가 있어 보였다. 반지하방에 거주하는 청년의 경우, 컴퓨터 그래픽을 전공하
회사와의 임단협 과정 중 비대위 체재로 전환한 민주노총 산하 언론노조 문화방송본부(본부장 조능희. 이하 본부노조)가 특보를 통해 ‘기본급 인상률 4%’을 시사했다. 본부노조는 지난 4일 비대위 특보 4호를 통해 “사측이 지난 12월 30일 제시한 기본급 4%(성과급 150%, 업무·연봉직은 정액 7만원 추가) 인상안을 최대한 많은 MBC 구성원들이 공통으로 적용받을 수 있도록” 하겠다고 밝혔다. 그러나 중앙노동위원회(이하 중노위) 중재안이 결렬되면서 교착상태에 빠진 임협이 장기화 조짐을 보이자, 본부노조는 특보를 통해 “조합이 제시했던 기본급 4%도 얼마든지 가능하며, 그 세부 방법(소급 적용시기 차등 적용 등)은 노사간 협의로 정하자는 조합의 안이 합리적임이 확인된 것이다”라고 전해 ‘기본급 인상률 4%’ 인상안을 마치 본부노조가 처음부터 회사에 제안했던 것처럼 교묘하게 말을 바꿨다. 당초, 본부노조는 중노위 조정회의가 시작되기 전까지 회사와 ‘공통협상’ 방식에 ‘기본급 3.9% 인상’안을 두고 팽팽하게 대립 중이었다. 본부노조는 이에 대해 ‘조속한 타결에 중점을 둔 고육책’ 이었다고 설명했다. 또, 회사는 당시 기본급 2%를 제시한 반면, SBS 노사가
회사와의 임금협상 교착상태에 빠진 민주노총 산하 언론노조 문화방송본부(위원장 조능희. 이하 본부노조)가 지난 해 연내 협상보다 중앙노동위원회(이하 중노위) 중재안만 기다리는 모양새를 취하다 이제야 ‘시급성’을 논하는 한편, 임협 장기화 책임을 여전히 사측에만 떠넘기고 있다. 비대위가 발행한 특보에 따르면 지난 달 28일 7차 임금협상에서 본부노조는 서울 본사와 17개 지역사의 기본급 ‘공통협상’을 요구했지만, 회사는 임금은 개별협상으로, 단체협약은 공통협상으로 해야 한다고 주장하고 있다. 이에, 본부노조는 사측이 임금협상을 고의로 지연하고 있는 상황이라 비난하면서, “노동위원회의 조정 절차를 통해 합리적인 해결 방안을 찾을 것”이라 밝힌 바 있다. 회사와의 실질적인 임금협상보다는 노동위원회 조정안에 더욱 기대하고 있는 속내를 드러낸 셈이다. 조정 절차가 결렬되면 합법적 쟁의가 가능해진다. 실제로, 지난 달 30일과 이 달 4일 각각 임금협상이 진행됐지만, 비대위는 특보를 통해 노사 임금협상 내용 보다는 노동위원회 회의 참석자들과 조정위원들의 발언을 더욱 비중있게 전하며 임협 교착상태의 책임을 여전히 회사측에 떠넘기고 있다. 특히, 중노위 회의에 안광한 사장이
언론중재위원회(위원장 박용상. 이하 언중위)가 ‘2015년도 시정권고 결정현황 및 매체별 시정권고 현황’을 공개했다. 언중위는 ‘언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률’ 제32조에 따라 언론의 보도 내용에 의한 국가ㆍ사회ㆍ개인의 법익을 침해한 사항을 심의, 의결해 해당 언론사에 시정을 권고하는 시정권고 제도를 운용하고 있다. 언중위는 2015년말 기준 1,302개 매체를 심의, 216개 언론매체(중앙일간지 13종, 지역일간지 38종, 주간지 8종, 월간지 2종, 뉴스통신 5종, 인터넷 신문 150종)에 438건의 시정권고 결정을 내렸다. 인터넷 신문 150 종에는 조선닷컴 등 13개 중앙일간지의 인터넷판과 계열사 등 19개 매체가 포함됐으며, 이 들 매체들에 전달된 권고 횟수는 총 77건으로, 전체 인터넷신문에 대한 권고 횟수의 25%를 차지했다. 한편, 언중위는 언론보도로 인한 제 법익의 침해를 최소화하기 위해 향후 유사 보도행위 자제를 권고를 목적으로 시정을 권고하고 있다. 미디어내일 박필선 기자 newspspark@gmail.com
방송문화진흥회(이사장 고영주. 이하 방문진) 권혁철 이사가 회의록 작성 방식 표결 결과를 두고 문제를 제기 하겠다고 밝힌 이완기 이사에 대해 “결론에 불복할 거면 이사회에서 논의는 왜 하느냐?”며 비판의 목소리를 냈다. 권혁철 이사는 7일 기자와의 통화에서 ‘종전 방식’대로 회의록을 작성하자는 결과에 대해, “과거에도 논의 된 사항이고, 그 결과로서 ‘종전 방식’이 정착된 것”이라며, 왜 이런 방식이 정착됐는지를 생각해 봐야 한다고 밝혔다.이어, 이 같은 기록 방식이, 어떤 과정을 거쳐 형성된 것이므로 ‘좋다’ 혹은 ‘나쁘다’라고 논할 수 있는 것은 아니라는 개인적 견해를 밝히면서, “지난 회의에서 결정된 내용인데, 차기 회의가 열리기도 전에 문제제기 의사를 전한다는 것은 지속적으로 문젯거리를 만들겠다는 의도로 밖에 해석이 안된다”고 말했다. 또, 이완기 이사에 대해, “민주주의를 자꾸 논하는데, 본인도 이사회에 참석해 논의한 결과이며, 이사회 구성원으로서 결정된 것을 존중해야 한다”고 강조했다. 앞서, 개인 사유로 회의에 불참한 경험이 있는 권혁철 이사는 ‘종전방식’대로 작성된 회의록에 대해 “누가 어떤 발언을 했느냐 안했느냐보다, 어떤 안건이 어떤 방향으
1
2
3
4
5
6