대선미디어연대가 편향되었다고 주장한 네이버 49개의 진보적 시민단체 및 협회가 결성한 대선미디어연대에서 포털 뉴스 관련 두 번째 보고서를 발표했다. 첫 보고서에 이어 이번에도 네이버의 친이명박 편향이 지적되었다. 네이버에서 하루 99개의 이명박 후보의 BBK 의혹 관련 기사 중 단 한 편만 업데이트하고, 지지율 기사 중에서도 이명박 대세론을 굳히는 내용의 것만 취급했다는 것이다. 이러한 대선미디어연대의 비판에 대해 네이버 측은 “네이버는 독립성, 균형성, 정확성 3대 원칙에 입각해 뉴스를 배치하고 있다. 대선미디어연대와 다르게 정치적 편향성이 없는 학회나 단체에게 대선뉴스 모니터링 의뢰를 고민 중이다"라고 밝혔다. 이러한 네이버의 입장은 오마이뉴스의 이경태 기자가 취재했다. 필자는 이번에도 두 눈을 의심할 수밖에 없었다. 네이버 측은 대선미디어연대가 특정 정치세력을 대변하므로, 그들의 보고서를 신뢰할 수 없으니, 제 3의 단체에 모니터링을 의뢰하겠다는 말을 공개적으로 했던 것이다. 대선미디어연대는 이름만 들어도 알 만한 개혁적 시민단체와 언론협회 49개가 모인 연대체이다. 기자협회, PD연합회, 언론노조, 언론연대, 민언련, 민변, 문화연대, 참여연대 등,
정치권의 포털뉴스 편집 개입은 당연한 일 대선미디어연대 측의 네이버의 친 이명박 성향의 뉴스편집 보고서가 나간 뒤, 티스토리, 올블로그 등 블로그 칼럼니스트들 사이에서 네이버 탈퇴 운동이 벌어지고 있다. 물론 이에 불을 지른 격은 이명박 캠프의 사이버팀장 진성호 간사의 “네이버는 평정, 다음은 폭탄”이라는 발언이었다. 또한 필자 역시 이명박 후보 측에 했던 “포털이 늘 이명박 후보에 불리한 기사를 집중적으로 노출시키다, 한나라당 후보로 확정되니, 전혀 올리지 않고 있다. 아마도 말을 갈아타려는 것 같다”라는 발언을 공개했다. 필자의 이 발언은 결코 네이버만 염두에 둔 것이 아니었다. 권력에 줄설 수밖에 없는 포털 뉴스편집의 구조적인 문제를 거론했던 것이다. 그리고 발언을 공개한 이유는 마치 진 간사의 발언으로 이명박 캠프만이 포털을 통제하려 한다는 여론이 일고 있었기 때문이다. 그렇지 않다. 포털의 뉴스편집에 개입하려는 것은 이명박 캠프만의 문제가 아니다. 그 어떤 캠프도 포털의 뉴스편집에 개입하려 하고, 이는 너무나 당연한 일이다. 필자가 포털규제법 초안을 만든 뒤, 한나라당은 물론, 전 정당을 다 찾아다닌 일이 있다. 개중 기억남는 곳이 바로 민주노동당이
탄핵반대, KBS는 분명 편파적이었다 보수진영이 KBS의 정권 편파방송에 대해 강력히 규탄하고 나섰다. 국가비상대책협의회, 국민행동본부, 뉴라이트전국연합, 대한민국방송지킴이국민연대, 바른정책포럼, 시민과 함께 하는 변호사들, 자유언론인협회, 한국인터넷미디어협회 등은 다음달 16일 오후 2시부터 서울 여의도 KBS 본관 앞에서 '편파방송 종식 방송 되찾기 국민대회'를 열 예정이라 밝혔다. 보수진영의 KBS에 대한 경계는 어제 오늘의 일이 아니다. 지난 대선 당시 김대업씨의 이회창 후보 아들의 병역비로 폭로부터, 탄핵과, 총선을 지나며, 보수진영에서는, “KBS를 바로잡지 않으면 대선은 어렵다”는 인식이 팽배했다. 특히, 한국언론학회의 탄핵 방송보도 보고서에서 “아무리 느슨한 기준을 적용해도, 탄핵반대에 편파적이었다”는 결론이 나오자, KBS에 대한 불신은 극에 달했다. 반면, 진보진영에서는 탄핵 관련 보도에 대해, “상식적으로 탄핵반대 여론이 높았기 때문에 당연한 일”이라며, 편파보도 주장을 비판했다. 탄핵 당시 필자는 KBS 시청자위원을 역임하고 있었다. 또한 탄핵 다음날 첫 날 토론회에 참여한 바도 있다. 필자의 주관적 판단에 따른다면, 분명히 KBS의 탄
조선일보 활용론과 투항론, 둘 다 아니다 필자는 한겨레신문의 성한용 선임기자의 을 비판한 이후, 자연스럽게, 조선일보 문제도 함께 다룰 수밖에 없을 거라 예상한 바 있다. 물론 필자는 이미 조선일보의 창간기념 대담에 나갔을 때, 프리존뉴스를 통해 그에 대한 합당한 이유를 설명한 바 있다. 이 글은 그 당시의 논지를 다시 확인하는 선이 될 듯하다. 언론개혁시민연대의 양문석 사무총장은 지난 7월 한 토론회에서 “막강한 영향력을 갖고 있는 조선일보에 수구적 논조의 글만 실리게 하는 것보다는 진보개혁진영이 활용하는 방안을 고민해봐야 한다”고 주장한 바 있다. 당시 토론회에 참여한 사람들은 대부분 이에 부정적 의견을 밝혔다. 정동익 동아투위 위원장은 “조중동 활용론은 과거 일제시대때 지식인의 투항을 상기시킨다”라며 “조중동이 아무리 강대하다고 해서 투항해선 안되며, 활용론은 조중동을 포장하는 역할”이라고 비판했다. 정 위원장은 이어 “진보적인 사람의 글을 담았다는 것은 조중동에게는 선전용이며, 내 글에 입맛에 맞지 않으면 글을 다 고치거나 수정하게 될 것이며, 결국 그동안 쌓아놓았던 언론운동의 성과와 신뢰마저 잃을 수 있다”고 우려했다. 전북대 김승수 교수는 “진보적
다짜고짜 탄핵철회하라 요구한 성한용 2004년 탄핵 당시, 오마이뉴스와 한겨레신문은 탄핵반대에 올인을 걸었다. 국회의 정치적, 법적 행위였던 탄핵에 대해, 언론사들이 목숨을 걸고 이를 막겠다며 나선 것 자체가, 과연 언론의 윤리에 걸맞는지, 이상하게도 그에 대한 논의가 이어지지 않았다. 당파성을 띌 수 있는 오마이뉴스나, 한겨레는 물론, 절대 중립을 지켜야할 KBS와 MBC조차 탄핵반대 광풍을 몰고 갔음에도, 훗날 진보적 시민단체에서는 "탄핵반대는 상식 아니냐"는 비상식적, 비학술적 근거만 제시했을 뿐이다. 한겨레신문의 성한용이라는 정치 대기자가 있다. 정치부장 출신으로 정치부에만 줄곧 있는 정치 전문기자이다. 탄핵 당시, 필자는 성한용 칼럼을 보고 쓴웃음을 지은 적이 있었다. 다음과 같은 내용이다. "30년이 훨씬 지난 뒤 국회에서 한나라당의 최병렬 대표와 민주당의 조순형 대표가 탄핵 드라이브를 걸며 의원들을 몰아 세웠다. 처음엔 한나라당과 민주당 안에도 신중론을 편 사람들이 제법 있었다. 하지만 오래 버티지 못했다.한나라당의 오세훈 원희룡 남경필 의원, 민주당의 추미애 심재권 이낙연 의원은 ‘가세하지 않을 것’이라고 예견했던 나는 주위 사람들에게 “순진하
정치인 만나 포털규제법 저지하겠다 선언한 최휘영 대표 안녕하십니까. 수많은 포털 비판을 가한 사람이지만, 직접적으로 포털사 대표에게 공개편지를 쓰는 것은 처음인 듯합니다. 제가 쓰는 글은 대부분 포털사들이 체크를 하고 있다는 점을 알고 있으니, 이 편지도 최대표님에게 전달되리라 믿고 글을 씁니다. 최근에 네이버가 친이명박 편집을 한다는 논란에 휩싸이자, 최대표님은 조선일보 백강녕 기자와의 전화통화에서 "선거기간 동안 정치인을 아예 만나지 않겠다"고 선언하셨더군요. 저는 제 눈을 의심했습니다. 전혀 말이 안 되는 이야기였으니까요. 저희 인터넷미디어협회에서 지난 7월 포털의 언론 및 검색권력을 제어하는 검색서비스사업자법과 신문법 개정안을 발의했을 때, 최대표님이 하신 말씀이 있습니다. 기자들 앞에서 저희 법안에 대해 온갖 왜곡된 비판을 퍼부은 뒤, "앞으로 국회에서 정치인들을 만나 법안 통과 저지를 설득하겠다"고 말씀하셨지요. 지난 7월의 최휘영과, 어제 조선일보와 전화통화한 최휘영은 다른 사람입니까? 아니면, 법안 저지를 위해서는 정치인을 만나지만, 대선 관련 뉴스 편집에 대해서는 안 만나겠다는 겁니까? 그간 최대표께서 법안 저지를 위해 얼마나 많은 정치인을
이명박이 움직인 진보진영 48개의 진보단체가 모인 대선미디여연대 측이 내일 13대 미디어 정책 과제를 제시한다. 차기 대선후보에, 올바른 미디어 정책을 제시하여 현실화하겠다는 생각이다. 이 중 가장 눈에 띄는 것은 포털에 대한 정책이다. 대선미디어연대는 "포털이 미디어 생태계의 파괴자"라며 포털기본법 제정을 제안하고, 다음과 같은 내용을 담겠다고 공언했다. △포털의 시장점유율이 70% 넘을 경우 해소하는 방안 △상업광고 표시제 △인기검색어 상업적 노출 및 검색어 조작 방지 △특정언론사에 편중된 편집 시정을 위한 ‘마이너매체 쿼터제’ 도입 등이 반영돼야 한다고 밝혔다. 이와 함께 대선연대는 ‘댓글 피해 구제방안’ ‘인터넷실명제 폐지’ ‘선거시기 포털 뉴스편집위원회 설치’ ‘포털의 신문 방송 사업 진입제한’ 등을 제안했다. 함께 참여한 언론노조도 “포털의 사회적 책임을 규정할 법을 제정해야 한다”고 밝혔다. 진보진영은 그간 포털에 대해 소극적 대처로 일관해왔다. 이런 진보진영을 움직이게 한 결정적인 사건은 대선미디어연대가 자체 조사한 모니터에서, 네이버와 다음의 친 이명박 편향이 도를 넘었다는 결과였다. 때마침, 뉴스저작권자콘텐츠협의회와 이명박 후보와의 간담회에
진성호 간사의 포털 관련 발언은 사실 유력 대선후보 이명박 캠프의 사이버팀 진성호 간사의 “네이버는 평정됐고, 다음은 폭탄이어서 예의주시하고 있다”는 발언이 결국 문광위 국정감사에까지 논란이 되고 있다. 이 발언은 뉴스콘텐츠저작권자협의회(뉴콘협)의 회장단과 이명박 후보와의 인터넷정책 간담회 자리에서 나왔다. 그리고 필자는 정책 관련 제안을 하기 위해 그 자리에 참석했다. 그리고 진성호 간사의 발언은 필자의 정책 제안 과정에서 나왔다. 자리의 위치 역시 가장 정확히 들을 수 있는, 진간사와 맞은 편이었다. 뉴콘협과 이후보와의 정책간담회는 지난 9월 20일, 형식적으로 한나라당의 이한구 정책위원장의 초청으로 이루어졌다. 그리고 뉴콘협은 이명박 후보 뿐 아니라, 대선후보 누구와도 정책간담회를 열어, 차기 정권에서의 인터넷정책에 대한 이해를 돕겠다는 생각을 갖고 있다. 필자는 애초에 이 간담회를 공개로 할 것을 뉴콘협과 한나라당 측에 요구했다. 왜냐하면, 정책간담회이기 때문에, 그 자리에서 나오는 모든 논의는 공적인 영역의 것이기 때문이다. 실제로 2시간여 가까이 나온 이야기들은 모두 공적인 것이었다. 왜 이러한 모임을 비공개로 하냐는 것이다. 물론, 비공개는 한나
동교동을 배신하며 올라선 정동영 여권신당의 정동영 후보가 민주당의 이인제, 무소속의 문국현 등을 제치고, 범여권 단일화 여론조사에서도 1위를 질주하고 있다. 현재까지의 상황만으로 판단하자면, 정동영 후보가 민주개혁진영의 대표로 부상하여 이명박 후보와 일대 일 대결국면을 형성하고 있다. 정동영 후보가 급부상 한 것은 2002년 대선을 앞두고, 동교동계와 정면 승부하며 정풍운동을 이끌면서부터이다. 당시 현 민주당의 김민석 전 의원 등, 정동영의 행태를 기회주의라 비판하는 사람들도 있었다. 권노갑 등 동교동계의 단물을 빨아들이며 정치적 성장을 다한 뒤, 동교동이 힘을 잃어가니, 뒤에서 칼을 꽂았다는 것이다. 그러나 전체적인 여론은 정동영의 개혁성에 높은 점수를 주었다. 그뒤, 새천년민주당의 국민경선에서 노무현 후보와 끝까지 가며, 경선지킴이로서의 역할도 수행했다. 그러나 그런 국민경선으로 당선된 노무현 후보가 흔들릴 때, 정동영 후보는 애매모호한 스탠스를 보였다. 당시 칼럼니스트 유시민은 이런 정동영에게 국민경선 지킴이라면서, 국민경선으로 선출된 노무현 후보를 흔드는 것을 왜 보고만 있냐 공개 질의를 던졌다. 이때도 정동영은 "계파정치를 청산하자"라는 동문서답으로
* 국정감사에서 한나라당의 정두언 의원이, 정동영 후보의 부친에 대한 친일 의혹을 제기했다. 이 문제는 지난 2004년 8월, 당시 필자가 편집장으로 있었던 브레이크뉴스 특종이었다. 이와 관련 당시의 칼럼 전문을 게재한다. 어제 하루 참으로 어이없는 일들이 벌어졌다. 국민일보, 한국일보와 YTN 등 방송과 신문을 가릴 것 없이 인터넷 매체와 네티즌들의 친일규명 노력을 '마녀사냥'이라고 매도했다. 그들은 적절한 비판논리를 구사한 것도 아니다. '무차별 폭로', '근거없는 주장', '매카시즘적 광풍' 등등 그야말로 마녀사냥식 단세포논리로 몰아쳐댔다. 더구나 이런 보수언론들과 더불어 민족문제연구소의 연구실장이라는 사람도 이들의 논리에 힘을 보태 "일제시대 때 서기는 말단직에 불과하다"며 정동영 장관의 부친 친일의혹을 제기하는 것을 악의적 의도라 규정했다. 그의 논리는 열린우리당 김갑수 부대변인이 브레이크뉴스에 여당 실세의 친일 의혹을 제기했다는 이유로 "일본의 앞잡이들"이라는 폭언을 퍼부은 것과 맥을 같이 한다. 여당 실세의 친일행각이 밝혀지면 과거사 규명이 왜곡되기라도 한단 말인가? 민족문제연구소가 언제부터 여당의 대변인 노릇을 하게 되었는가? 비판이라는 것은
LA타임즈 기사는 진중권 단독 인터뷰였다 오늘 네이버 메인면에 기사가 올라갔다. 이 기사의 제목만 본 필자는 혀를 찰 수밖에 없었다. LA타임즈 한국주재 기자가, ‘디워’ 현상의 한국의 문화적 맥락을 알 리가 없으니, MBC, KBS, 한국일보, 한겨레, 씨네21 등 메인 매체에 나타나 ‘디워’팬을 광적 나찌로 몰아버린 진중권의 칼럼 등을 보고, 자체적으로 기사를 썼으리라 추측했던 것이다. LA타임즈 기자가, ‘디워’ 현상을 정밀하게 분석할 부지런함을 보여주리라 기대할 순 없으니 말이다. 그러나, 몇몇 기사를 보곤 필자는 깜짝 놀랐다. 이것은 LA타임즈 자체 분석 기사가 아니었다. 처음부터 끝까지, 진중권의 인터뷰만으로 구성된 기사였다. 실제로 기사 내용에서도 나오지만, 진중권은 LA타임즈 기자와 서울의 한 까페에서 만나 히히덕거리며“(laughing) '디워‘와 ’한국의 문화‘를 마음껏 조롱하며, 심지어 없는 사실까지 지어내 기사를 만들어 냈다. 한국의 언론들이 이 기사를 인용보도 할 때, 주체를 LA타임즈로 잡은 것은 원문 제목을 그대로 번역한 것이다. 그러나 실질적으로는 번역 인용기사의 제목을 이렇게 잡는 게 더 정확해 보인다. 기사의 첫 문장은 “진중
인간 정동영 예찬한 조기숙 여권신당의 경선이 정동영의 승리로 끝났다. 그뒤 곧바로 정동영의 지지율이 20%까지 올라가는 등, 범여권의 흐름은 완전히 정동영이 주도하는 분위기이다. 그러나 이러한 외적인 상황과 달리, 내적으로는 그간 친노, 비노, 반노로 갈라져, 정통성 논쟁을 벌여온, 상처가 온전히 회복되기는 쉽지 않을 듯하다. 정동영의 딜레마는 바로 노무현을 비롯한 친노세력과 어떤 관계를 설정하느냐이다. 친노와 완전히 선을 긋자니, 애써 모은 통합의 흐름이 무너진다. 친노세력은 언제 어떻게 당을 깨고 튀어나갈지 아무도 모른다. 그렇다고 친노를 끌어안고 가자니, 노대통령이 미는 후보의 지지율에 불과한 전국민적인 반노 정서가 부담이다. 이러한 정동영의 딜레마 속에서, 그간 제2의 차지철로 불리며, 노대통령의 최측근 인사로 활약한 조기숙 전 청와대 홍보수석이 정동영 지지글을 올려 묘한 파장을 낳고 있다. 조수석의 글 결론은 다음과 같다. “정 후보는 누구를 미워하지도 못하고 독한 소리를 들어도 그 자리에서 내색 한 마디 못 하는 사람입니다. 선한 심성으로 인해 확신이 부족해 보이는 것이 사실이지만, 상처 나고 분열된 개혁진영은 물론이고 언론의 이간질로 피곤한 국민
네이버는 캡쳐로 모니터할 수 없는 매체 진보단체 위주로 구성된 대선미디어연대의 네이버의 친이명박 편집 편향성에 대해, 웹칼럼니스트 명승은씨가, 전자신문에 반론글을 기고했다. 물론, 그는 대선미디어연대의 포털 모니터 방식과, 포털의 대응 모두 비판했지만, 그의 결론은 포털사 경영진들이 가장 바라는 바였다. 즉, 포털은 완전히 새로운 미디어이므로, 보다 자신감을 갖고, 포털만의 뉴스편집을 보다 적극적으로 하라는 것이다. 그가 대선미디어연대 측의 비판을 반박한 요점은 다음과 같다. 첫째, 대선미디어연대는 오전 9시, 오후 5시 등 하루 두 차례에 걸쳐, 포털 뉴스를 캡쳐하여 모니터했지만, 포털의 뉴스 업데이트는 워낙 빠르다. 둘째, 많이본뉴스와 댓글이 많은뉴스 등, 포털뉴스 메인화면 이외의 다른 곳도 모니터했어야 했다. 셋째, 포털이 기존뉴스를 취합해 편집하는 한계를 도외시했다. 이러한 명승은씨의 비판은 네이버 측이 반박한 내용과 일맥상통한다. 즉 이런 수준의 지적이라면, 그가 직접 나설 필요도 없는 것이다. 그가 IT전문 칼럼니스트라는 직함을 달고, 공적 글을 쓰겠다면, 대선미디어연대는 물론 네이버 측의 반론의 허점 역시 짚을 수 있어야 한다. 네이버와 명승은씨
빅뉴스의 독자 한 분이, 필자에게 다음과 같은 글을 보내와, 이에 답해드립니다."*편집진은 이 내용을 변희재씨에게 전달 바랍니다.변희재씨, 현재 포털뉴스는 조중동 출신에 의해 장악되어 가고 있습니다.이건 변희재씨 책임이 90% 이상입니다. 왜냐?예전에 조선일보에 포털의 문제점에 관한 기사를 기고하셨었지요.님은 이이제이라고 생각하셨을지 모르지만, 수구언론은 님을 이용해 대선을 앞두고 포털을 장악해 버렸습니다. 결국 님은 삐끼에 불과했던겁니다.아래 내용은 디비디프라임이라는 곳에 어느분이 단 댓글입니다. 한번읽어보시지요. 혹뗄려다 혹붙인꼴, 딱 이경우가 아닙니까?변희재씨는 똑똑하기는 하신데 지혜는 없는거 같습니다. 이런 사태가 오리라생각못하셨나요? 포탈의 문제점에 관한 이슈는 변희재씨가 최초제기한걸로 압니다.이에 대해 변희재씨의 입장은 무엇이고 또 대책은 무엇인지, 보강취재를 통한 기사 바랍니다." 우선, 독자분의 의견 중, 제가 주도해서 포털을 보수세력이 장악하게 되었다는 지적은, 저에 대한 과대평가입니다. 그보다는 보수세력이 포털 문제를 진지하게 접근하고, 나름대로 열심히 공부해서, 대안을 찾아냈다는 점이 중요합니다. 제가 포털 문제를 처음 제기한 지도 벌써
한미FTA, 비판적 기사를 집중 배치했던 포털 네이버의 한미FTA 관련 기사 제목 변경 혐의에 대해, 결국 이를 보도한 조선일보 측이 반론보도문을 싣기로 결정되었다. 어제 있었던 언론중재위 심리 결과, 네이버 측이든 조선일보 측이든, 그 누구도 2006년 9월 12일 당시, 네이버의 뉴스메인 편집이 어떠했는지 입증하지 못하고 끝났다. 조선일보 측에 기사 소스를 제공한 당사자는 바로 필자이다. 필자는 2006년 9월 12일 저녁 7시 경, 자택에서 네이버 뉴스 메인화면을 보면서 눈에 확연히 띄는 기사를 클릭했다. 네이버 뉴스 메인화면 최상단에서 "한미FTA 타결시 네티즌 줄소송 당할 수도"라는 기사였다. 필자는 그 당시 포털의 한미FTA 관련 기사를 유독 눈여겨 보고 있을 때였다. 네이버와 다음 등 포털은 한미FTA에 대한 비판적인 기사를 집중적으로 메인에 배치하고 있었다. 필자는 그것이, 저작권 침해의 원죄를 갖고 있는 포털의 방어용 편집이라 판단했다. 미국 측은 저작권 강화를 요구하고 있었고, 저작권법이 강화되면 포털은 사업에 타격을 입기 때문이었다. 이런 상황에서 한미FTA가 체결되면 네티즌이 줄소송을 당한다는 기사 제목이 눈에 띄었으니, 관심을 가질 수
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 06월 30일 16시 50분
