미국의 최대 UCC(User Created Contents)사이트인 유투브닷컴의 선풍적인 인기에 힘입어 타임즈는 2006년 올해의 인물로 'you‘를 선정했다. 지난 한해는 그야말로 국내외적으로 UCC가 모든 인터넷업계를 휩쓸었다 해도 과언이 아니다. 그러나 이미 인터넷 초기시절부터 UCC가 광범위하게 적용된 한국에서는 이는 어찌보면 넌센스에 가깝다. 한국에서는 1998년 딴지일보, 1999년 대자보, 2000년 오마이뉴스, 2002년 서프라이즈 등이 독자논객제, 시민기자제 등을 바탕으로 강력한 UCC콘텐츠로 이미 성공을 거두었다. UCC하면 으레 동영상을 떠올린다. 그러나 UCC의 개념 그 자체로 보면 이는 독자들의 칼럼부터 댓글까지 모두 광의의 UCC이다. 이미지와 동영상 역시 2004년 총선을 전후로 패러디 등을 기반으로 인터넷에서 이미 대중화되었다. 오히려 최근 한국에서 오픈되는 UCC사이트는 불법 저작물이 80% 이상 되는 등, 심각한 부작용만 낳고 있다. 더구나 한 인터넷회사의 조사결과, UCC를 직접 만들어본 경험을 갖고 있는 유저들은 불과 0.4%에 불과했다. 더구나 그 조차도 영화, 뮤직비디오, 드라마, 스포츠 경기 등등 이미 기존 방송사에서
전국적으로 200백만부 이상 배포되는 상업형 생활정보지 관계자와 만났을 때의 일이다. 이 정도의 대중적 영향력을 확보하고 있다면, 1면에 고급 칼럼을 실어보는 게 어떠냐는 제안을 했다. 그는 그것은 법적으로 불가능하다는 답을 했다. 실제로 신문법 시행령 제2조에는 생활정보지를 기타간행물로 규정한 조항이 들어있다. “보도·논평 또는 여론형성의 목적없이 일상생활 또는 특정사항에 대한 안내·고지 등 정보전달의 목적으로 발행되는 간행물” 바로 이 조항 때문에 벼룩시장, 가로수 등 생활정보지에서는 정치, 경제 뉴스도, 고급 칼럼도 볼 수 없었던 것이다. 신문법과 시행령을 통해, 상업 생활정보지의 언론기능을 규제하는 이유는 간단하다. 상위 3개사만 합쳐도 500백만부 이상 발행되는 상업 무가지에서 만약 보도기능을 추가할 경우, 한국의 언론시장은 혼탁해질 것이 뻔하기 때문이다. *사진설명 :벼룩신문 인터넷 사이트, 뉴스서비스가 없는 것 빼고는 사실 포털이다 ⓒ'파인드올' 메인화면 캡처그렇다면 이들 생활정보지의 인터넷사이트는 어떨까? 한국 최대의 생활정보지 벼룩시장의 사이트인 파인드올은, 무언가 어디서 많이 본 듯한 형태를 띄고 있다. 생활에 관련된 모든 영역을 조목조목
국민여론 차기정권에서 개헌해야 노대통령이 기습적으로 4년 연임제 개헌카드를 꺼내들었다. 노대통령의 최측근인 염동연 의원의 탈당선언, 그리고 노대통령의 평화의 바다 발언 파장 등, 위기 속에서 나온 개헌안이라, 여론의 시선은 곱지 않다. 실제로 전 일간지와 방송사의 여론조사 결과 개헌안에는 찬성하지만, 노무현 정권이 아닌 차기 정권에서 해야한다는 여론이 압도적이다. 이미 국민 여론에서 노대통령의 순수성을 인정하지 않는 것이다. 국회 상황도 마찬가지이다. 개헌 저지 의석을 확보하고 있는 한나라당 지도부와 이명박, 박근혜, 손학규 등 대선 후보 빅3 모두 노정권 하에서의 개헌에 반대하고 나섰다. 민주당 역시 원론적으로는 찬성했지만, 노대통령의 탈당과 거국중립내각 구성이라는 기존의 전제조건을 달아놓았다. 또한 민주당의 방향성에 큰 영향을 미치는 조순형 전 대표는 개헌 논의 자체를 거부했다. 민주노동당도 민생 경제에 신경쓸 때라며, 노대통령의 제안을 일축했다. 대부분의 언론사에서는 궁지에 몰린 노대통령 입장에서 개헌카드가 전혀 손해볼 일이 아니라고 분석하고 있다. 최소한 2월 전당대회를 앞두고 여당의 신당파들의 탈당 움직임이 거세지는 흐름이 일시적으로 약화되고 있다.
빅뉴스의대중문화 기사는 보수적인가인터넷신문 오마이뉴스는 보수언론 분석특집 기사에서 빅뉴스를 보수언론의 테두리에 포함시켰다. 물론 빅뉴스에 대해서는 브레이크뉴스와 이지폴 등과 함께 보수성향이면서도 중립지대를 형성한다는 설명을 덧붙였다. 필자에 대해서도 안티조선 논객에서 안티포털 논객으로 변신하며 보수언론의 한 축을 차지하고 있다는 평가를 내리고 있다. 오마이뉴스의 분석기사는 매우 치밀하면서도 냉정하게 구성되었다. 그야말로 인터넷언론계에서의 보수언론 지형도를 글 한편으로 확인할 수 있는 높은 수준의 기사였다. 그러므로 이들과 함께 빅뉴스가 보수언론으로 묶인 것에 대해서는 이의를 제기할 생각은 없다. 다만 인터넷언론에 있어서 진보와 보수를 구분하는 기준에 대해서 보다 한 차원 높은 접근방식을 권하고 싶다. 오마이뉴스의 분석 뿐 아니라 일반적으로 인터넷언론에서 진보와 보수를 가르는 기준은 정치이다. 즉 노무현 정권이나 민주노동당 지지 성향을 보이면 그것은 진보언론이고, 한나라당 지지성향을 보이면 그것은 보수언론이다. 논란의 여지가 있는 것은 친 민주당 성향의 언론이다. 오마이뉴스의 분류법으로 보면 친 민주당 성향의 언론 역시 보수로 분류된다. 나중에라도 열린우리당
*사진설명 :미디어다음의 UCC 광고 영상 ⓒ미디어다음웹2.0은 참여와 개방이라는 철학이다 최근 미국과 한국의 인터넷사업계에서는 웹2.0이라는 말이 최대 이슈가 되고 있다. 웹2.0이란 미국의 IT전문 출판사 오라일리의 데일 도허티 부사장에 의해 처음 소개되었다. 기존의 웹사업을 웹1.0으로 상정해놓고, 참여와 개방의 인터넷정신이 제대로 구현되는 새로운 패러다임을 웹2.0으로 명칭한 것이다. 미국에서는 올해 웹2.0을 표방하는 인터넷기업들이 4억 5천달러의 투자를 유치했다. 더 나아가 이제는 웹2.0이 아니면 아예 투자상담조차 어렵다는 말도 들린다. 마치 90년대 후반 닷컴 열풍 당시, 모든 기업들이 닷컴이라는 명칭으로 투자를 이끌었듯이 말이다. 국내에서도 주로 UCC(User Created Content) 기업과 개인화 블로그 기업들을 중심으로 웹2.0 담론이 논의되고 있다. 그러나 웹2.0이 인터넷기업들의 모델과 밀접한 관련이 있다보니, 논의 자체가 장사속으로 왜곡되는 경향이 있다. 웹2.0이 참여와 개방이라는 깃발을 들고 있다면, 이는 어찌보면 사업모델보다는 인터넷의 정신과 철학의 문제일 수도 있는데 말이다. 나만의 동영상이 아닌 남의 동영상 지난 9월
대통령 하야는 범여권 진영의 밥그릇 상실임기를 마칠 수 있기를 희망한다는 노대통령의 발언 이후, 친노직계 의원들은 덩달아 대국민 협박에 나서고 있다. 열린우리당 이화영 의원은 이렇게 국정운영에 협조하지 않을 바에야 당신들이 수반을 뽑든지 알아서 하라는 뜻이라며, 노대통령의 뜻을 전했다. 현행의 헌법 상, 대통령이 임기 중 사임하면 60일 안에 재선거를 치르게 되어있다. 명확한 규정은 없으나, 5년 임기의 새로운 대통령을 뽑게 된다는 것이 법학자들의 의견이다. 만약 노대통령이 당장 내일 사임한다고 하면, 각 정당은 내년 1월 정도에 전국적인 대선을 준비해야 하는 것이다. 현재까지 이른바 친여언론등은 대통령 사임 발언이 한나라당에 대한 압박이라 분석하고 있다. 이명박, 박근혜라는 대권주자 간의 경선도 하지 않은 상황에서, 한나라당이 혼란에 빠질 것이라는 전망이다. 그러나, 그렇게 이야기하는 친여언론의 논조를 보면, 자신들 스스로 더 압박을 받는 듯하다. 어찌되었듯 한나라당의 후보들은 이른바 친여 후보들보다 10배 이상의 국민적 지지를 받고 있다. 최악의 경우 이명박과 박근혜 둘 다 출마해도 여권의, 정동영, 김근태 등은 쉽게 이길 수 있다. 노대통령이 자진 하야
*사진설명 :ⓒ빅뉴스/김병욱전효숙 헌법재판소장 임명동의안 처리가 또 다시 무산될 위기에 처했다. 한나라당이 결사 반대를 외치고 있지만, 문제는 한나라당이 아니다. 오늘 반드시 동의안을 처리하겠다는 청와대와 열린우리당에서 전혀 의지를 보여주지 않았다. 청와대는 시종일관 절차적 문제점이 모두 해소되었다는 주장을 하고 있다. 그러나 청와대는 아직까지도 전효숙씨를 헌법재판관으로도 임명하지 않고 있다. 헌법재판소장은 헌법재판관 중에서 임명한다는 절차가 지켜지지 않고 있는 것이다. 청와대 윤태영 대변인은 국회에서 표결처리가 되는 상황을 봐서 임명하겠다는 입장을 밝혔다. 그러나 임명절차의 문제점을 가장 먼저 지적한 민주당의 조순형 의원은 재판관 임명조차 되지 않았는데, 어떻게 헌재소장 임명동의안을 표결하냐며 여전히 강경한 입장을 고수하고 있다. 특히 국회의장의 직권상정에 대해서도 청문회 보고서는 절차적 결함 때문에 제출되지 못했다. 이는 청와대와 여당도 동의했다. 국회의장이 직권상정하면 그 자체가 불법이라며, 또 다른 문제 제기를 하고 있다. 여당에서도 우선 재판관 임명부터 해야한다는 여론이 조성되고 있다. 청와대와 열린우리당이 서로 공을 떠넘기는 판이다. 정확한 절차를
네이버 측이 12월 21일 뉴스 개편안을 실시하겠다는 입장을 밝혔다. 네이버의 뉴스 개편안은 크게 두 가지로 요약된다.*사진설명 :네이버의 뉴스개편안 모델 ⓒ네이버첫째, 네이버에서 검색으로 잡힌 기사에 대해서는 해당 언론사 사이트로 넘어가게끔 링크제를 도입한다. 둘째, 네이버 뉴스 메인에서 독자가 직접 언론사를 선택하면, 해당 언론사의 편집순서 그대로 볼 수 있도록 한다. 이에 대해 조선일보와 한겨레신문 등 종합일간지가 소속된 한국신문협회에서는 네이버의 언론사 줄세우기 전략이라며, 개편안을 받아들이지 않았다. 반면 오마이뉴스 등 인터넷신문사들은 자사의 영업에 도움이 된다고 판단하여, 동의서를 제출한 것으로 알려졌다.네이버의 뉴스 개편안은 웹2.0정신?네이버의 뉴스 개편안은 그 자체로만 받아들이자면, 자율과 개방이라는 웹2.0 정신에 충실한 듯보인다. 지금까지 포털의 뉴스 서비스의 문제점은, 모든 클릭수를 자사의 서버로 빨아들이는 폐쇄적 독점과 뉴스를 스스로 취사선택하며,누리는 언론권력이었다. 모든 뉴스검색을 링크로 넘겨주고, 독자 스스로 언론사를 선택한다는 점은 분명히 진일보한 측면이 있다는 말이다. 그러나, 네이버의 개편안은 아직까지는 도마뱀 꼬리 자르기
안티조선의 권력화가 타락을 불렀다 “최종적인 신문선택에서 국민들은 안티조선을 호응해주지 않았다”는 강준만 교수의 멘트에 대해, 김동민 한일장신대 교수가 <안티조선 운동이 실패라고? 강준만의 독선이 슬프다>라는 비판칼럼을 데일리서프라이즈에 게재했다. 그뒤 준마니아 까페 운영자 현원영씨가, “방법론을 가지고 이전투구를 하면 안 된다”는 취지로 김동민 교수의 주장을 반박했다. 강준만 교수의 발언은 교보센터 강연이 끝난 뒤 빅뉴스 기자의 질의를 통해 나오게 되었다. 빅뉴스 측에서는 “좌우통합을 위해서라면 극단적인 이분법 식의 안티조선이 방해가 될 수도 있으니, 안티조선의 방향성에 대해 명확한 정리가 필요하지 않은가”라는 질의를 한 것이고, 강교수는 “한 개인이 어떠한 선언을 하는 것은 옳지 않다”는 입장을 표했다. 다만 독자들이 신문선택에 있어, 안티조선의 방식에 호응해주지 않았다는 점만 분명히 한 것이다. 필자는 이미 2004년 7월에 일찌감치 안티조선 운동의 타락으로 인한 실패를 경고했다. 그것은 조선일보
내년 상반기 안에 결단을 내려야할 고건 전 총리 고건 전 총리의 역할은 중요하지 않으면서도 중요하다. 현재까지 드러난 상황이라면 고건 전 총리 스스로 세를 형성하여 신당창당에 나서기는 많이 부족해보인다. 그러나 노대통령의 열린우리당과 민주당이 대선 직전까지 대립하게 되었을 때, 고 전 총리는 어느 순간에 판단을 내려야 한다. 열린우리당에 입당하여 여권 대선후보가 될 것인가, 아니면 민주당과 손을 잡을 것인가. 물론 열린우리당 이탈세력과 민주당과 국민중심당이 합쳐 신당을 창당할 가능성도 있지만, 그래도 그 중심은 호남의 지지를 받고 있는 민주당이 될 것이며, 통합을 해도 본류는 민주당이 될 수밖에 없기 때문이다. 더구나 당의 세를 가늠할 수 있는 의원 수도 여당이 최소 60여명은 확보하고 있을 것으로 보인다. 그때 과연 민주당 혹은 민주당 중심의 신당 후보로 자신있게 나설 수 있는가?*사진설명 :고건, 결단의 시기가 다가오고 있다. ⓒ뉴시스고건 전 총리가 그런 결정을 내린다 하더라도, 문제는 시기이다. 열린우리당, 범 민주당, 한나라당은 공당의 입장에서 최소한 내년 상반기까지는 대선 후보를 결정할 공산이 크다. 열린우리당에서는 김혁규, 이해찬, 유시민, 강금실
4.15총선 당시 문성근은 여당의 분열을 예견했다 열린우리당의 김한길 원내대표가 국회 교섭단체 연설에서 공식적으로 “열린우리당의 정치실험을 마감해야한다”는 입장을 밝혔다. 이는 모든 정계개편 논의를 정기국회 이후로 미룬다는 열린우리당의 합의 사항 자체를 어기고, 신당 창당을 공식화한 것으로 받아들여지고 있다. 바야흐로 여당발 분열의 정계개편 서막이 오른 것이다. 지난 4.15총선 당시 노무현 대통령의 핵심 브레인이라 할 수 있는 영화배우 문성근씨는 “총선 이후 열린우리당은 노선에 따라 분열될 것이다”라는 주장을 하여 논란이 된 바 있다. 당시는 코 앞에 다가온 선거 때문에 부랴부랴 발언을 덮었지만, 당시 문성근씨의 주장은 열린우리당의 미래를 예견한 것이었다. 열린우리당은 창당 당시 크게 두 가지 세력으로 구성되었다. 정동영, 천정배, 김근태 등 구 민주당 주류세력과 유시민, 김두관, 이강철 등 반 민주당 정서를 지닌 친노 직계세력이 그것이다. 이들이 민주당 분당을 추진하면서 신당창당에 나선 것은 정치개혁이라는 명분이었다. 열린우리당 창당에 함께 나섰던 김성호 전 의원은 “분명히 열린우리당 창당 당시의 시대정신은 정치개혁이었다.”고 술회한 바 있다. 그러나 그
* 이 글은 2004년 7월 2일 브레이크뉴스에 기고한 글입니다. 1997년 안티조선의 이론적 틀을 제공했던 전북대학교 신방과 강준만 교수는 저널룩 인물과사상을 창간하면서 내가 혹시라도 DJ정권에서 정부 산하 위원회 감투라도 하나 쓰면 개새끼다라는 선언을 했다. 이러한 과격한 표현까지 쓴 것에 대해서 그는 이듬해 서울대 강연에서 부연설명을 덧붙였다.KBS의 박권상 사장에게 그 따위로 할 바에야 물러나라는 비판을 했더니 주위에서 '너 KBS 사장 하고 싶어서 그러니?'라는 말들이 나왔다. 하도 내 말을 믿어주지 않으니까 '내가 한 자리 하면 개새끼다'이런 말까지 해야 간신히 당파성의 의혹을 해명할 수 있다그때 청중 학생들은 큰 박수를 쳤던 것으로 기억한다. 그 뒤로도 강교수의 이런 결벽증 수준의 권력과의 단절에 대해서는 논란이 있었다. 꼭 그럴 필요까지 있느냐부터, 다들 저러고 권력과 유착하더라는 말 등등, 강교수의 당파성?정치권력의 유착 문제는 늘 뜨거운 감자였다. 같은 안티조선 성향의 논객 진중권조차도 왜 시민의 기본권을 포기하는가라는 투의 반문을 한 적이 있을 정도였다.이때 당시만 해도 강준만 교수든 진중권이든 안티조선 운동이 정권이 밀어주는 거대한 권력
인터넷신문이 처음 등장한지도 벌써 10년이 다 되어가고 있습니다. 그간 인터넷신문은 기존의 방송 및 신문과 달리, 특화된 주제에 관하여 쌍방향식 토론을 주도하며, 새로운 미디어로서의 가능성을 인정받았습니다. 더구나 무한히 열려있는 인터넷이라는 공간을 활용하여 참여의 장으로서의 기능도 하고 있습니다. 이제 신문법의 제정으로 법적 지위까지 인정받은 인터넷신문은 대안을 넘어 새로운 미디어로 자리를 잡아가고 있습니다. 그러나 인터넷신문이 늘 긍정적인 역할만 하고 있는 것은 아닙니다. 특히 노무현 정권 출범 이후 인터넷신문이 급격히 권력화 되는 현상이 벌어지고 있습니다. 모든 독자가 공감할 수 있는 상식적인 내용이 아니라, 각각의 정치세력의 이익만을 대변하는 기사로 인터넷신문의 공간이 채워지는 일도 흔히 있습니다. 2004년 총선 이후 인터넷신문은 모든 뉴스를 빨아들이는 공룡 포털의 위협에 직면에 있기도 합니다. 인터넷진흥원의 조사에 따르면, 네티즌 중 92%가 포털에서 뉴스를 소비하고 있고, 독립형 인터넷신문 뉴스를 읽는 네티즌은 불과 1.8%에 불과합니다. 진보와 보수로 나누어져 인터넷신문끼리 날카롭게 대립하고 있지만, 전체 인터넷신문을 다 합쳐봐야 포털뉴스의 5
10월 30일 23시 50분의 포털 3사 편집화면한나라당이 포털 뉴스에 대응하는 TF팀을 구성하겠다고 밝혔다. 포털 관련 보고서를 처음으로 제출한 한나라당 산하 여의도연구소의 한 연구위원은 포털 관련 입법은 물론, 시시각각으로 변하는 포털 뉴스를 철저히 모니터를 해야하지 않겠냐는 의견을 밝히기도 했다. 현재까지 포털 뉴스를 모니터한 곳은, 민언련(민주언론실천연합)과, 자유주의 연대이다. 민언련은 주로 정치뉴스와 연예뉴스의 비율, 제목을 바꾼 기사 비율 등을 모니터했고, 자유주의 연대는 지자체 선거 당시 정치적 편향성에 주목했다. 그러나 포털은 워낙 많은 뉴스를 실시간으로 업데이트하기 때문에 모니터의 초점을 정확히 맞추지 않으면, 제대로 된 자료를 축적하기 어렵다. 빅뉴스에서 기사화한 바 있듯이 포털이 주요 뉴스를 올렸다가, 비정상적인 편집논리로 내린 경우는 문제제기를 할 수 있지만, 일반적인 편집을 할 때는 편집논리를 간파하기란 쉬운 일이 아니다. 1 0월 30일 23시 50분 경, 미디어다음의 편집 화면이다. *사진설명 :다음 메인화면 (캡처) ⓒ빅뉴스386 간첩의혹 사건 간첩단 사건 맞나 실체 논란이라는 한국일보 기사와, 청, 근거없는 국정원 압력의혹에
열린우리당 창당 때의 원칙은 잊었는가한번 배신을 하면 연거푸 배신을 하게 되고, 배신자는 배신을 당하지 않는다는 배신의 정치학이 있다. 열린우리당의 천정배 의원의 신당 창당론을 보면서 떠오르는 말이다. 천정배 의원은 1주일 전 노무현 대통령과 독대를 했다고 알려졌다. 그 자리에서 천 의원은 신당창당을 주장했으나, 노대통령이 이를 받아들이지 않았다고 한다. 민주당 대선 후보 때부터, 열린우리당 창당을 거쳐, 법무부장관까지, 정치적 동지의 길을 걸었던 천의원과 노대통령의 사실 상의 결별의 순간이었다. 천의원은 그뒤, 목포에서 김대중 전 대통령, 한화갑 민주당 대표와 만난 뒤, 서울로 오자마자 사실 상 열린우리당의 실패를 자인했다. 노대통령 입장에서는 명백히 배신을 당한 셈이다. 천의원은 이른바 천신정으로 일컬어진, 구 민주당 내 열린우리당 창당세력의 주역이었다. 그뒤 당의 원내대표의 자리에까지 올랐다. 물론 정동영 전 장관이나 신기남 전 의장에 비하면, 조금은 온건파에 속했었다. 그러나 열린우리당 창당의 명분을 역설할 때는 똑같았다. 첫째, 민주당은 호남 기득권 토호세력으로서, 새 시대의 정당과는 맞지 않는다. 둘째, 영남에서도 표를 얻을 수 있는 지역통합형 정
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 06월 30일 16시 50분
