자유언론인협회 양영태 회장이 지난 29일 출연한 MBN 뉴스공감에서 전두환 전 대통령 미납 추징금 논란과 관련해 근래 보기 드문 격렬한 논쟁을 벌였다.이날 토론에서 양 회장은 원활한 토론을 진행하기보다 사실상 패널로 나서면서 전 전 대통령 측을 비판한 사회자 측에 강한 일침을 놓기도 했다. 또한, 함께 출연한 패널들을 포함해 최근 추징금 문제로 전 전 대통령 측을 일방적으로 비난하기 바쁜 여론에 법과 원칙의 문제를 새삼 환기시키기도 했다.양 회장은 먼저 전 전 대통령의 추징금 환수가 법대로 이루어지되 여론몰이식으로 이뤄져서는 안 된다고 단호히 선을 그었다. 그는 이 문제로 사회자 측과 정면으로 맞붙었다. 최근 전두환 전 대통령 비난 여론에 우파 논객들조차 할 말을 제대로 못 하고 몸을 사리는 분위기가 있었지만, 양 회장만이 거의 유일하게 방송을 통해 추징금의 원칙적 처리 문제, 전직 대통령들과의 형평성 문제 등을 강력히 제기하고 나선 셈이다.양 회장은 먼저 전 전 대통령의 체납 지방세 압류를 위해 참가압류통지서를 검찰에 보낸 것에 대해 간략한 설명에 나섰다. 양 회장은 “일단 참가압류통지서를 내면 추징이 확정될 경우 우선권이 확보된다. 왜냐하면, 세금이 추징
양영태 자유언론인협회장이 29일 MBN 뉴스공감에 출연해 전두환 전 대통령 미납 추징금 논란과 관련해 의견을 밝혔다.양 회장은 먼저 전 전 대통령의 체납 지방세 압류를 위해 참가압류통지서를 검찰에 보낸 것에 대해 “일단 참가압류통지서를 내면 추징이 확정될 경우 우선권이 확보된다. 왜냐하면, 세금이 추징금보다 우선순위가 되기 때문”이라며 “조세정의에 입각해 우선적으로 받을 수 있기 때문에 그건 무난하게 거둬들일 수 있을 것”이라고 밝혔다.이날 방송에서 양 회장은 패널보다는 진행자 측과 설전을 주고받았다. 전 전 대통령의 둘째 아들 재용 씨가 결혼식 축의금으로 받은 돈이 수억 원에 달한다는 보도와 관련해서다. 양 회장은 사회자가 당시 축의금을 냈느냐는 질문에 “저는 결혼식에 안 갔다”면서도 전두환 전 대통령 일가에 대한 검찰 조사가 법보다 여론몰이식으로 수사가 이루어지는 식으로 비춰지는 모습에 대해선 경계했다.그는 “‘죄는 미워하되 사람은 미워하면 안 된다’는 말이 있지 않나. 전직 대통령이 수사를 받다 서거하신 것을 다 알고 있지 않나”라며 “전 전 대통령도 공이 많으신 분이다. 물론 비자금이나 편법이 있었다면 당연히 수사해야 하지만”이라고 말했다.그러나 진행
공영방송 및 주요방송 라디오의 뉴스 및 시사정보 프로그램에 출연중인 기자들이 속한 언론사의 좌우 불균형이 심한 것으로 드러났다. 언론감시단체 공정언론시민연대(이하 공언련)가 지난 6월 26일에서 7월 2일까지 7일간 KBS, MBC, SBS, CBS, TBS교통방송, BBS불교방송, YTN(NEWSFM) 등 총 7개 매체가 운영하는 라디오 프로그램 일체를 조사한 결과, 진보성향 매체 소속 기자가 보수성향 매체 소속 기자 수를 압도하는 것으로 드러났다.29일 공언련 에 다르면 조선·중앙·동아·문화일보 등에 소속된 기자가 전체 54명 중 5명으로 9%에 불과한 데 비해 한겨레, 경향, 오마이뉴스, 프레시안, 내일신문, 미디어오늘 등에 소속된 기자들은 총 18명을 차지했다. 이는 전체의 33%를 차지하는 것으로, 보수 대비 진보매체 비율이 1 대 3.7명의 비율로 나타났다.소속 매체별로 보면 경향신문 기자가 7명으로 가장 많았고, 한겨레신문과 한국경제TV 기자가 각각 5명, 한국일보 기자 4명으로 확인됐다.정치와 사회관련 뉴스를 소개하는 코너에 출연한 기자들로 한정할 경우 편파성이 더욱 도드라졌다.전체 30명 가운데 보수성향 매체 출신기자는 3.3%(KBS, SB
남북정상회담 대화록 실종 사태와 관련해 각종 방송에서 활약하고 있는 자유언론인협회 양영태 회장이 25일에도 SBS ‘토론 공감’에 출연해 ‘사초 실종’에 관해 심도 있는 토론을 이어갔다. 이날 방송에는 이종훈 정치평론가, 황장수 미래경영연구소장, 곽동수 숭실사이버대 교수가 함께 패널로 출연했다. 양 회장은 먼저 검찰 수사가 들어가고 여당 단독으로 이루어진 점에 대해 “당연한 수순”이라고 언급했다. 이어 “국가기록원 이관 과정에서 영수증과 같은 기록이 전혀 남지 않았다. 새누리당에서 이런 부분에 확신을 가지고 ‘중대 범죄’라는 판단을 하고 있는 것”이라며 “사초 망실이나 도난 사건은 옛날 같으면 사형감, 이조 때는 참수형에 처했다고 하지 않았나”라고 지적, 문제의 심각성을 강조했다.이 평론가는 “정치권이 정치력이 없다는 것을 자인한 것”이라며 “국회가 국론분열을 야기한 채 사법부로 넘기는 상황이 됐다. 검찰 수사든 특검이든 마찬가지”라고 비판했다.노 대통령이 대화록을 넘기지 않았어도 ‘통치행위’라는 민주당 배재정 의원의 발언이 논란이 된 데 대해서도 지적이 나왔다.곽 교수는 “민주당이 하나의 목소리를 내지 못한지 꽤 됐다. 지난 대선부터 지금까지 꾸준히 흔들리
자극적 제목과 기사로 이목을 끌어온 친야 성향의 인터넷매체인 뷰스앤뉴스가 아시아나항공의 여객기 착륙 사건과 관련한 채널A의 부적절한 발언을 더욱 자극적으로 왜곡하고 나섰다.뷰스앤뉴스는 지난 7일 사고 보도를 하던 채널A 진행자의 발언이 파문을 일으킨 데 대해 방송통신심의위원회의 징계 소식을 25일 기사로 전하면서 제목을 로 달았다. 이 매체는 채널A 진행자가 “중국인 죽어 다행”이라고 말했다고 적었지만 정확한 발언은 “우리 입장에서는 다행이라고 말할 수 있다”였다.채널A는 당시 방송에서 사고 소식을 속보로 전하며 “정부관계자가, 사망자 두 명은 중국인으로 추정된다는 소식 들어와 있습니다. 한국인이 아닌 중국인 두 명이 사망자로 신원이 파악이 됐다는 소식 들어와 있습니다”라며 “뭐 우리 입장에서는 다행이라고 말할 수도 있을 것 같은데요”라는 진행자의 발언을 방송했다.이 발언은 즉시 논란을 일으켰고, 다른 언론 매체들은 ‘사망자가 한국인이 아니어서 다행’ 등의 제목을 달아 관련 보도했지만, 유독 뷰스앤뉴스만은 달랐던 것.그러나 제목과 달리 본문에서는 “방송통신심의위원회가 지난 7일 아시아나 여객기 착륙 사고를 보도하던 중 사망자가 한국인이 아닌 중국인들로 밝혀진
전국언론노조 KBS 본부(본부노조)가 미디어오늘과의 인터뷰에서 현 KBS 정치뉴스에 대해 “ DJ·노무현 때도 여권편향은 있었지만 지금처럼 이 정도는 아니었다.”고 비판했다.KBS본부노조 최문호 공방위 간사는 이 매체와의 인터뷰에서 “저널리즘 윤리가 무너지고 여론조작 논란까지 불거질 정도는 아니었다”며 이같이 말했다.최 간사는 “지금 KBS뉴스를 여론조작이라고까지 할 수는 없지만 한쪽 방향으로 이슈를 몰아가는 건 분명하다. 과거에는 이렇게 심하진 않았다”면서 “그래서 DJ정부 이전으로 KBS뉴스가 회귀하는 것 아니냐는 우려가 나온다.”고 주장했다.이어 “사실상 지금 KBS뉴스를 비판하는 목소리를 들어보면, DJ정부 이전 KBS뉴스를 비판하는 목소리와 거의 비슷하다.”며 “뉴스가 항상 가운데 있을 수는 없다. 만약 그렇다면 그건 관제방송이다. 뉴스는 평균을 놓고 봤을 때 편차를 왔다 갔다 할 수밖에 없다”고 설명했다.그는 “일상적인 뉴스를 제작하다보면 때로는 여권에 편향돼 보이기도 하고, 때로는 야권에 편향돼 보이기도 한다”며 “그런데 KBS는 여권 쪽으로 지속적으로 편향이 이뤄지고 있고, 편향의 평균이 여권 쪽으로 가 있는 게 문제”라고 주장했다.최 간사는
검찰이 전두환 전 대통령 일가 명의로 된 은행 대여금고 7개를 압수해 예금통장과 보석을 확보한 가운데 양영태 자유언론인협회장이 24일 MBN 뉴스공감에 출연해 곽동수 숭실사이버대학교 교수, 정군기 홍익대 초빙교수와 함께 전 전 대통령 추징금 환수 논란에 관해 짚었다.양 회장은 먼저 전 전 대통령의 부인 이순자 여사 명의의 30억 원대 연금보험이 비자금과 관련이 있는지 여부에 대해 개인적 경험 등을 들어 의견을 피력했다. 그는 “이순자 여사가 과연 (30억대 연금보험이) 선대로부터 물려받은 것인가, 이 부분에 대해 개인적인 생각을 말해보고자 한다”며 “과거 70년대에 이순자 여사의 아버님인 이규동 장군을 몇 년간 치과 치료를 한 적이 있었다. 그런데 이 분은 약속을 잡기가 어려웠다. 시외버스를 타고 다녀야 했던 오산의 농장에서 오셔야했기 때문”이라고 설명했다.이어 “그 당시 농장은 지금의 조그만 땅과 달리 규모가 상당히 됐다”며 “이 여사께서 선대 재산에 대해 말씀하시는 그 부분이 전혀 근거가 없는 것은 아니라고 본다”고 말했다.그러면서 “물론 이런 설명도 국민 정서에 따라 움직이겠지만, 그렇다하더라도 진실과 법은 지켜져야 하는 것”이라며 “5.18 특별법이나
2007년 남북정상회담 대화록과 관련해 폭로 전을 이어가던 민주당이 오락가락 엇박자를 내고 있다.당초 국정원 보관 대화록이 조작됐을 가능성을 제기했던 민주당은 국가기록원에서 대화록을 찾지 못하자 ‘국정원 자료가 원본’이라고 말을 바꿨다.민주당 전병헌 원내대표는 22일 원내대책회의에서 “새누리당은 국가정보원이 공개한 문서를 원본이라고 이미 주장하고 있기 때문에 국정원 원본을 (대화록) 원본으로 보면 된다.”고 말을 바꿨다.이언주 원내대변인도 이날 현안 브리핑을 통해 “국정원이 남북정상회담 회의록 전문을 갖고 있고, 이미 공개하지 않았느냐”고 발언했다.막말 논란이 일었던 정청래 의원도 국정원 대화록이 원본이라는 주장에 동참했다. 그는 “국정원이 국정원 것이 원본이라고 주장하는데, 그럼 국정원에서 무단으로 공개한 게 정상회담 대화록이라고 인정하면 되는 것”이라고 주장했다.민주당은 그동안 국정원이 보관한 대화록이 위·변조된 가짜이고 국가기록원이 보관하고 있는 대화록이 진짜라는 기존 입장을 취해왔지만, 국가기록원에서 대화록을 찾지 못하자 이렇듯 말을 바꾼 것이다.그러나 민주당 박범계 의원이 24일 국가정보원 댓글 의혹 사건 국정조사 특별위원회의 기관보고에서 논란이 됐
여야가 전문가들을 대동해 22일 추가 검색 작업을 통해서도 대화록을 찾지 못하자 2007년 남북정상회담 대화록이 국가기록원에 없는 것으로 결론이 내려진 가운데 대화록 실종 사태를 이명박 정부 책임론으로 몰아가던 경향신문이 당혹감에 빠졌다.경향신문은 그동안 노무현 정부의 자료이관에는 문제가 없지만 기록원 측의 실수 가능성 등을 거론하며 이명박 정부의 폐기 가능성을 주장해온 민주당 측 입장을 대변해왔지만, 회의록 이관 전 폐기 가능성을 뒷받침하는 정황과 자료가 속속 등장하고 있기 때문이다.23일 동아일보는 “노무현 청와대의 조명균 전 안보정책비서관이 ‘노무현 전 대통령의 지시로 이지원(e-知園) 시스템에서 남북정상회담 회의록을 삭제했다’는 취지로 검찰에서 진술한 것으로 전해졌다”며 “이는 역사적 기록인 2007년 남북정상회담 회의록이 노 전 대통령의 뜻에 따라 대통령기록물관리시스템에서 폐기됐다는 진술이어서 상당한 파문이 예상된다.”고 단독 보도함에 따라 민주당은 더욱 궁지에 몰린 처지가 됐다.이 같은 분위기를 반영하듯 그동안 국가기록원 의혹 제기에 주력해오던 경향신문은 23일 기사를 통해 친노 진영을 겨냥하고 나섰다. 경향은 기사에서 “민주당 문재인 의원이 궁지
2007년 남북정상회담 대화록 실종 사태로 여야가 진실 공방을 벌이고 있는 가운데 양영태 자유언론인협회장이 20일 MBN 뉴스와이드에 출연해 “애당초 대화록이 국가기록원에 가지 않았다, 없었다고 봐야 한다”고 말했다.양 회장은 “정치권이 흐름을 잘못잡고 분석을 잘못한 탓에 대화록을 찾지 못하고 헤매고 있는 상황인데 결과가 우습게 끝날 것으로 보인다”며 “오히려 국정원 보관용이 원본일 가능성이 높다”분석했다.그는 “청와대에서 서버까지 다 들고 나와 봉하마을로 간 건 엄연히 밀반출이라고 봐야 한다”며 “국가기관끼리 문서 등을 주고받을 땐 영수증과 같은 문서번호, 수령인 등 이런 것들이 다 있어야 하는데 이것이 전혀 없다. 국가기록원에 가지 않았다는 얘기”라고 설명했다. 함께 출연한 유창선 시사평론가는 “회의록을 둘러싼 과정 자체가 국가적인 망신”이라며 “국정원과 새누리당이 무단으로 공개한 것이 발단이 돼 현재 문서 행방이 어떻게 된 건지 영문을 몰라 혼란을 겪는 장면까지, 정말 요즘 세상이 어떤 세상인데 이런 장면까지 국민들이 봐야 하나 이런 탄식이 나오고 있는 상황”이라고 소감을 밝혔다.유 평론가는 또 회의록을 찾아 다시 열람한다고 해도 대화록 논란은 결국 해