미디어워치

폴리틱스워치 (정치/사회)

섹션 미리보기

[변희재칼럼] 한동훈이 감춘 서현주의 태블릿 사진 소명서, 즉각 공개하라

[변희재 · 미디어워치 대표] * 해당 글은 변희재 대표가 한동훈, 윤석열, 김영철, 정민영, 박주성 등 박근혜 국정농단 특검 제4팀 소속팀원에 제기한 손해배상 소송 재판부에, 서현주 전 대검찰청 수사관의 소명서 등의 문서를 제출명령 해달라는 의견서를 칼럼 형식으로 편집하였습니다. 장시호가 제출했다고 밝힌 박근혜 국정농단 수사팀이 공개한 태블릿에 2017년 1월 25일 12시 58분경 찍힌 남성의 신원이 전 대검찰청 디지털수사과 검찰주사보 서현주로 확인되었다. 서현주는 현재 광주에서 사설 포렌식감정업체를 운영 중이다. 이를 확인하게 된 계기는, 서울중앙지검 측이 원고가 요구한 2017년 1월 5일자 포렌식 수사기록을 제외한 채, 한동훈, 윤석열 등 피고인들이 최서원의 태블릿으로 조작하기 위해 무수한 증거조작 및 증거 인멸혐의를 감추기 위해 불법적으로 만들어낸 2월 1일자 포렌식 보고서를 제출했기 때문이다. 그 작성자 명이 서현주였고, 인상 착의가 태블릿에 사진 찍힌 인물과 흡사했다. 결국 언론사 펜엔마이크의 박순종 기자가 서현주와 직접 통화해서 그가 태블릿에 찍힌 인물과 동일인이라는 점을 확인했다. 또한 박순종 기자는 서현주로부터 “내 사진 관련해서는 이미
이재명 혹은 송영길, "광주에서 태블릿 조작범 자백받을 수 있다"

윤석열과 한동훈의 박근혜 국정농단 특검 제4팀이 조작한 태블릿 사건을 지난 8년간 파헤쳐온 변희재 미디어워치 대표가 “조작 실무를 맡은 서현주의 자백을 받아 진실게임을 마무리하겠다”고 선언했다. 변 대표는 자신의 유투버와 카페를 통해 “지금껏 태블릿 사진 속의 인물이 누구인지 몰라 마무리를 못했지만, 이번에 이창수 중앙지검장이 제출해준 포렌식 보고서를 통해 사진 속의 인물이 서현주 전 대검 포렌식 수사관으로 밝혀졌기 때문에 자백을 확보해 정리하겠다”는 입장을 최근 밝힌 바 있다. 우선 변 대표 측은 윤석열과 한동훈에 대한 본인의 손해배상청구 소송에서 서현주 전 수사관을 증인으로 신청했고, 조만간 광주경찰서에 모해증거위조 혐의로 고발할 계획이다. 이에 그치지 않고, 그는 지난 2년 간 태블릿 진실투쟁을 위해 힘써준 안진걸, 송영길, 강진구, 손혜원, 김용민 등 촛불 인사들은 물론이고 최대집, 오영국, 강민구 등 태극기 인사들과 함께, 광주 광역시 서구 시청로96번길 12, 골든오피스텔 205호에 위치한 서현주가 운영하는 (주)데이터포렌식연구소 앞에서 자백을 촉구하는 집회도 열 계획이다. 유투브 질의응답 과정에서 나온 “이재명 대표에도 도움을 청할 것이냐”는 질
[변희재칼럼] 한동훈 일당과 서현주, 태블릿 L자 패턴 조작을 은폐하려 했다

[변희재·미디어워치 대표이사] 한동훈, 김영철, 윤석열 등 박근혜 국정농단 특검제4팀과 공모해 장시호 제출 태블릿 조작의 실무를 맡은 것으로 확인된 서현주 전 대검찰청 디지털 수사관은 최근 펜앤마이크 박순종 기자와의 인터뷰에서 “태블릿 카메라 작동 여부를 확인하려고 사진을 한 장 찍었지만, 그 이외에는 무결성을 지켰다”고 진술했다. 그러나 미디어워치와 사이버포렌식전문가협회(KCFPA)가 수행한 포렌식 기록을 살펴보면, 서현주의 이 진술은 전면 거짓이다. 포렌식 기록에 따르면 2017년 1월 25일 오전 11시 15분 00초에 해당 태블릿 잠금장치 시스템 파일에 변경 삭제 기록이 발견된다. 다시 말해, 2017년 1월 25일 ‘대검찰청 포렌식’ 직전까지도 ‘이 사건 태블릿’의 잠금장치 설정이 다른 형태로 변경되거나 그 내용이 변경되었다는 것이고, 나아가 그러한 변경 기록이 삭제되었다는 의미다. 특히 잠금장치와 관련된 시스템파일은 위와 같이 포렌식으로도 복구될 수 없게 영구 삭제되었는데, 이는 전문가가 ADB(Android Debug Bridge) 등을 활용하여 인위적으로 수행한 작업으로 볼 수밖에 없다. 이렇게 잠금장치 시스템 파일을 조작해놓은 뒤, 오전 11

한동훈과 이원석, 태블릿 조작범 신원 확인하고도 2년 이상 은폐

박근혜 국정농단 특검 제4팀이 장시호로부터 입수했다는 태블릿을 조작한 실무자가 서현주 대검찰청 전 수사관으로 확인되면서, 한동훈 전 법무장관이 이 인물의 신원을 은폐해온 정황도 밝혀지고 있다. 미디어워치는 2022년 12월 2일, 한동훈 당시 법무장관에게, 태블릿에 사진 찍힌 인물의 신원을 밝히라는 공문을 보낸 바 있다. 미디어워치 측은 “포렌식 감정의 결과로 해당 태블릿에는 2017년 1월 25일 12시 58분경에 찍힌 한 용의자 사진이 찍혔다가 삭제된 사실이 확인됐다”며 “이 용의자는 정상적인 디지털포렌식 절차가 끝나고 밀봉된 증거를 임의로 꺼내서 켜보며 증거인멸을 기도한 인물이거나, 최소한 현장에서 이를 지켜보고 있었던 인물로, 귀하(한동훈 법무부 장관, 당시 수사 4팀의 2인자)가 모를 수가 없는 인물”이라고 지적했다. 계속해서 “귀하도 역시 태블릿 조작 문제 용의자이자, 또한 법치를 앞장 서서 구현해야 할 법무부 장관으로서, 해당 사진의 용의자가 특정될 수 있도록 속히 협조해야 할 의무가 있다”고 밝혔다. 그러자 약 20일이 지난 12월 22일 2022년 12월 22일, 한동훈의 법무부 검찰국 형사기획과는 “우리 부에서는 귀하께 도움을 드리고자 민원

[변희재칼럼] 한동훈 일당 태블릿 조작범죄, 국힘 전대에서 공식화 해야

[변희재·미디어워치 대표이사] 한동훈, 김영철 정민영, 박주성 등 박근혜 특검수사 제4팀이 수사한 장시호로부터 입수했다는 제2 태블릿의 조작실무를 맡은 자가, 대검찰청 서현주 수사관임이 확인되었다. 이미 2022년도 7월 최서원이 반환소송에서 승소한 후 미디어워치와 사이버포렌식전문가협회가 포렌식 한 결과, 해당 인물의 사진이 찍혀있다는 점을 밝혀냈다. 이에 본인과 미디어워치에서는 특검 수사팀의 책임자이자, 당시 현직 법무장관이었던 한동훈에게 해당 인물의 신원을 밝히라는 공식적 요구를 5차례 이상 해왔다. 또한 본인이 한동훈, 윤석열 등에 대해 손배청구를 한 소송에서도, 재판부를 통해 해당 인물을 밝히라는 석명을 요구하기도 했다. 서현주는 펜앤드마이크와의 통화해서 “변희재씨가 내가 찍힌 사진을 문제삼아, 약 2년 전 대검찰청으로부터 소명 요구를 받아, 포렌식을 다 마친 뒤, 원 소유자에게 돌려주기 위해 카메라가 제대로 작동하는지 확인하기 위해 사진을 찍어봤다고 해명했다”고 밝혔다. 서현주의 해명은 포렌식 업계의 상식으론 말도 안되는 거짓말에 가깝다. IT 기기 포렌식 작업을 할 때, 전원을 켜서도 안 될 정도로 무결성을 중시한다. 그런데 카메라 작동 여부를 확

[변희재칼럼] 공수처는 즉각 서현주 수사관을 소환, 태블릿 조작 자백받아라

[ 변희재·미디어워치 대표이사 ] 장시호가 2017년 1월 5일 박근혜 국정농단 특검제4팀에 제출했다는 태블릿의 조작 실무자의 신원이 확인되었습니다. 2017년 1월 25일에 불법적으로 태블릿을 켜다 사진이 찍힌 인물은 당시 대검찰청 디지털 수사과의 서현주 수사관이었습니다. 서현주는 그뒤 광주고등검찰청의 디지털 포렌식 수사팀장으로 영전되어, 6년 간 근무하다, 지난해 전라도 광주에서 사설 포렌식 센터를 운영하고 있는 것으로 확인되었습니다. 특검 제4팀은 이미 1월 5일자에 태블릿 포렌식 작업을 수행했습니다. 이에 대해선 1월 11일 특검 이규철 대변인의 공식 발표도 있고, 1월 5일자 각종 수사보고서에 포렌식 기록이 인용되어있기도 합니다. 당시 이규철 대변인은 “태블릿PC의 연락처 정보가 최순실 씨의 개명 후 이름인 '최서원'으로 돼 있었고, 주로 사용한 이메일의 계정 역시 최 씨가 예전에 쓰던 것으로 확인됐다. 태블릿PC의 비밀 패턴도 최 씨 휴대전화와 같다. 특검팀은 정상적인 과정을 거쳐 태블릿PC를 복원했기 때문에 재감정은 필요없다”고 밝혔으며, 태블릿에 대한 감정을 요구한 최서원 측의 요구조차 단칼에 잘라버렸습니다. 물론 이런 이규철 대변인의 발표는

보수 명망가 24인 “검경은 박선원‧홍장원 소환해 메모 진실 밝혀라”

보수 명망가 24명은 14일 “강남경찰서와 서울중앙지검은 박선원과 홍장원을 즉시 소환하여 메모조작 진실을 밝혀라”라고 촉구했다. 이들은 이날 성명을 통해 “박선원 의원과 홍장원 전 차장의 모해증거인멸 및 모해위증죄 의혹에 대해서 비상계엄 사건을 수사해온 고위공직자수사처나 검찰 특수본 등에서는 일체 수사를 하지 않고 있다”며 이같이 밝혔다. 이들은 “올해 2월 24일, 신의한수와 미디어워치는 국립과학수사원 35년 경력자가 대표로 있는 대진문서감정원에 필적 감정을 의뢰해 홍장원 전 국정원 1차장의 이른바 ‘홍장원 메모버전4’에서 가필 부분이 박선원 더불어민주당 의원의 필적이라는 결과를 발표했다”며 “이러한 필적 결과에 대해 이 시간까지 홍장원 전 차장과 박선원 의원은 다른 감정원 등을 통한 필적 감정으로써 반박을 하지 못하고 있다”고 주장했다. 이어 “국민이 선출한 대통령을 탄핵시키는데 있어서 만약 야당 국회의원과 국정원 고위간부가 내통하여 증거를 조작하고 헌법재판소와 국회에서 위증을 하며 국민을 속였다면, 이 역시 내란이나 반역에 준하는 중범죄가 될 것”이라고 목소리를 높였다. 이들은 “박선원 의원이 변희재 대표의 미디어워치를 향해 ‘국정원의 지시를 받은 극우

태블릿 사진 속의 조작 혐의자와 공범, 혹은 동일인물 서현주 대검 주사보 확인

윤석열, 한동훈, 김영철, 정민영, 박주성 등 국정농단 특검수사 제4팀에서 장시호가 제출한 이른바 ‘제2의 최순실 태블릿’ 조작을 실무적으로 담당했을 인물이 확인되었다. 그 인물은 바로 서현주 당시 대검찰청 디지털수사과 검찰주사보다. 서현주 당시 검찰주사보는 2017년 1월 25일에 무단으로 ‘제2의 최순실 태블릿’을 켜면서 태블릿 카메라에 찍힌 사진 속의 인물이거나 또는 태블릿 카메라에 찍힌 사진 속의 인물로부터 태블릿 포렌식을 의뢰받았을 인물로 지목되고 있다. 서현주 당시 검찰주사보는 현재 광주에서 디지털 포렌식 데이터 연구소를 운영하는 것으로 확인되었다. 서현주 당시 검찰주사보의 프로필 사진을 확인한 결과 태블릿 카메라에 찍힌 사진 속의 인물과 외양이 워낙 닮아 미디어워치 측은 현재로선 두 사람을 동일 인물로 파악하고 있다. 국정농단 수사 당시 특검 제4팀은 IT기기를 포렌식 할 경우 경우 본체는 절대 건드리면 안 되고 이미징 복사 파일을 떠서 포렌식 작업을 해야 한다는 대검찰청 내규를 어겼다. 2017년 1월 5일에 장시호로부터 태블릿을 입수한 뒤 기기 자체를 2월 1일까지 무려 15번이나 온오프하면서 증거를 인멸, 훼손했다. 특히 2017년 1월 5

변희재, 이창수 서울지검장에 “2017년 1월 5일자 제2 태블릿 수사보고서 제출하라” 공문 발송

변희재 미디어워치 대표가 이창수 서울중앙지검장에게 이른바 ‘제2의 최순실 태블릿’ 관련 핵심 증거인 2017년 1월 5일자 포렌식 수사보고서의 제출을 촉구하는 공문을 10일 발송했다. 변 대표는 이날 공문을 통해 “재판의 공정성과 진실 규명을 위해, 2017년 1월 5일자 포렌식 수사보고서 및 관련 자료 일체를 즉시 재판부에 제출해 주시기 바란다”고 요청했다. 윤석열 전 대통령 등 과거 국정농단 특검팀을 상대로 손해배상 청구 소송을 진행 중인 변희재 대표는 해당 재판에서 ‘제2의 최순실 태블릿’의 실사용자를 확인하기 위해 2017년 1월 5일자 포렌식 수사보고서 제출을 요청했던 바 있다. 재판부는 이를 받아들여 지난 2월 24일 서울중앙지검측에 문서제출을 명령했다. 이와 관련 변 대표는 “서울중앙지검은 법원의 결정에도 불구하고 한 달 이상 자료를 제출하지 않다가, 본인이 요청하지도 않은 2017년 2월 1일자 포렌식 수사 보고서를 제출했다”며 “특검 발표와 수사기록에도 명확히 적시된 2017년 1월 5일자 포렌식 자료와 달리, 2017년 2월 1일자는 태블릿이 훼손·조작된 정황이 있는 시점의 것으로 신뢰하기 어렵다”고 주장했다. 특히 “2017년 1월 5일

[변희재칼럼] 이창수 중앙지검장, 즉시 제2 태블릿 1월 5일자 포렌식 자료를 제출하시오

[ 변희재·미디어워치 대표이사 ] 이창수 서울중앙지검장님, 뒤늦게 업무 복귀에 축하드립니다. 다만 지검장님의 업무 복귀 후, 서울중앙지검과 관련해 민사 제104단독 재판부(재판장 이회기 부장판사) 재판에서 이해할 수 없는 일이 벌어져 조속한 해결을 촉구하기 위해 민원을 청구합니다. 본인은 윤석열 한동훈, 김영철, 정민영, 박주성 등 박근혜 국정농단 수사를 위한 특검 제4팀에서 장시호가 제출했다는 제2 태블릿을 최서원 것으로 조작했다는 혐의로 이들에게 억대 손해배상 청구소송을 제기했습니다. 특검 제4팀이 조작한 제 2 태블릿이 JTBC가 저를 고소한 형사 사건에 증거로 제출되어 본인이 유죄판결 받는데 결정적 핵심 증거로 사용되었기 때문입니다. 해당 재판에서 본인은 ‘제2의 최순실 태블릿’에 대한 2017년 1월 5일자 포렌식 수사보고서 및 기록을 제출해달라고 요청했고, 재판부는 올해 2월 24일자로 서울중앙지검에 문서제출을 명령했습니다. 그러나 서울중앙지검은 7일안에 해당 문서를 제출해야 하는 규정을 어기고 묵묵부답으로 버티고 있었습니다. 3월 17일자 변론 기일까지도 서울중앙지검이 요청한 포렌식 수사보고서 및 기록을 제출하지 않자 본인은 이날 제2 태블릿의

[변희재칼럼] ‘두 번의 사기탄핵 내각제를 노렸다’ 북펀딩 3천만 원 초과 달성

[ 변희재·미디어워치 대표이사 ] ‘두 번의 사기탄핵 내각제를 노렸다’ 북펀딩은 일찌감치 목표액 3천만 원을 초과하여 4월 9일 현재 110명이 참여 3925만원이 모금되었습니다. 또한, 책의 주요 내용인 박근혜 뇌물죄와 윤석열 내란죄의 실체, 그리고 JTBC 태블릿과 장시호 태블릿 조작, 박선원의 홍장원 메모조작 등등은 모두 집필을 마친 상황입니다. 다만, 두 번의 사기 탄핵을 성사시킨 재벌, 기득권 언론, 범 문재인 세력들이 내각제 추진을 위한 향후 계획 등을 다루는 마지막 장의 경우, 현재 진행형이라서 집필시기를 늦추고 있습니다. 결국 내각제 세력은 1차 방해물 윤석열을 먼저 제거한 뒤, 오직 자신의 권력 독식만을 노리는 이재명 제거를 위해 나서게 될 것입니다. 내각제 세력의 구체적인 움직임이 외부로 드러나 이재명의 독식이 불가능해진 순간까지 집필을 한 뒤에 가급적 대선 전에 출판을 완료할 계획입니다. 펀드에 참여해주신 분들은 입금한 돈 전액과 제 친필 사인이 적힌 책 두 권을 받아보시게 될 것입니다. 박근혜 탄핵 때의 최서원 태블릿 조작 사건, 윤석열 탄핵 때의 홍장원 메모조작 사건은 이상하리만치 탄핵 당한 당사자들조차 쉬쉬하며 이를 감추고 있습니다.

[변희재칼럼] 태블릿 조작 결정적 증인 두 명을 취소시킨 엄철 판사, 특검수사해야

[편집자주] 아래는 변희재 미디어워치 대표이사가 엄철 서울중앙지방법원 부장판사를 상대로 제기한 민사소송의 재판부에 제출한 의견서 입니다. [ 변희재·미디어워치 대표이사 ] 피고 엄철이 담당했던 JTBC 고소 항소심 사건에서 전임 재판부가 확정한 증인은 국립과학수사연구원의 심규선 연구원과 김한수 전 박근혜 정권 청와대 뉴미디어 국장이었습니다. 지난번 의견서에 국과수에서 “2016년 10월 18일자(JTBC 방송사의 태블릿 입수시점)부터 2016년 10월 31일자까지 생성, 수정된 파일들이 다수 발견되어 2016년 10월 18일자 이후 태블릿PC 전체에 대한 무결성이 유지되지 않았다”는 보고서가 원고의 무죄를 증명해줄 수 있는 핵심 증거였습니다. 그래서 전임 재판부도 당연히 원고의 요청으로 심규선 연구원을 증인으로 채택한 것입니다. 그러나 피고 엄철은 아무런 설명없이 심규선 증인을 취소시켰습니다. 다행스럽게 관련 민사재판에서 국과수는 다시 한번 같은 입장문을 보내주었습니다. 즉 피고 엄철은 심규선이 원고에게 절대적으로 필요한 증인인 점을 뻔히 알고 이를 취소시켜, 원고의 유죄 판결을 이끌어내려 했던 것입니다. 이외 또 한 명의 증인, 김한수 전 청와대 국장은 J

보수 명망가 18인, 한동훈 향해 “‘JTBC 태블릿’ 조작 · ‘홍장원 메모’ 조작 책임 물을 것”

신혜식 신의한수 대표, 변희재 미디어워치 대표, 조우석 문화평론가, 최대집 전 의협 회장 등 보수 명망가 18인이 대선 출마를 공식화하고 있는 한동훈 전 국민의힘 대표를 향해 “대한민국 정통 보수세력은 김문수 등 다른 후보들과 총단결해 한동훈이 자행하고 공모해 박근혜와 윤석열 탄핵에 악용된 태블릿 조작, 박선원의 홍장원 메모조작의 죄과와 정치적 책임을 반드시 묻겠다”고 공언했다. 이들은 7일 “한동훈의 ‘태블릿 조작’, ‘홍장원 메모조작’, 그 죄과를 국민의힘 경선 때 묻겠다”는 제목의 성명을 내고 “두 명의 보수 대통령을 증거조작으로 탄핵하는데 앞장선 한동훈 측은 ‘윤석열 파면 이후, 욕하던 당원들도 격려 전화가 온다’며 나홀로 신바람이 났다. 그러면서 국민의힘 대선후보 경선에 출마 김문수와의 대결을 공언하고 있다”며 이같이 말했다. 이들은 “박근혜 탄핵 때는 조작된 ‘JTBC 태블릿’이 출현해 박근혜와 최서원이 국가기밀을 주고받은 양 사기극이 벌어지더니 이번에는 조작된 ‘홍장원 메모조작’이 출현해 윤석열이 불법으로 정치인을 체포 구금하려 했다는 사기극이 벌어졌다”며 “이렇게 두 번의 보수 대통령 사기 탄핵, 두 번의 결정적 증거조작에 모두 개입한 인물이

[변희재칼럼] 법원은 박선원‧홍장원 소환해 필적 감정 실시하라

[편집자주] 아래는 최근 박선원 더불어민주당 의원이 홍장원 메모 필적건 및 곽종근 회유건으로 변희재 미디어워치 대표이사 및 본사 등을 상대로 2억 원대 손배소송을 제기한 것과 관련, 변 대표와 본사가 법원에 제출한 반박 답변서 전문입니다. 답 변 서 [담당재판부: 제14민사부(합의)(다)] 사 건 2025가합9258 손해배상(기)원 고 박선원피 고 주식회사 미디어실크에이치제이 외 5명 위 사건에 관하여 피고 1 주식회사 미디어실크에이치제이, 피고 2 변희재는 다음과 같이 답변합니다. 청구취지에 대한 답변 1. 원고의 피고 1 주식회사 미디어실크에이치제이, 피고 2 변희재에 대한 청구를 기각한다.2. 원고와 피고 1 주식회사 미디어실크에이치제이, 피고 2 변희재 사이의 소송 비용은 원고가 부담한다.라는 판결을 구합니다. 청구원인에 대한 답변 1. 원고 주장의 요지 원고는 피고 1과 피고 2(이하 ‘피고 1, 2’)가 인터넷 매체와 유튜브 방송에서 허위사실을 적시하여 원고의 명예를 훼손하였으므로, 이에 따른 손해를 배상하고, 정정보도 게재 및 해당 유튜브 영상 삭제 등이 필요하다고 주장하고 있습니다. 구체적으로 원고는 미디어워치(피고 1이 운영하는 인터넷

박선원, 메모 필적 문제 관련 손배소송 … 변희재 “법원 필적 감정하자”

박선원 더불어민주당 의원이 홍장원 메모버전4의 필적건 및 곽종근 회유건과 관련해 보수 진영 언론매체들과 유튜버들을 상대로 2억 원대 명예훼손 손배소송을 제기했다. 소송 상대는 미디어워치와 변희재 대표, 가로세로연구소 김세의 대표, 퍼블릭미디어그룹의 김영덕 대표, 소설미디어의 이동기 대표, 신남성연대의 배인규 대표 등이다. 그러나 박선원 의원의 이번 소송은 가장 손쉽게 진실을 가릴 수 있는 형사고소가 아닌 손배소송이라는 점에서 진정성이 의심될 수밖에 없다는 지적이 나온다. 피고들이 6명이어서 재판를 시작하는 데에만 6개월은 족히 걸릴 수 있다는 것. 박선원 의원의 소장에는 스스로 필적 감정을 하여 반론을 한다거나 법원에 공인 필적감정을 요청하는 대목이 없다. 또한 홍장원 메모4의 가필이 박선원 필적이라는 미디어워치와 대진문서감정원의 검증결과를 그대로 인용한 윤상현, 김민전 등 현역 국회의원에 대해서는 소송을 제기하지 않은 점도 의문이라는 지적이다. 변희재 미디어워치 대표는 박선원 의원을 앞서 마포경찰서에 명예훼손 혐의로 고소했고 마포경찰서는 해당 사건을 강남경찰서로 이첩했다. 중차대한 사건으로서 서울중앙지검과 서울중앙지법에서 처리를 하겠다는 취지로 해석된다.

변희재, 공수처에 “한동훈과 검찰을 압수수색해 태블릿 조작 포렌식 증거 확보하라”

변희재 미디어워치 대표가 고위공직자범죄수사처(이하 공수처, 처장 오동운)에 검찰에 대한 압수수색을 통해서 윤석열, 한동훈, 김영철, 박주성, 정민영 등 박근혜 특검수사 제4팀과 서울중앙지검이 은폐하고 있는 ‘제2의 최순실 태블릿’과 관련 2017년 1월 5일자 포렌식 보고서와 기록을 확보하라는 수사의뢰서를 보냈다. 변희재 대표는 ‘제2의 최순실 태블릿’ 조작 사건과 관련 이미 3년 전에 윤석열, 한동훈 등을 고발해놓았다. 변희재 대표가 윤석열, 한동훈 등 특검 제4팀을 상대로 제기한 손배소송 사건을 맡고 있는 서울중앙지법 민사 제104단독 재판부(재판장 이회기 부장판사)는 원고 측인 변희재 대표의 요청을 받아들여 ‘제2의 최순실 태블릿’에 대한 포렌식 수사보고서 및 기록을 제출하라고 지난달 24일자로 서울중앙지검에 문서제출을 명령했다. 관련 검찰의 회신이 이번달 21일자로 법원에 당도했다. 하지만 서울중앙지검은 이번 회신을 통해 수사기록과 언론보도에 적시된 2017년 1월 5일자 포렌식 수사기록이 아닌 2월 1일자 포렌식 보고서를 제출했다. 이에 변희재 대표는 수사의뢰서에 다음과 같이 설명했다. “대검찰청 2017. 2. 1.자 ‘분석보고서’ 3쪽을 보면,

변희재, “태블릿 계약서, 김한수 필적 재차 확인돼” 법원에 재판 재개 요청

변희재 미디어워치 대표이사가 SK텔레콤을 상대로한 태블릿 계약서 조작 의혹 관련 민사소송 재판부에 변론기일을 지정해달라고 요청했다. 변 대표 측 대리인인 이동환 변호사는 25일 해당 소송을 맡고 있는 서울중앙지방법원 제25민사부에 이같은 내용의 기일지정신청서를 제출했다. 신청서에서 이 변호사는 “위 사건은 2022년 7월 22일 재판에서 ‘신규계약서’ 위조에 대한 사실관계는 관련 형사재판의 결과를 보고 판단하기로 해 잠정 중단됐다”며 “하지만 그 후 원고는 문서감정전문기관의 필적 감정을 통해 ‘신규계약서’와 피고가 제출한 ‘청소년계약서’가 모두 김한수가 다시 작성하는 방식으로 위조된 계약서라는 사실을 밝혔다”고 주장했다. 이어 “최근 원고는 또 다른 문서감정전문기관에 동일한 내용의 필적감정을 의뢰했다. 지난 2023년 3월 27일 제출한 필적 감정결과를 교차 검증하고, 재확인한다는 취지에서 또 다른 문서감정전문기관에 감정 의뢰를 하였던 것”이라며 “그 결과 지난번 필적감정 때와 마찬가지로 ‘신규계약서’의 1, 3쪽과 ‘청소년계약서’의 1, 3쪽은 모두 김한수의 필적이라는 감정결과가 나왔다”고 밝혔다. 그는 “김한수와 아무런 관련이 없는 ‘청소년계약서’가 김한

[박승배칼럼] 기이한 탄핵절차

[ 박승배·울산과학기술원 인문학부 교수 ] 우리나라에서는 국회가 국무위원과 판검사를 탄핵소추하고 헌법재판소에서 탄핵 선고를 한다. 즉, 국회는 고위공무원들의 직무를 정지시키고, 헌재는 파면 여부를 결정한다. 국회는 선출 권력이지만, 헌재는 선출 권력이 아니다. 따라서 탄핵절차는 선출권력이 비선출권력의 결재를 받는 기이한 과정이다. 국민 위에 고위공무원들이 존재하고 있음을 엿볼 수 있다. 최근 헌재는 국무위원들이 헌법을 위반했지만 파면시킬 정도는 아니라는 이유로 탄핵소추를 기각했다. 이런 기각 결정은 헌재의 재량권과 국무위원들의 재량권을 강화하는 효과를 가지고 있다. 그들의 재량권 강화는 횡포로 이어질 수 있다. 권력자들에게는 최소한의 재량권만 주어지고, 법에 의해 통치가 이루어지는 것이 가장 이상적인 국가이다. 최근 헌재의 행태를 보면, 헌법을 고쳐서라도 탄핵 심판권이 박탈되어야 한다는 생각이 든다. 약자들의 권한을 강화하는 것이 아니라 자신과 국무위원들의 권한을 강화하는 결정이나 내리고 있으니 말이다. 개헌을 통해 대통령, 장관, 판검사에 대한 파면권이 헌재에서 국회로 이전되고, 국회의원들에 대해 국민소환제가 도입되기를 바란다. 위 제도는 선출직/비선출직

보수 명망가 23인 “서정욱‧성창경 고소한 한동훈은 우리도 고소하라” 성명 발표

보수 명망가 23인이 한동훈 전 국민의힘 대표가 보수 진영의 서정욱 변호사에 이어 성창경 성창경TV 대표를 명예훼손 등 혐의로 고소한 것을 두고 비판의 목소리를 냈다. 24일, 고영주 자유민주당 대표, 류석춘 전 연세대 교수, 조우석 전 KBS 이사, 권순활 전 동아일보 논설위원, 주동식 지역평등시민연대 대표, 정안기 낙성대경제연구소 연구위원, 최대집 전 대한의사협회 회장, 변희재 미디어워치 대표 등 23인은 성명을 내고 “박근혜 탄핵 위해 태블릿 조작한 한동훈은 우리도 고소하라”고 한 전 대표를 저격했다. 이들은 성명에서 “한동훈 전 국민의힘 대표가 서정욱 변호사에 이어 성창경 성창경TV 대표까지 고소했다. 서 변호사와 성 대표는 한동훈의 현대고등학교 인맥 등으로 검찰을 움직인다는 등의 비판적 내용을 방송했다”며 “권력자를 대상으로 한 이런 정도의 논평은 논객이 비판과 경고 차원에서 얼마든지 공개할 수 있는 것이고, 권력자로서는 수위가 과하다 싶으면 그냥 반론으로 대응하면 되는 것”이라고 밝혔다. 이어 “더구나 서정욱 변호사와 성창경 대표는 박근혜 탄핵 무효 운동 때부터 현장과 유튜브를 통해 보수적 가치를 위해 함께 싸워온 보수의 동지”라며 “상식적으로 같

변희재, ‘두 번의 사기탄핵, 내각제를 노렸다’ 북펀딩 모집

변희재 미디어워치 대표이사가 박근혜 탄핵 문제와 윤석열 탄핵 문제를 동시에 다룬 저서 ‘두 번의 사기탄핵, 내각제를 노렸다’ 출간을 위해 북펀딩을 진행한다 변희재 대표는 24일 네이버 카페 ‘변희재의 진실투쟁’에 “‘두 번의 사기탄핵, 내각제를 노렸다’ 북 펀딩을 모집합니다”라는 제목의 공지를 올려 이같이 밝혔다. 변 대표에 따르면 북펀딩 목표액은 3천만 원으로 이는 책 1만 부 인쇄에 필요한 인쇄비와 책 디자인 비용 등으로 쓰인다. 펀드 가입 방법은 신한은행 110-573-927298(예금주 변희재)에 (1인당 30만원 이상) 입금한 후, 책을 배송 받을 주소와 휴대폰 번호를 pyein10@naver.com 메일로 보내면 된다. 펀드 가입자들은 4월 말 책이 출간된 후 변 대표가 사인한 2권의 책과 함께 원금을 돌려받는다. 변 대표는 “미디어워치가 기존에 발간한 4권의 책 모두 1만 권을 넘었기에, 1만 권을 기준으로 할 때 각종 비용을 제외하고 미디어워치 측에 권당 1만 원(정가 1만 9천 원 예상), 즉 1만 부면 1억 원 정도의 수익이 들어온다”며 “4월 말 출간하면 온라인 서점의 경우 바로 현찰 결제를 해주기에 북펀딩 3천만 원은 바로 상환이 될

한동훈과 검찰, 제2 태블릿 포렌식 기록 은폐, 공수처는 즉각 구속수사 나서야

변희재 미디어워치 대표가 윤석열, 한동훈, 김영철, 박주성, 정민영 등 박근혜 국정농단 수사 특검 제4팀을 상대로 ‘제2의 최순실 태블릿’(이하 ‘제2태블릿’) 조작 손배소송을 제기한 가운데, 관련 재판에서 이들의 결정적인 증거인멸과 증거조작 혐의가 잡혔다. 서울중앙지법 민사 제104단독 재판부(재판장 이회기 부장판사)는 원고 측인 변희재 대표의 요청을 받아들여 과거 국정농단 특검 수사 당시의 제2태블릿에 대한 포렌식 수사보고서 및 기록을 제출하라고 지난달 24일자로 서울중앙지검에 문서제출을 명령했다. 관련 검찰의 회신이 이번달 21일자로 법원에 당도했다. 특검 제4팀은 2017년 1월 5일에 최서원의 조카 장시호로부터 제2태블릿을 임의제출 받았고 이날 바로 포렌식 작업을 했다고 일주일여 후인 1월 11일 당시 특검 이규철 대변인 명의로 발표했다. 당시 이규철 대변인은 “태블릿PC의 연락처 정보가 최순실 씨의 개명 후 이름인 '최서원'으로 돼 있었고, 주로 사용한 이메일의 계정 역시 최 씨가 예전에 쓰던 것으로 확인됐다. 태블릿PC의 비밀 패턴도 최 씨 휴대전화와 같다. 특검팀은 정상적인 과정을 거쳐 태블릿PC를 복원했기 때문에 재감정은 필요없다”고 밝혔으며