뉴스 편집의 좌편향 비판에 그 동안 수혜자였던 야권이 포털을 엄호하고 있다. 뉴스를 유통하면서 언론권력을 쥐고 여론조성과 확산역할을 해 온 포털은 현재 다양한 영역으로 사업진출을 도모하고 있다.지난 14일 송창현 네이버 최고기술책임자(CTO)는 네이버 개발자 행사 '데뷰(DEVIEW) 2015' 기조연설을 통해, “로보틱스, 모빌리티, 스마트홈 등 분야서 국내외 대학 등과 공동 연구와 개발을 하기 위해 앞으로 5년간 1000억 원을 투자키로 했다”고 밝혔다. 이보다 앞선 지난 1일 다음카카오는 오는 23일 열리는 임시 주주총회에서 임지훈 신임 대표의 선임과 함께 사명을 ‘다음’을 제외한 ‘카카오’로 바꾼다. 이에 대해 카카오 측은 “모바일 생활 플랫폼 기업으로 본격 성장하겠다는 의지”라고 설명했다. 올 하반기부터 진행이 예정된 신사업은 카카오페이, 뱅크월렛카카오, 인터넷 전문은행 등 핀테크 사업과 카카오택시 등 이다. 양 사 모두 O2O(Online to Offline) 사업으로 영역을 확장하겠다는 의지를 보인 것이다.이와 관련, 한 매체는 “최근 사업영역을 넓히는 데 있어 방향성을 다시 정리해야 하는 상황”이라는 업계 관계자의 말을 전하며, 시장을 세분화해
지난 17일 국회 정무위원회 국감장에서 새누리당 이재영 의원은 "현행 신문법의 인터넷 뉴스 정의를 보면 인터넷 뉴스 서비스 인터넷 사업자인 포털을 언론으로 규정하고 있다"고 강조했다. 이에, 증인으로 출석한 윤영찬 네이버 이사는 "신문법이나 언론중재법을 보면 인터넷 사업자를 언론의 한 테두리로 해석하는 부분도 있지만 어떤 전통적인 방식에서 우리는 언론 분류 상 아직 언론으로 가지 않았다"며, 언론으로 보는 견해를 부인했다.유수의 학자들은 포털의 뉴스 편집과 배치, 유통행위를 두고 ‘언론의 역할’을 수행하고 있다고 보고 있다. 또, 업계 관계자들은 해당 법률 등을 근거로 포털을 언론의 범주에 넣고 있는 추세다.그럼에도 불구하고 정작 당사자인 포털사는 스스로를 언론이 아니라고 해석하며 빠져나갈 구멍을 찾고 있는 모양새다.김상민 새누리당 의원은 같은 자리에서 윤영찬 네이버 이사에, "네이버가 어떤 회사냐"고 묻자, 윤 이사는 "검색회사다"라고 답했다.이에 대해, 김 의원은 “검색회사를 표방한 정보 유통회사다. 정보를 유통해서 폭리를 취하고 소비자가 원하는 정보를 볼 수 있게 하는 게 아니라 네이버가 주고 싶은 정보를 준다"고 힘주어 설명했다.김 의원은 “(소비자가
공룡 IT기업 네이버와 다음의 시장 독점 문제 등이 연일 국감장 도마에 오르는 가운데 포털의 정보유통 왜곡과 관련한 문제점도 부각되고 있다. 정보를 독점하고 일방적으로 보여주는 포털의 가치관에 국민의식이 바뀔 것이라는 암울한 디스토피아적 전망도 나온다.국민 개개인이 포털의 자의적 기준에 따라 노출하는 정보와 뉴스를 클릭하면서 포털에 길들여지는 사이 부지불식간에 포털이 만든 가치와 철학에 젖어들 위험에 노출돼 있다는 문제의식에서다. 구글과 같은 해외 검색사이트와 달리 네이버와 다음 등 국내 포털사들은 방대한 정보와 자료를 포털 안에 가두고 이용자들을 끌어 모으는 폐쇄정책을 고수하는데다, 포털은 자의적 편집을 통해 ‘보여주고 싶은 정보’만 보여주는 방식을 고수해오고 있다.국내 인터넷·모바일 시장조사업체 랭키닷컴에 따르면, 지난 6월 기준으로 네이버 PC접속자(www.naver.com) 수는 약 3378만명이었고, 모바일 앱(2199만명)과 모바일 웹(1881만명)도 약 2천만명에 달하는 수준이었다. 다음카카오는 같은 기간 모바일 앱 방문자 수가 3038만명이었고, PC버전은 1781만명이었다. 또 다른 업체 코리안클릭에 따르면, 지난 6월 기준으로 우리 국민의
국정감사 최대 이슈인 포털과 관련해 연일 비판 기사가 쏟아지고 있지만 정작 포털에선 기사를 찾아볼 수 없다는 언론 비판이 제기됐다. 포털은 ‘알고리즘’을 통해 기사를 배치하고 있어 ‘좌편향’ 주장은 터무니없다고 반박하지만, 포털이 자신들에 대한 비판 기사를 찾아볼 수 없는 것 자체가 포털의 정치적 편향을 반증한다는 지적이 나온다.서울신문은 19일 1면 기사 에서 포털이 뉴스 섹션에 자의적으로 기사를 배치, 배열하고 있다는 사실을 확인했다고 보도했다.기사는 “지난 17일 국회 정무위원회의 공정거래위원회 국정감사에서 시장 지배적 사업자로 떠오른 포털의 문어발식 사업 확장 방식과 불공정 거래에 대한 질타가 쏟아졌다. 신문, 방송, 통신 등 다수의 언론사들이 기사를 전면에 배치하며 비중 있게 다뤘다.”며 “그러나 18일 ‘네이버뉴스’와 ‘미디어다음’의 뉴스홈과 정치 섹션, 실시간 주요 뉴스 등에서는 관련 기사가 단 1건도 보이지 않았다.”고, 포털이 자신에게 부정적인 기사를 의도적으로 배치하지 않았다는 의심이 제기됐다고 지적했다.이어 “국감이 진행된 전날 저녁에는 네이버와 다음의 뉴스 섹션에서 각각 1~2건의 관련 기사가 발견됐다.”며 네이버에 “악마의 편집 근거가
KBS이사회는 지난 16일 이인호 이사장 공금 유용 의혹이 있다는 언론노조KBS본부(본부장 권오훈, 이하 본부노조)의 주장에 대한 진위 여부를 확인하기 위한 감사를 결정했다.이날 오후 KBS이사회는 ‘전국언론노동조합 KBS본부 노보 기사 관련 감사 요청건’으로 제826차 임시이사회를 열고 해당 안건을 의결했다.앞서 본부노조는 지난 1일 노보 기사를 통해 이인호 KBS이사장의 공금유용 의혹과 이사장의 미국 출장 내용이 담긴 특집 프로그램이 윗선의 개입으로 기획·제작 되었다는 의혹을 주장했다.그러나 이인호 이사장은 KBS 사내게시판을 통해 “노보 기사는 이사장 개인에 대한 명예훼손일 뿐 아니라 회사의 운영체계 전반에 대해 심각한 의혹이 일게 하는 사건이므로 사실 여부와 노보 게재 경위에 대해 규명하고자 한다”라며 감사를 요청했다.이에 따라 KBS이사회는 임시이사회를 열어 참석인원 만장일치로 의결했다. 다만 이사장의 감사 제안 사유가 이사장 개인의 명예회복에 초점이 맞춰져 있다고 판단, 수정 의결했다. KBS이사회의 한 관계자는 “터무니없는 의혹을 제기해 노조가 자충수를 뒀다고 본다. 이인호 이사장은 역사학자로 초대받아 가는 경우 그에 걸 맞는 대우를 받고 가는
청와대 신임 뉴미디어비서관에 오영규 전 SK커뮤니케이션즈 상무가 내정된 가운데 박근혜 정부 초대 뉴미디어비서관을 지내고 사임한 민병호 전 데일리안 대표에 대한 비판 여론이 새삼 일고 있다.민 전 비서관의 개입 의혹을 불러왔던 포털사의 공개형 뉴스제휴평가위원회와 정부의 인터넷신문 등록기준 강화 등의 결과가 우파매체의 공멸을 부를 것이라는 우려가 나와서다. 민 전 비서관의 개입이나 주도 여부 사실을 떠나서 청와대 뉴미디어비서관으로서 아무런 역할을 하지 못했다는 지적이 나온다.“민병호 비서관, 적군 섬멸위해 아군까지 죽이는 네이팜탄 투여”특히 우파매체 대다수가 영세한 가운데 등록요건이 강화되고 주류 대형언론과 인터넷신문협회 등이 주축이 된 뉴스제휴평가위원회가 ‘사이비언론 거르기’라는 명분으로 소매체, 영세매체, 1인 매체들을 포털에서 퇴출시킨다면 결국 살아남는 건 진보좌파 매체들뿐이라는 전망은 일찌감치 나온 바 있다. 정부가 기존의 발행인 포함 3명의 취재ㆍ편집 인력을 4대 보험을 납부하는 상시고용 취재·편집 인력 5명으로 등록요건을 강화하면서 인터넷신문 85%가 폐간위기에 놓이게 되는데, 이럴 경우 살아남을 우파매체들이 거의 드물다는 게 중론이다. 이 기준대로라
청와대 신임 뉴미디어정책비서관으로 오영규(1964년생) 전 SK커뮤니케이션즈 상무 내정 소식이 알려지면서 반대 여론이 거세게 일고 있다. 이번 인사로 인해 네이버 다음 등 포털사이트 뉴스 편집의 정치적 편향성이 지속적으로 문제시 돼 왔음에도 ‘포털 개혁’에 반하는 결과를 초래할 수 있다는 우려의 목소리가 크다.지난 17일 국회 정무위원회 국정감사에서 김상민 새누리당 의원은 “뉴스 클릭 당 10원이 안 된다고 한다. (국감장에 있던 기자들을 가리키며) 이렇게 기자들이 타이핑 치면서 생산한 기사내용을 네이버가 말도 안 되는 가격으로 유통시켜 폭리를 취하고 있다”고 비판했다.이와 함께, 김 의원은 “황제 기업 네이버가 더 이상 수많은 폭리를 취하지 않게 하는 것이 온라인 경제민주화다”라며, 야당의 재벌개혁이 포털사만 비껴가는 행태를 간접적으로 꼬집기도 했다.포털사가 황제기업으로서 장악하고 있는 것은 바로 ‘정보’다. 검색엔진 서비스로 시작했지만, 뉴스 게시판 블로그 지식정보 백과사전 등 다양한 정보 콘텐츠를 포털 사이트 내에 쌓아 검색에서 우선 노출 되도록 한다. 또, 포털 사이트로 유입되는 트래픽을 기반으로 온라인쇼핑 모바일플랫폼(카카오택시 등) 등 다양한 서비
청와대 신임 뉴미디어비서관에 내정된 오영규 전 SK커뮤니케이션즈 상무에 대해 우파시민사회 일각에서 ‘부적절한 인사’라는 비판이 나오는 가운데 오 내정자 향후 행보에 관심이 쏠리고 있다.특히 포털사들의 이익을 대변해온 그가 포털의 정치적 편향성, 시장 독점 및 불공정 거래 문제 등, 정부의 포털 정책 추진에 있어 어떤 입장을 나타낼지 주목된다.일단 오 내정자에 대한 우파시민사회 분위기는 부정적이다. 대다수 인사들은 오 내정자가 어떤 인물인지 자체를 모르는데다 전직 포털사 임원이 뉴미디어정책을 주도한다는 점에 거부감이 상당하다.전영준 푸른한국닷컴 대표는 “포털 출신, 그것도 네이트 출신 뉴미디어비서관이 와서 뭘 할 수 있을지, 뭘 하겠다는 건지 의문이다. 그 사람이 우파인지 좌파인지 과거에 뭘 했는지도 전혀 모르고”라며 “우파 출신으로 제대로 된 사람이 와야 정책도 할 수 있고 언론매체 관리도 할 수 있는 것”이라고 지적했다.박한명 미디어그룹 내일 공동대표 겸 시사미디어비평가는 “이명박 정부 촛불사태 이후 청와대에 들어간 다음 부사장 출신 김모 비서관도 상당히 의욕적으로 포털을 바꾸겠다고 했던 것으로 기억한다”며 “하지만 이후 포털사들은 덩치만 더 키웠을 뿐 현
포털 업계의 이익을 대변해온 오영규 전 SK커뮤니케이션즈 상무가 청와대 뉴미디어비서관에 내정된 것으로 17일 알려진 가운데 우파매체를 운영하고 있는 언론사 대표들도 이번 인사를 비판하고 나섰다.전영준 푸른한국닷컴 대표는 18일 통화에서 “포털 출신, 그것도 네이트 출신 뉴미디어비서관이 와서 뭘 할 수 있을지, 뭘 하겠다는 건지 의문이다. 그 사람이 우파인지 좌파인지 과거에 뭘 했는지도 전혀 모르고”라며 “우파 출신으로 제대로 된 사람이 와야 정책도 할 수 있고 언론매체 관리도 할 수 있는 것”이라고 지적했다.전 대표는 “그런데 그 사람이 우파 쪽과 밥 한 끼라도 먹어본 사람인가”라고 반문하면서 ‘초대 뉴미디어비서관이 엉망이었는데 후임 인사도 잘못됐다’며 비판했다.조영환 올인코리아 대표는 “개인적으로 모르는 인사이지만 원론적으로 볼 때, 소규모 매체를 운영하면서 포털이 좌익매체는 우대하고 우파 매체는 홀대하는 것을 눈으로 본 입장에서 포털 출신이 뉴미디어비서관으로 오는 게 일단 굉장히 불편하다”며 “그 사람이 얼마나 잘 할 수 있을지 회의적일 수밖에 없다”고 말했다.조 대표는 “우리나라 포털은 굉장히 야비하다. 우리는 가능하면 포털 출신이 아니면서도 포털을 잘
오영규 전 SK커뮤니케이션즈 상무가 청와대 뉴미디어비서관에 내정돼 논란이 일고 있다. 여당에서 포털의 뉴스편집 편향성을 문제삼아 연일 포털 공정성 이슈가 관련 국정감사에서 거론되고 있는 가운데, 청와대가 포털사 출신 인물을 선택한 것에 비판여론이 확산되고 있다.청와대 뉴미디어비서관은 이명박 전 대통령이 SNS소통 강화를 위해 만들었다. 박근혜 정부는 이를 폐지했다가 지난해 7월 SNS를 비롯한 뉴미디어 분야 소통 강화를 위해 다시 부활시켰다.이번에 신임 비서관으로 내정된 오영규 전 상무는 2년 전 ‘온라인 포털과 인터넷산업 생태계 상생발전을 위한 대국민 공청회’에서 온라인 골목상권 보호와 공정한 사업시스템 조성을 주장하는 목소리에 대해 “소상공인 등 많은 자영업자들의 정보제공을 위해 노력해온 포털의 장점도 생각해 달라”고 말했다.새누리당이 더 큰 목소리를 내고는 있지만, 포털 공정성 문제는 여야가 함께 포털사에 지적하고 있는 문제다. 이러한 국회의 움직임과 달리 청와대에서 포털 입장을 대변했던 인물을 뉴미디어비서관으로 임명하는 것을 놓고 비판여론이 확산되는 이유다.청와대는 한 매체를 통해 “후보 중에서 고르다 선택됐을 것으로 정치적 의미는 없다”고 밝힌 바
1
2
3
4
5
6