보수대연합과 여의도 한서빌딩에 입주한 식당 낭만창고 간의 진실게임에서 창고 고운 사장의 거짓말이 속속 드러나고 있다.

논란의 핵심은 보수대연합 측이 몇 명을 예약했는지 여부, 서빙 인원을 단 세 명만 투입, 손님들이 직접 서빙에 나서야 했던 이유이다.

창고 측은 200명만 예약했다 주장했고 보수대연합 측은 최소한 200명 이상이니 400석 전체를 예약했다 주장했다. 창고의 고운 사장은 페이스북에 당시 예약장부를 공개하며 ‘200’명이라 주장했으나 공개된 사진만 봐도, 300명인지 400명인지 알아볼 수 없을 정도로 조작된 흔적이 역력했다. 이에 페이스북과 수컷닷컴에는 300명이나 400명을 200명으로 조작했다는 의혹이 제기되었다. 고운 사장은 다시 자신의 페이스북에 “처음 200분 예약해서 그 후에 300만원 외상이라고 표시했다”고 해명했다.

그러나 일반적인 장부 정리 상식으로 봐도, 200명 예약이라고 적어둔 표시를 굳이 300으로 바꿔 외상값으로 기록한다는데 페이스북과 수컷닷컴 등에서 의문이 제기되고 있다. 외상값은 늘 시비가 걸리는데, 200이란 숫자를 300으로 고쳐 헛갈리게 적어놓을 이유가 있냐는 것이다. 보수대연합 측은 창고 고운 사장의 해명은 전혀 납득할 수 없다고 판단, 이미 고소장을 제출한 남부지검에, 고운 사장 측의 장부를 증거로 채택 정밀 검증을 요청해서, 사문서 위조 여부까지 가려보겠다는 입장이다.

고운 사장, 250명에 세명 서버 적당하다는 발언, 말바꾸기

서빙 인원도 고운 사장의 거짓 해명이 논란이 되고 있다. 애초에 고운 사장은 페이스북에 왜 단 3명으로 했냐는 질문에 “200분이 예약하실 때 서버는 세분으로 가능했다”, “평소 200분의 고객을 모실 때 이 정도의 인원이 가장 적당했기 때문에 200-250분이 오셨을 때 효과적이었다”고 답했다.

그러나 250명의 인원을 세명에서 서빙할 수 있냐는 비판이 빗발치자, “서빙 도우미는 3명이 아니라 5명을 배치했다는 보고를 받았다”고 말을 바꿨다.

문제는 현장에서 서빙인원이 3명이든 5명이든 관계없이, 보수대연합의 참석자들은 초기 셋팅 이후부터 전혀 서빙을 받지 못했다는 점이다. 600명이 왔다 하지만, 어버이연합 측에서 행사 시작 전부터 식사를 하고 떠나는 등, 순차적으로 입장과 퇴장을 했기 때문에 창고 예약자리 이상의 손님이 넘칠 수는 없었다. 특히 창고 측은 홀 전체 예약을 해달라는 애초의 약속과 달리 다른 손님까지 받아, 룸 하나를 제외시켰다. 저녁 8시 이후에는 보수대연합 측의 서빙은 손님들에게 다 떠넘긴 채, 다른 손님의 서빙만 치중했다. 또한 서빙을 담당한 성사훈 기자 등 미디어워치 직원들은 "늘 보던 조선족 직원 등 세 명뿐이었다"고 확실히 증언하고 있다.

또한 변희재 대표와 낭만창고에서 식사를 한 바 있는 미래한국 한정석 대표도 “그때 서빙 인력이 3명으로, 고기를 시킨지 무려 40분 뒤에 나오는 등 서비스가 엉망이었다”고 증언한 바 있다. 당시는 매우 추웠던 날로, 갑작스레 한서빌딩의 사람들 50여명이 몰렸을 뿐이다.

또한 고운 사장 측이 매출의 “30%를 할인해달라 했다”는 말도 거짓말이다. 최종 협상 과정에서 변희재 대표가 직접 100만원의 할인을 요구했고, 창고 측도 이 정도 액수에 맞춰, 50인분의 고기를 무료로 제공한다고 역제안, 의견이 좁혀진 상황이었다.

보수대연합 측은 창고의 고운 사장과 임직원, 한겨신문 기자 등을 허위사실 유포로 인한 명예훼손 혐의로 남부지검에 고소한 데 이어, 내주에는 행사를 망친 부분과, 명예훼손 혐의로 손해배상청구 소송에 들어간다.

식품위생법 검토, 보건복지부 문의 통해, 행사 전체의 위법상 따질 것

보수대연합 측은 단돈 100만원 때문에, 온갖 거짓선동을 일삼으며 수백만원의 변호사 비용과 수천만원의 손배액을 무는 길을 택한 창고의 고운 사장 측을 정상적인 식당운영이라 볼 수 없다 판단, 단순하 민형사 조치 이외에 모든 대응 방식을 전면적으로 검토하기로 했다. 보수대연합 측에서 어느 누구도 종북식당이라 말한 적이 없는 데도, 고운 사장의 아들이 이에 대한 사과를 요구하는 등의 행태가 철저히 정치적이기 때문이다.

일단 식품위생법을 검토하고 보건복지부 등 관련부처에 문의, 식당 종사자가 아닌 손님들이 직접 서빙을 하도록 방치한 부분 등에 대한 위법성 여부부터 따진다는 계획이다.