한나라당 대선주자인 손학규(孫鶴圭) 전 경기지사의 '햇볕정책 계승.발전' 요구를 둘러싸고 한나라당 내부에서 논란이 일고 있다.

당이 여권의 대북 포용정책인 햇볕정책을 '실패'로 규정한 상황에서 주요 대선예비후보가 사실상의 당론 변경을 요구했다는 점 자체가 갖는 파장이 적지 않기 때문이다.

특히 강경보수 성향과 중도 성향 의원들은 손 전 지사의 발언을 놓고 각각 반대와 원칙적 찬성 입장으로 갈리는 모습을 보였다.

보수 측에선 대북정책을 바라보는 손 전 지사의 시각에 문제점을 제기하면서 가능한 한 당론을 따라 줄 것을 요구했다. 특히 일각에선 손 전 지사의 이 같은 발언을 최근 제기된 '범여권행설(說)'과 연관지어 의혹의 시선을 보내기도 했다.

전여옥(田麗玉) 최고위원은 9일 연합뉴스와의 통화에서 "손 전 지사가 국회 통외통위 등 현장에서 현실을 직접 보면 생각이 바뀔 것"이라며 "당의 좋은 후보인 만큼 자신의 주장을 당론과 비교해 깊이 고민하는 모습을 보이는 게 좋을 것 같다"고 말했다.

`정통보수'를 자임하는 김용갑(金容甲) 의원은 "당은 북한의 핵 개발 이후 햇볕정책을 실패했다고 당론으로 정했는데, 대선 후보가 열린우리당 정책을 뒤에서 지원하고 있으니 한나라당 후보로서 적합한 지 모르겠다"고 비판했다.

그는 또 "손 전 지사가 완전히 여당과 똑같은 주장을 하고 있는데 혹시 요즘 여당에서 후보로 거론되니까 그런 생각을 하는 것인 지도 모르겠다"고 주장했다

반면 중도 측에서는 손 전 지사가 핵 폐기와 군사적 전용 불가 등을 전제로 대북 포용과 개입을 주장하는 것인 만큼 원칙적으로 받아들여야 한다는 입장을 밝혔다.

소장 중도개혁파인 `수요모임' 소속의 김명주(金命柱) 의원은 "당이 북한과 전쟁을 불사하겠다는 당론을 정할 수는 없는 것 아니냐"면서 "손 전 지사는 햇볕정책을 '퍼주기'의 형태가 아닌, 개입과 교류를 통해 북한을 변화시키는 쪽으로 발전시키자는 말을 한 것으로 해석된다"고 말했다.

수요모임 소속인 김기현(金起炫) 의원도 "정부의 햇볕정책은 포용이 아니라 대북 종속정책이었다는 점을 손 전 지사가 지적한 것 같다"며 "햇볕정책의 전체적 기조 자체를 반대해선 안 되고 한국이 주체가 돼 북한을 적극 변화시키는 '진짜 포용정책'을 써야 한다"고 말했다.

정병국(鄭柄國) 의원도 "햇볕정책의 기본방향이 잘못되지는 않았으나 풀어가는 방법이 잘못됐다"면서 "손 전 지사도 그런 시각에서 말했을 것"이라고 말했다.

다만 당 지도부는 대북 정책의 민감성과 손 전 지사가 주요 대선 주자라는 점을 고려해 최대한 말을 아꼈다. 김형오(金炯旿) 원내대표 등은 "당내 스펙트럼이 넓어서 그런 것 아니겠느냐"고만 말한 것으로 전해졌다.

박재완(朴宰完) 대표 비서실장은 "손 전 지사의 발언은 햇볕정책을 그대로 계승해야 한다는 것이 아니므로 당의 입장과 부합하는 면도 있다"면서 "당은 햇볕정책의 의도가 정략적이고 추진 절차가 불투명하기 때문에 실패했다고 지적한 것이지 취지와 방향을 반대한 적은 없다"고 말했다.

익명을 요구한 핵심 당직자는 "손 전 지사의 말씀이 전체적으로 맞는 부분도 많다"면서 "다만 무조건적 지원에 대한 비판과 북한 인권문제 등을 함께 언급했으면 좋지 않았을까 하는 생각이 든다"고 말했다.

손 전 지사의 이번 '햇볕정책 계승.발전' 발언을 계기로 최근 당내 보수 대 중도개혁 성향 인사들의 대립으로 촉발된 이념.정체성 논란이 더 확산될 것이라는 전망도 나온다.

대선 주자인 박근혜(朴槿惠) 전 대표와 이명박(李明博) 전 서울시장 측은 손 전 지사의 언급에 대해 논평하고 싶지 않다는 반응을 보였다.

박 전 대표측 이정현 공보특보는 "다른 사람의 다른 주장에 대해 옳다, 나쁘다 논평할 입장이 아니다"라며 "박 전 대표는 북한이 핵을 포기하지 않을 경우 북한에 미래가 없다는 원칙을 고수할 뿐"이라고 말했다.

이 전 시장측 조해진 공보특보는 "손 전 지사의 발언에 대해 언급하고 싶지 않다"라며 "이 전 시장은 햇볕정책이 북한 경제난 해결에 도움이 되지 못한다는 입장"이라고 말했다.



(서울=연합뉴스) leslie@yna.co.kr