기사제보 및 독자의견
후원안내 정기구독 미디어워치샵

기타


배너

`늑대 복제' 성과 부풀리기 지적...'설마 또?'

"논문서 개 복제 성공률 수치 오류…늑대 복제 성과 `과장'"
서울대 이병천 교수 "단순 계산 실수…수정 요청하겠다"

`늑대 복제'에 성공한 이병천 서울대 교수(수의학)의 동물 복제팀이 논문에서 개 복제 성공률을 잘못 기재해 늑대 복제 성공률을 상대적으로 부풀렸다는 지적이 제기됐다.
3일 생물학연구정보센터(BRIC)의 한 이용자는 복제팀이 지난달 26일 발표한 논문에서 늑대와 개의 복제 성공률을 비교하며 개 복제 성공률을 실제보다 낮게 계산함으로써 늑대 복제의 상대적 성공률을 높였다고 주장했다.
복제팀이 동물 복제 분야 학술지 `Cloning and Stem Cells'에 게재한 논문에 따르면 수정란 기준으로 계산한 복제 늑대 `스널프'와 `스널피' 2마리는 수정란 251개에서 복제돼 약 0.8%의 성공률을 보였다.
복제팀은 이에 비해 지난 2005년 성공한 스너피 복제 당시에는 1천95개의 수정란에서 스너피 등 개 2마리를 복제(나머지 1마리는 생후 20일 뒤 사망)했다고 발표하면서 성공률을 0.09%로 기재했다.
그러나 1천95개 수정란에서 개 2마리가 복제됐다면 약 0.18%로 계산하는 게 맞아 복제팀이 계산 실수를 가장해 늑대 복제 성공률이 개 복제에 비해 향상된 정도를 부풀리려 했다며 이 이용자는 주장했다.
그는 "논문에는 대리모 기준으로 복제 성공률을 계산하면 늑대 복제는 대리모 12마리에게서 2마리를 얻어 16.7%의 성공률을 보인 반면 개 복제는 대리모 123마리에서 2마리를 복제해 1.6%의 성공률을 보였다고 `맞게' 기재됐다"고 설명했다.
이에 대해 이 교수는 "통계 작업 도중 부주의로 발생한 계산 실수일 뿐 복제 늑대의 상대적 성공률을 부풀리려 한 게 아니다. 누구라도 계산해 보면 금세 드러나는 수치를 일부러 다르게 쓸 이유가 없다"고 반박했다.
이 교수는 "수치를 잘못 기재한 것일 뿐이므로 `Cloning and Stem Cells'에 수정을 요청하겠다"고 말했다.



(서울=연합뉴스) zheng@yna.co.kr



배너

배너

배너

미디어워치 일시후원

배너
배너
배너





배너
배너


배너
배너
배너
배너






현대사상

더보기