헌재결정에 대한 대법원과 선관위의 해석차이에 대한 해설및 대응책에 대하여...

현행공직선거법93조 제1항에 대해 한정위헌 판정을 내린 오늘자(12월29일 낮) 헌법재판소의 결정이 속보로 나간 2-3시시간 이후부터 연합뉴스와 한겨레를 비롯한 각종매체의 연속보도에 의하면 그같은 헌재의 결정에 대해 대법원관계자들은 "단순 위헌과 달리 한정위헌에 대해서는 다양한 법률적 해석이 존재해 검토가 더 필요하다"며 "재심을 청구할 경우 인용 여부를 판단하는 것은 각 재판부의 몫"이라고 하는가 하면, 중앙선관위 관계자들은 "사전 선거운동은 여전히 단속 대상이라고 전제와함께 "공직선거법 254조는 정보통신망을 이용한 사전 선거운동을 금지하고 있다"면서 "93조가 위헌이라고 해도 254조에 의한 규제는 받을 수밖에 없다"고 밝히는등 상당한 혼선이 초래되고 있다. 이같은 혼선에 대해 2007대선당시 이명박은 보수우파를 더 이상 모독하지말고 사퇴해야! 라는 글을 몇군데 인터넷 매체와사이트에 올렸다는 이유로 문제의 93조제1항을 위반한 혐의로, 경찰과검찰조사를 거쳐 재판에 회부되어 결국 벌금 80만원형이 대법원에서 확정판결됨으로써 이번(2002년 대선때도 당시 이회창후보를 집중적으로 비판하는 글을 썼다는 이유로 같은 혐의로 벌금 60만원을 먹은적이 있다) 헌재결

• 민족신문-김기백
• 2011-12-30 14:32