새누리당 전희경 의원이 바른사회시민회의 정책실장 시절, 당시 문대성 의원과 정세균 의원의 논문표절을 강하게 비판하고 책임을 물었던 것으로 드러났다. 2012년 4월 24일 바른사회시민회의 '논문 표절 의혹, 학문적 잣대로 판단해야'라는 성명서에서 "논문표절은 타인의 지적자산에 대한 절도 행위와 다름없다는 점에서 학계에서는 그 어떤 잘못보다도 중한 죄로 평가받고 있다"며, "외국의 경우 펜싱 금메달리스트 출신인 슈미트 팔 헝가리 대통령이 얼마 전 논문표절 문제로 박사학위 박탈은 물론 대통령직에서 사임하기도 했다"고 강조했다. 바른사회시민회의는 "반면 국내에서는 학계의 온정주의로 인해 논문표절에 대해 관대한 태도를 보이고 있다"며, "논문 표절 논란에서 중요한 것은 표절 자체뿐만 아니라 내가 하면 로맨스고, 남이 하면 불륜이라는 이중적 잣대 혹은 우리 편이라면 괜찮고 상대편이라면 안 된다는 도덕적 이중성이 있어서는 안 된다는 점이다"라고 지적했다. 바른사회시민회의는 "정세균 당선자에 대해서 역시 경희대 측이 조속히 논문표절 의혹에 대한 공식 입장을 밝혀야 하며, 만약 표절로 판명될 경우 정 당선자가 이에 대한 책임을 질 것을 촉구한다. 민주통합당 역시 논문 표절
박원순 서울시장이 이번 구의역 김군 참사 관련 "이번에 메피아(메트로 + 마피아)의 존재를 처음 알았다"고 밝혀, 그간 박시장의 서울시 산하기관 낙하산 인사가 주목받고 있다. 이미 재선 서울시장으로서 산하기관에 측근들을 임명해놓고, 이제서야 메피아 존재를 알았다면, 그 측근들은 대체 그간 뭘 했냐는 것이다 19대 국회 이노근 의원실이 공개한 박원순 시장의 측근들의 현황은 해당 기관의 전문성과는 전혀 관계가 없고, 오직 정치권 인맥들로 채워져 있다. 일단 메트로만 해도 이정원 서울메트로 사장(前 전국증권산업노조 위원장), 지용호 감사(前 새정치연합서울시당 수석부위원장), 오건호 비상임이사(前 정의당 심상정 의원 보좌관), 김종원 비상임이사(前 서울민주청년단체협의회 회장) 이숙현 비상임이사(前 안철수 캠프 부대변인) 등으로 모두 비전문가이자 박시장의 정치적 측근들이다. 이런 정치적 인물들이 들어가서 메피아 척결을 위한 최소한의 의지라도 보여줬겠냐는 것이다. 특히 메트로노조의 상급단체는 민주노총으로서, 박원순 시장은 오히려 이 민주노총에 30억원대의 국민혈세를 지원하기도 했다. 이런 산하 기관에 노조 출신들 다수 기관장으로 임명했다. 이러니 메피아의 존재를 처음
윤창중 전 청와대 대변인 관련 워싱턴 경찰서는 3년 간의 공소시효를 채운 뒤, 사건을 종결시켰다. 윤창중 전 대변인 측은 지난 3년 간 워싱턴 경찰로부터 연락 한번 받은 바 없었다고 한다. 애초에 이 사건은 피해 여성이 아닌, 직장 동료로 알려진 인물이 신고했고, 워싱턴 경찰서는 경범죄로 분류했다. 윤창중 대변인 역시 공개 기자회견을 통해 “일을 마치고, 그간 심한 말로 나무란 점이 마음에 걸려, 격려 차원에서 ‘열심히 살라’며 허리를 툭툭 쳤다”는 입장을 밝힌 바 있다.워싱턴 경찰서는 경미한 사건으로 판단했고, 피해 여성 측도 적극적으로 수사에 협조하여 처벌의사를 밝히지 않았기 때문에, 윤창중씨에 대해 연락 한번 하지 않았을 가능성이 높다.그러나 이는 그간 국내 언론이 피해여성의 아버지의 멘트를 인용, 피해여성 측이 적극 처벌을 요구해왔다고 보도한 것과는 상충되는 내용이다. 2013년 5월 17일 세계일보는 라는 기사에서 피해여성의 아버지 A씨의 주장을 소개한다. 이 보도는 피해여성을 대변할 수 있는 유일한 인물이 등장하면서 전체 언론사가 인용보도, 윤창중 사건이 단순한 경범죄가 아니라, 중차대한 성범죄인 것으로 받아들이게 된 결정적 계기가 된다. 특히 피
신혜식, 변희재, 장기정이 신의한수에서 반기문 현상을 짚었다. 반기문 유엔사무총장이 중앙일보 여론조사 결과 양자 대결 시 문재인, 안철수 등을 더블 스코어 차로 앞서는 상황, 그러나 새누리당은 개혁과 혁신의 기회를 놓치고, 반기문 스테로이드를 주입하고 있다는 분석이다.
논문 표절이 적발되어 정직성 관련 비판을 받고 있는 새누리당 전희경 당선자와 관련하여, 보수세력 내에서는 전희경 당선자를 무조건적으로 옹호하는 행위를 넘어서서 전희경 당선자의 정직성 관련 비판을 하는 논객들과 운동가들에 대한 거짓음해 행위가 날로 기승을 부리고 있다. 특히 거짓음해 행위를 하는 세력이 주로 박원순 서울시장 장남의 병역비리 의혹을 앞장서 제기해온 쪽이라 파장은 더 심각하다. 박원순 시장 병역비리 의혹 재판과 관련하여 피고인인 이지혜 씨는 전희경 당선자의 논문표절 관련 정직성 문제를 비판하는 논객들과 운동가들의 배후로 자유총연맹 김경재 총재와 새누리당 비례대표 18번째 순위인 양지병원 김철수 원장을 엮어서 지적했다. 이지혜 씨가 김경재 총재와 김철수 원장의 연관설을 주장하는 근거는 고작 김철수 원장이 자유총연맹 부총재를 역임했었다는 이유 하나이다. 그러나 김철수 원장은 2014년 전전임인 박창달 총재 때 부총재로 임명됐다가 그해 재보선 출마 등의 이유로 사직한 바 있다. 김경재 총재는 2016년에 자유총연맹 총재에 취임했기에 둘 사이에는 아무런 연이 없다. 그럼에도 불구하고 이지혜 씨는 “김경재, 김철수, 변희재, 박성현은 한배를 탔다”며 허위사
반기문 유엔 사무총장이 사실 상 대권선언 이후 대권행보를 이어가고 있다. 충청대망론 속에서 김종필씨를 만난 뒤, “비밀 대화”를 거론하기도 했다. 조만간 TK지역 새누리당 의원들과의 만찬도 잡혀있다. 누가 봐도 유엔 사무총장의 공식 업무가 아닌 하나의 대권주자로서의 행보이다. 여의도에서는 국정장악력이 약화된 친박세력의 기획프로젝트라는 말이 돈다. 새누리당에는 현재 친박이든 비박이든 뚜렷한 대선후보 자체가 없으니, 친박이 반기문을 띄우며 당내와 주도권을 확보하겠다는 전략이다. 권력을 잡을 수 있다면 뭐라도 하는 정치권에서 충분히 나올 수 있는 아이디어이다. 문제는 새누리당과는 반발 정도 떨어져있어야 할 장외 보수세력이다. 아직 보수단체에서 공식적으로 반기문 지지활동에 나서고 있지는 않으나, 묻지마식 지지여론이 있는 것은 분명해 보인다. 최근의 반기문의 국내 정치 행보는 분명히 비상식적이고 잘못된 측면이 있음에도 장외 보수언론이나 논객 그 누구도 이 문제를 짚지 않고 있기 때문이다. 대권 주자 한명 없는 새누리당의 마지막 희망이라도 본 것일까. 장외 보수세력이 반기문을 지지하기 전에 반드시 따져물어야 할 사안들이 있다. 첫째, 대체 반기문의 정체성은 무엇인가.
새누리당 전희경 당선자의 논문표절 사건이 점입가경이다. 아니 그 수준이 아니라 도저히 눈 뜨고 볼 수 없는 수준의 궤변들이 난무하고 있다. 지난 3년 간, 연구진실성검증센터와 함께 공인들의 논문표절 문제를 제기해온 미디어워치 입장에서의 해법은 간단했다. 박근혜 정권의 비정상화의 정상화 공약이었던 ‘논문표절 근절’의 가장 큰 책임이 있던 서남수 교육부 장관의 논문표절 건을 제외하곤 다른 공직자들에 사퇴 요구를 한 바 없다. 그러므로 전희경 당선자의 경우도 사퇴까지 요구할 필요가 없다고 판단했다.표창원, 이재명, 오신환 수준의 책임도 지지 않으려는 전희경반면 논문표절이 적발되자 즉각 사과를 한 표창원 당선자, 학위를 반납한 이재명 성남시장과 새누리당 오신환 의원 정도의 책임을 지는 선에서 마무리 될 거라 예상했다. 실제로 보수분열을 우려하는 다양한 보수층 인사들이 필자에게 문의를 했을 때, 이런 수준의 해결안을 제시했고, 단 한명의 예외도 없이 동의해주었다.그러나 전희경 당선자는 학위반납은커녕 명시적인 표절 인정도 하지 않고 있다. 오히려 느닷없이 새누리당에 초청 강연을 온 김병준 국민대 교수를 “새누리와 보수층의 자존심을 짓밟았다”는 황당한 궤변으로 비판하며,
서울시장 재보선과 2012년 당시 민주당 후보로 참여한 박영선 의원은. 아들의 초호화 외국인학교 입학 문제로 곤욕을 치렀다. 서민 시장을 외치면서 실제로는 자신의 아들은 등록금만 연간 3천만원대의 초호화 서울외국인학교에 입학시켰던 것이다. 더 큰 문제는 이를 해명하는 과정에서, 거짓말 의혹까지 파장이 번져나갔던 것. 그러나 당시 무소속 박원순 후보로 단일화되면서, 이 의혹제기는 중단되고 말았다. 그후 2012년에 이어 2016년에도 박영선 의원은 구로을에서 새누리당의 강요식 후보와 승부한다. '박영선 의원의 남편과 아들이 미국국적자'라는 문제는 민주당 서울시장 경선 경쟁자였던 천정배 의원이 처음 제기한 바 있다. 당시 박영선 의원은 미국 국적자인 이원조 변호사와 결혼하여, 아들이 이중국적을 갖게 되었을 뿐이라 해명했다. 경선 당시 아들의 외국인학교 입학 문제는 전혀 거론되지 않았다.해명요구 묵살하다, 빅뉴스와 미디어워치 단독 보도 이후 실토한 박영선 의원 이 건은 본지 미디어워치와 빅뉴스에서 단독 보도하여 세상에 널리 알려지게 되었다. 2010년 11월 경 서울외국인학교에서 인스트럭터로 일한 교사 한 분이 미디어워치 측에 박영선 의원이 학부모로서 행사 때 참
박성현 뉴데일리 주필(필명 뱅모)가 2월 25일에 있을 김경재 전 청와대 특보 VS 허준영 현 총재 간의 자유총연맹 총재 선거 관련 의견을 밝혔다. 박주필은 "김무성 후원회장이자, 부산 자유총연맹 지회장 김성태(사업가)가 허준영을 민다", "허준영이 총재되면, 자유총연맹은 김무성 대통령 만들기에 발 벗고 나서야 한다. 김무성이 대통령되면 허준영이 국무총리나 최소 행자부 장관 된다. 그러면 우리는 모두 잘 나가게 된다.", "김경재는 박근혜 사람이다. 김무성은 후원회장 김성태에게 김경재를 밀라고 할 리 없다." 라는 소문이 돈다며 "자유총연맹이 어떻게 만들어진 조직인가? 우남 이승만이 만들었다. 공산 전체주의에 대한 비판 세력으로 만들었다. 그런데 과연 자유총연맹에 부설 [전체주의 연구소]가 있나? 없다. 관제 반공만 팔아먹었을 뿐이다. 이제는 괴물같은 정치조직이 되었다. 그러니까, [김무성 대통령만들기 사조직]이란 소문까지 나오는 게다"라고 비판했다. 박주필은 "자유총연맹은 [법정단체 특별법]에 의해 무지막지한 지원을 받는다. 이런 잡음이 나는 조직을 우리 세금으로 부양할 필요가 있나?"라고 문제제기를 한 뒤, "김무성에게 요구한다. [자유총연맹 법정단체 해
현재 공영방송 KBS 메인 9시뉴스의 남성앵커 황상무는 63년생, 김민정은 87년생으로 무려 24살의 나이차가 난다. 사실 상 아버지의 딸과의 관계이다. 이런 방송사의 남녀 앵커의 부녀지간의 관계는 80년대 MBC에서 25살의 백지연을 당시 50이 넘은 이득렬의 상대 앵커로 기용하면서부터 시작되었다. 전문직 여성으로서 방송을 통해 시청자들에 직접적으로 전달되는 여성앵커가 젊은 나이와 미모로 규정됨으로써, 미친 사회적 해악은 상상을 초월한다. 2000년대 들어서는 아나운서 뿐 아니라 기자 직종에조차 ‘얼짱 기자’라는 말이 나돌 정도이고, 최근에는 얼짱 의사, 얼짱 변호사 등, 여성이 선택한 대부분의 전문직 직종에서도 ‘얼짱’이어야지만 성공가도를 달릴 수 있게 되었다. 특히 언론권력을 장악한 친노포털사는 전문직 여성조차 외모로 재단해버리는 ‘얼짱’ 기사로 메인을 줄도배하고 있는 실정이다.정연주 “우리 여성앵커는 안 예쁘다” VS 고대영 “젊고 예쁜 여성앵커는 시청자 선택” 필자는 정연주 사장 시절 KBS 시청자위원을 하면서, 정연주 사장에게 직접 “KBS만이라도 경험을 갖추고, 남성앵커와 동등한 수준의 중년 여성 앵커를 기용하라”고 제안했다. 당시 정연주 사장은
새정련이 의총까지 열어 방문진 고영주 이사장 마녀사냥에 돌입했다. 야당의 문재인 대표에 “공산주의자라 확신한다”는 표현까지 썼으니, 야당이 들끓는 건 충분히 이해할 수 있다. MBC 같은 공영방송을 관리하는 방문진 수장의 경우, 얼마든지 사상에 대한 검증도 할 수 있다고 본다. 단 그렇다면, 앞으로 야당 측 인물에 대한 사상에 대한 검증을 할 때도, 딴 소리 안 했으면 한다.공인에 대한 사상을 검증하는 이유는, 사상 자체의 옳고 그름을 따지기 위한 것이 아니다. 그 사상으로 인해, 공인으로서 실천, 드러날 행적에 대한 예방 차원이다. 즉 사상검증은 필요할 수 있으나 부차적인 문제인 것이고, 더 정확히 검증해할 사안은 이미 실천한 것, 즉 드러난 행적이다.고영주 이사장 평가는 한총련 이적 판단과 통진당 해산으로 해야고영주 이사장은 공안검사 출신으로서 가장 큰 업적은 바로 노무현 전 대통령, 문재인 대표가 개입한 부림사건에 대한 수사와 한총련에 대한 이적성 적발이다. 그럼 야당이 검증을 하려면 부림사건에 대한 실체와 한총련 이적성에 대한 판단으로 해야한다. 부림사건이 절차적 위법성 문제로 대법원에서 무죄판결이 났다 해서, 당시 검사로서의 고영주의 행적 모두가 부
야당에서 최근 김부겸, 김영춘 등등 온건세력들이 통합연대를 구성, 분열되는 야권통합을 추진하러 나섰다. 만약 이들의 기획이 성공한다면, 내년 총선에서 야권의 수장은 문재인이 아니라 이들이 될 가능성이 높다. 실패한다 하더라도, 이들은 이들은 제3의 신당을 창당, 중간지대 공략에 나서게 될 것이다.야권의 재편에 가장 큰 걸림돌은 박근혜 대통령의 50% 이상의 지지율이다. 총선이 박근혜 정권 중간평가 시험대가 된다면, 유권자들은 박근혜 정권에 대한 평가를 기준으로 투표를 하게 된다. 그렇게 되면 현재로서는 친노부터 종북 통진당 잔류세력이 똘똘 뭉쳐서 선거를 치러도 버거운 일이다.그러나 박대통령으로서도 고민이 없는 게 아니다. 일단 국회선진화법 탓에 박대통령이 안정적인 국정운영을 하려면, 151석이 아닌 무려 181석을 확보해야 한다. 보수세력이 이 정도의 대승을 거둔 적이 없는 것은 아니다. 2008년 18대 총선에서 한나라당은 153석, 친박연대 14석, 자유선진당 18석으로 보수세력이 총 185석을 확보했다. 당시 민주당은 81석에 불과했다. 그러나 18대 총선은 지지율 5%대까지 추락한 노무현 정권이 끝난 직후였다. 대선 이후 여전히 노무현 정권과 열린우리
새누리당 김무성 대표가 추석 연휴 기간, 새정련 문재인 대표와 안심번호 모바일 여론조사 공천을 합의하면서, 당 내외로 공천 논란이 한창이다. 대한민국은 보통, 직접, 평등 선거를 법제화 해놓고 있기 때문에 이러한 선거룰에 대해선 그 누구도 흔들 수 없다. 그러나 그런 선거에 후보자를 내는 당내 공천룰은 시대와 정치상황에 따라 얼마든지 다양한 방법을 고려할 수 있다. 그러므로 김무성 대표가 “내가 있는 한 절대 전략공천은 없다”, “100% 여론조사로만 하겠다”고 배수진을 치고 있다는 것 자체가 이미 넌센스이다. 내년 총선에서 박근혜 정권의 성공을 바라는 애국시민들의 관심사는 새누리당이 어떻게 공천을 하느냐가 아니다. 박근혜 정권이 정상적으로 국정을 운영하기 위해 필요한 의석수는 151석이 아니라 최소 180석 이상이 되어야 한다는 게 더 중요한 논점이다. 19대 국회가 4년 내내 파행이 된 결정적인 원흉은 집권여당 의석수가 180석 이상이 되어야 민생법안을 통과시키도록 해놓은 국회식물법이기 때문이다.김영삼, 김대중, 박근혜 재창당으로 외연확대 통해 총선 승리 그럼 김무성 대표 등 새누리당의 지도부는 내년 총선에서 180석 이상을 확보하기 위해 모든 방안을 다
2006년 현재의 뉴데일리, 미디어워치 등등이 참여하여 한국인터넷미디어협회를 창립했다. 이 협회의 주된 목적은 노무현 정권 당시, 정권의 나팔수 역할하며 온갖 조작된 편집으로 여론을 장악하는 포털에 대한 개혁 건이었다. 특히 당시만 해도 국민적 지지율 5%대에 머물러 있던 노무현 정권이기에, 한나라당으로의 정권교체는 확실시 되던 상황이었다.한국인터넷미디어협회가 창립되자, 포털사들은 대외협력 임원진을 소집, 우리와 비공식 간담회를 열었다. 아마도 정권 교체가 확실한 상황에서, 더 이상 노무현 정권에 줄서있을 수만은 없다는 판단 때문이었을 것이다.그 당시 다음에서는 김철균 부사장, 지금은 사라진 야후코리아에서는 오영규 전문가 참여했다. 둘 모두 이명박, 박근혜 정부에서 포털 정책을 총괄하는 뉴미디어 비서관 자리에 오를지는 그들도 우리도 꿈에도 몰랐을 것이다.이명박 정부 출범하자마자, 줄을 바꿔 탈 거라 예상과는 전혀 다르게 포털사 다음은 광우병 거짓난동으로 정권을 무너뜨릴 수준의 공격을 퍼부었다. 이에 놀란 이명박 정부는 부랴부랴 다음의 부사장 출신 김철균을 영입한 것이다. 당시 한국인터넷미디어협회는 최소한 정부와 맞서려는 오만한 기업, 다음에 대해 경고를 줄
좌편향 뉴스편집 논란 속에 다음카카오는 지난 6월 이용자가 좋아하는 콘텐츠에 대한 반응을 시스템이 기계 학습(Machine Learning)해 다양한 맞춤형 콘텐츠들을 자동 추천하는 시스템 '루빅스(RUBICS, Real-time User Behavior-based Interactive Content recommender System)'를 도입해 뉴스 서비스에 우선 적용 했다고 9일 발표했다. 모바일 버전에 대해서는 각 개인이 선호하는 뉴스 콘텐츠가 루빅스란 프로그램에 의해 자동적으로 편집 제공되므로, 사람이 인위적으로 개입하지 않는 것이다. 반면 PC화면 뉴스편집은 여전히 수작업 편집으로 작동되고 있다. 그러나 이러한 다음카카오의 해명은 더 큰 의혹을 불러일으킨다. 필자는 모바일을 통해 수시로 다음카카오의 뉴스면을 모니터하여, 노골적으로 박근혜 정권 죽이기 혹은 대한민국 죽이기용 기사를 발견. 트위터상에 링크를 해왔다. 다음카카오의 해명대로라면, 이런 절대적인 친노좌편향 뉴스 기사들 모두, 루빅스란 프로그램이 알아서 편집했다는 것이다. 그들의 말을 그대로 믿더라도, 알고리즘을 슬쩍 조작하는 방식으로 수작업 편집보다 더 심각한 정치개입을 할 수 있다는 말이다