변희재 미디어워치 대표이사는 한겨레가 공개한 홍장원 전 국가정보원 1차장의 또다른 자필 메모와 관련 검찰 비상계엄 특별수사본부측에 필적 감정 등을 요청하는 공문을 발송했다. 변 대표는 27일 공문에서 “한겨레신문은 ‘[단독] 홍장원 메모 “대통령 전화…한동훈·이재명 잡으러 다닌다고”’를 통해 홍장원 전 국가정보원 1차장이 지난해 12월 귀 기관 참고인 조사 때 제출한 또다른 자필 메모를 확보했다고 밝힌 바 있다”며 “지난 24일 본사는 필적 감정을 통해 헌법재판소에서 증거로 제출된 홍 전 차장 메모의 가필 내용이 박선원 더불어민주당 국회의원의 필적이라는 문제제기를 했던 바 있고, 이에 국민적으로 진상규명에 대한 목소리가 높은 상황”이라고 설명했다. 이어 “더 이상의 국민적 혼란, 갈등을 막기 위해서도 홍 전 차장 메모를 둘러싼 필적 논란을 종식시켜야 하며 홍 전 차장의 메모 문제의 진상규명을 위한 공적기관인 검찰의 협조가 필요하다”며 “먼저, 한겨레신문이 보도한 홍장원 차장의 또다른 자필 메모가 정말 홍장원의 것이 맞는지, 홍장원이 귀 기관에 언제 제출한 것인지, 이것이 어떻게 한겨레신문 손에 들어갔는지에 대한 사실관계부터 귀 기관이 확인해주시기를 요청드린다
변희재 미디어워치 대표이사가 홍장원 전 국가정보원 1차장의 또다른 자필 메모를 공개한 한겨레 측에 관련 필적 논란을 종식시키기 위해 한겨레가 입수한 나머지 메모들을 모두 공개하거나 자체적으로 필적 감정에 나서라고 촉구했다. 변 대표는 27일 한겨레 측에 보낸 공문을 통해 “귀사의 기사 ‘[단독] 홍장원 메모 “대통령 전화…한동훈·이재명 잡으러 다닌다고”’에서, 귀사는 홍장원 전 국가정보원 1차장이 지난해 12월 검찰 비상계엄 특별수사본부(본부장 박세현 고검장) 참고인 조사 때 제출한 또다른 자필 메모를 확보했다고 밝힌 바 있다”며 “기사 내용에 따르면 홍 전 차장의 또다른 자필 메모는 총 세 개로 귀사는 첫 번째 메모는 기사에서 원본을 공개하였으나, 두 번째와 세 번째 메모는 공개하지 않았다”고 말했다. 이어 “본사는 필적 감정을 통해 헌법재판소에서 증거로 제출된 홍 전 차장 메모의 가필 내용이 박선원 더불어민주당 국회의원의 필적이라는 문제제기를 했고 이에 국민적으로 진상규명에 대한 목소리가 높은 상황”이라며 “더 이상의 국민적 혼란, 갈등을 막기 위해서도 홍 전 차장 메모를 둘러싼 필적 논란을 종식시켜야 하며 이에 본사는 귀사가 공개하지 않은, 귀사가 확보
윤석열 대통령 탄핵심판 최종변론에서 “우리 사회의 모든 갈등이 간첩들의 지령에 의해 일어났다”고 발언한 김계리 변호사가 과거 박근혜 전 대통령 퇴진 촛불집회에 참석하고 통합진보당 위헌정당 해산 심판에 대해서도 부정적 견해를 밝히는 등 종북좌파 성향을 드러냈던 것으로 드러나 논란이 예상된다. 지난 8일 일부 SNS에서는 김계리 변호사가 박근혜 전 대통령 탄핵이 추진되던 2016년 11월경 자신의 블로그에 “2016. 11/ 19. 대한민국 민주주의는 살아있다”라는 제목으로 올린 포스팅을 스크랩한 게시물이 떠돌았다. 해당 포스팅은 김계리 변호사가 박근혜 전 대통령 탄핵 촉구 집회에 참석한 후 올린 후기 글로 파악된다. 게시물은 “대한민국은 민주공화국이다. 대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다. 우리 헌법 제 1조”라는 글로 시작된다. 김 변호사는 “2014. 12. 겨울. 산티아고 순례자 길을 걷고 있었다. 지금은 잘 기억나지 않는, 스페인의 길 위 어느 지점에서 데이터를 아끼느라 잘 확인하지 않던 한국의 뉴스를 확인하였다”며 “통합진보당 위헌정당 해산. 순간 눈을 의심했다. 위헌정당해산이라니”라고 한탄했다. 그는 “냉전시대의 독일에
홍장원의 메모가 박선원 의원의 가필 의혹으로 점철되는 상황에서 또 다른 홍장원 메모가 등장했다. 한겨레신문은 26일자로 홍 전 차장이 지난해 12월 검찰 비상계엄 특별수사본부(본부장 박세현 고검장) 참고인 조사 때 제출한 자필 메모를 확보했다고 보도했다. 홍 전 차장이 비상계엄 당시 있었던 통화와 당시 상황 등을 정리한 내용이다. 홍 전 차장의 자필 메모는 “12월 3일 비상계엄 당일 야간에 있었던 만화 같은 일들을 말씀드리고자 합니다”라고 시작하면서 “그날 야간 大(대통령) 2번 전화가 왔고 1번 전화는 드렸습니다.” “08:22 1~2시간 후 중요하게 할 이야기가 있으니 대기할 것을 지시 전화기는 잘 들고→사무실 대기→10:53 전화기가 울렸습니다(원장관저)”라고 적혀 있다. 이어 “‘1차장입니다.’ ‘봤지 비상계엄 발표하는 거’ ‘네 봤습니다’ ‘이번 기회에 싹 잡아들여 싹 다 정리해 국정원에도 대공수사권 줄 테니까 우선 방첩사를 도와 지원해 자금이면 자금 인력이면 인력 무조건 도와’”라고 하는 윤 대통령과의 통화 내용이 적혔다. 문제는, 육안으로 보더라도 한겨레가 공개한 메모의 홍장원 필체와 기존의 홍장원 메모 버전4의 홍장원이 가필했다는 필체가 확연
필적 검증 결과 홍장원 메모의 가필자로 지목된 박선원 의원이 “나는 홍장원과 만난 적이 없다”는 점을 알리바이로 내세우고 있다. 박 의원은 이를 입증한다며 쓸데없는 통화기록까지 국회에 제출하기도 했다. 홍장원과 통화도 안 했으니 만난 바도 없다는 요지이다. 그러나 카톡과 텔레그램이 보편화 된 시대에서 통화 없이도 수많은 국민들이 서로 만나고 있다. 또한 변희재 대표 등은 “직접 만나지 않았어도 메모만 건네받으면, 얼마든지 가필하고 카메라로 찍어 보관할 수 있지 않냐”는 반론을 제기하고 있다. 이런 상황에서 박선원 의원이 실제 홍장원 메모를 건네받은 뒤 카메라로 찍어놓았다는 중요 증언이 확인되었다. 2025년 2월 13일, 윤석열 탄핵 관련 8차 변론에서 헌법재판소는 홍장원 메모의 원본과 출처를 명확히 하고, 증거를 다시 제출해달라고 요구했다. [정형식 / 헌법재판관 (지난 13일, 8차 변론기일) : 혹시 청구인 측에서 (홍장원 메모) 원본이 있나요? 최초에 박선원 의원실에서 제시했다는 원본. [장순욱 / 국회 측 대리인 (지난 13일, 8차 변론기일) : 홍 차장이 가지고 있던 메모를 박 의원이 카메라로 찍어서, 카메라에 담겨 있던 사진입니다. 국회 측 대
미국 트럼프 행정부의 피트 헤그세스 장관은 최근 군 효율화와 예산 절약을 위해 향후 5년간 매년 8%씩 국방 예산을 삭감하겠다는 계획을 발표했다. 하지만 그는 중국과의 충돌 가능성이 있는 인도-태평양(Indo-Pacific) 사령부의 예산은 삭감하지 않겠다는 입장을 밝혔다. 중국 견제에 대한 트럼프 행정부의 진정성을 보여주는 대목이다. 이런 가운데 미국의 정책전문지인 ‘내셔널인터레스트(National Interest)’는 지난 21일(현지시간) 선임 편집위원인 브랜든 J. 바이처트(Brandon J. Weichert)의 칼럼 “인도태평양에서 중국에 악몽을 선사할 미 육군의 신형 정밀타격 미사일(China’s Indo-Pacific Nightmare: The U.S. Army’s New Precision-Strike Missile)” 을 게재했다. 칼럼은 미국 육군의 신형 정밀타격 미사일(Precision Strike Missile, 이하 PrSM)이 인도-태평양 지역에서의 패권을 노리는 중국을 위협할 수 있는 무기 체계라고 소개하면서 이 미사일이 적의 미사일 기지와 레이더, 헬기 등을 성공적으로 타격할 수 있다고 밝혔다. 칼럼은 중국이 반접근·지역거부(A2/
[ 변희재·미디어워치 대표이사 ] 전문가의 필적 감정을 거쳐 홍장원 메모 버전4의 가필 인물로 드러난 박선원 의원이 연일 도둑이 제 발 저리는 수준으로 국회 상임위에서 하소연을 하고 있다. 정정당당히 국회 정론관에서 기자들을 상대로 브리핑을 하면 될 일임에도 불구하고 국회 내란 특조 상임위에서 상임위 본안과도 관계없는 홍장원 메모 관련 자신의 신상발언만을 반복하고 있는 것이다. 정체불명의 사설 필적감정소? 필적 감정인은 국과수 출신의 35년 경력 베테랑 전문가 홍장원 메모에 있는 가필 필적에 대해서 필적감정원 쪽에서는 각종 최신 관련 소프트웨어와 최고급 현미경을 통해 분석해 결론을 낸 데 반해서 박선원 의원은 수작업으로 만든 조악한 판넬을 들고 나와서 “가필 필적이 나의 필적인지 감정을 해보자”고 외쳤다. 필적 감정이 어떤 과학적 방법으로 이루어지는지 전혀 모르거나 혹은 모르는 척 하는 듯하다. 박선원 의원은 “정체불명의 사설 필적감정소가 아닌 공신력 있는 국립과학수사연구원의 필적 감정에는 기꺼이 응할 것”이라며 자신의 필적을 잡아낸 대진문서감정원을 음해비방했다. 박 의원은 그래도 국립과학수사연구원은 신뢰하는 듯 하다. 하지만 대진문서감정원의 진명수 감정인이
법원이 ‘제2의 최순실 태블릿’ 조작수사 문제와 관련한 손해배상소송 재판에서 원고 측 변희재 미디어워치 대표이사의 신청에 따라 태블릿 관련 특검의 최초 포렌식 감정 자료를 법원에 제출하라는 문서제출명령을 내렸다. 법원은 역시 원고 측 변희재 대표의 신청에 따라 ‘제2의 최순실 태블릿’을 특검에서 보관하고 있을 당시 태블릿에 찍혔던 의문의 남성의 신원에 대해서도 피고 측인 윤석열, 한동훈 등 특검 수사 제4팀 검사들에게 석명을 하라고 했다. 서울중앙지법 민사 제104단독 재판부(재판장 이회기 부장판사)는 변희재 대표가 지난 11일 제출한 문서제출명령신청, 구석명신청을 모두 받아들여 이같이 결정한 것으로 확인됐다. 앞서 변희재 대표는 재판부에 제출한 구석명신청서를 통해 “2017년 1월 25일 12시 58분 불법적으로 태블릿을 켜다 찍힌 한 남성의 사진이 발견됐다”며 “윤석열 측에게 태블릿 사진 속 인물의 신원을 확인해달라는 석명을 내려주시기 바란다”고 요청했다. 변 대표는 해당 사진과 관련, “피고 전원(윤석열, 한동훈 등 특검 수사 제4팀 검사들)에게 사실 확인 요청서를 보낸 바 있으나 이들은 무려 3년째 답변을 회피하고 있다“며 ”피고들 중 태블릿 조작 수
국과수에서 35년간 필적 감정 업무에 종사한 전문가가 운영하는 대진문서감정원에 의해 홍장원 메모 버전4의 가필 부분은 박선원의 필체와 동일하다는 결론이 나왔다. 그런데 필적 이외에 메모 스타일도 홍장원 메모와 박선원 메모가 유사한 것으로 추가 확인되었다. 지난해 12월 5일 박선원이 계엄령 포고령 전문을 들고 국회에서 질의하는 사진이 각종 인터넷 커뮤니티 게시판에서 화제가 되고 있다. 그 문서에 박선원이 메모하며 동그라미를 치며 밑줄 친 스타일이 홍장원 메모와 비슷하다는 것. 즉 보좌관이 작성했다는 버전3 중 동그라미 부분을 박선원이 따로 가필한 것 아니냐는 것이다. 또한 12월 11일 박선원이 홍장원 메모 버전4를 공개한 뒤에 홍장원은 2월 14일 양정철, 조해주 등의 이름과 밑줄 등이 더 추가된 메모 버전5를 들고 JTBC에 출연했다. 메모의 스타일상 이것도 박선원이 가필한 것이라 추정할 수 있다. 그렇다면 홍장원 메모는 사실 박선원이 들고 다니며 필요할 때마다 가필했을 수도 있다. 실제 홍장원은 메모의 스캔 버전만 검찰에 제출했다. 이번에 홍장원 메모 버전4에 대한 감정을 추진한 신의한수 신혜식 대표와 미디어워치 변희재 대표는 “윤석열 변호인단은 즉각
윤석열 대통령 탄핵소추의 트리거 역할을 했던 ‘홍장원 메모’의 가필 부분이 박선원 의원(더불어민주당)의 필체와 동일하다는 결과가 24일 나왔다. 지난 18일 본지와 ‘신의한수’(대표 신혜식)는 공동으로 사설 문서전문감정기관인 ‘대진문서감정원’에 필적 감정을 의뢰했고, 그 결과가 24일 나온 것이다. 감정인은 국립과학수사연구원의 문서감정실에서 35년간 근무 경력이 있는 베테랑이다. 감정인은 지난해 12월 11일 박선원 의원이 국회에서 공개한 ‘홍장원 메모’ 버전4의 가필 부분(감정서에서 ‘A문서’)과 박 의원의 평소 필적이 담긴 메모 4매(감정서에서 ‘B문서’)를 비교했다. 이때 박 의원의 메모 4매는 △ 2024년 12월 7일 여인형 사령관과 대화하며 작성한 메모 2매, △ 2025년 2월 3일 ‘트럼프 노벨상 추천’ 내용을 기재한 수첩 메모 1매, △ 2007년 청와대 비서관 시절에 작성한 메모 1매로 구성돼 있다. 해당 메모는 명단 보다도 <검거 요청(위치 추적)’ ‘축차(逐次) 검거 후 방첩사 구금 시설에 감금 조사’ > 이런 단어들이 나열되어있어, 정치인 강제 체포 지시로 인한 내란죄의 결정적 증거로 인식되었다. 실제 박선원 의원 역시 "내
미국과 중국의 지정학적 경쟁은 국제 정치에서 가장 중요한 이슈 중 하나이며, 단순한 군사적·경제적 경쟁을 넘어 민주주의와 권위주의 체제의 대결로 진행되고 있다. 지난 1월 출범한 미국 도널드 트럼프 행정부 2기는 1기보다 더 강력한 대(對)중국 경제제재를 감행하겠다고 선언했고, 실제로 모든 중국산 제품에 대해 10%의 추가 관세를 부과했다. 다만 일각에서는 친중세력의 거짓말과 선동에 속은 미국과 자유세계가 중국의 국력을 과대평가한 나머지 중국을 겨냥한 무리한 정책을 기획하고 있다는 지적도 나온다. 미국의 외교전문지인 포린어페어스(Foreign Affairs)는 지난 21일(현지시간) 다트머스 대학 교수인 스티븐 G. 브룩스(Stephen G. Brooks) 와 미국 재무부 정책 분석가인 벤 베이글(Ben A. Vagle)이 공동으로 기고한 “중국을 제대로 제압하는 방법(The Real China Trump Card)” 제하의 칼럼을 게재했다. 칼럼은 서두에서 “미국의 상당수 분석가들은 중국이 경제적으로 미국과 동등하거나 적어도 근접한 수준이라고 평가하지만, 실제 경제력을 고려하면 미국이 여전히 큰 격차로 앞서 있다”고 규정했다. 구체적으로 칼럼은 한때 미국을
[ 박승배·울산과학기술원 인문학부 교수 ] 지난 200년간 세 민족(앵글로색슨족, 슬라브족, 중국 한족)은 서로 우호적일 때도 있었고 비우호적일 때도 있었다. 미국은 1970년대 초에 중국과 손을 잡고 소련을 견제했다. 소련은 1990년대 초에 무너졌다. 미국이 3등과 손잡고 2등을 무너뜨리는데 약 20년 걸렸다. 앞으로 미국은 러시아와 손을 잡고 중국을 견제할 것이다. 그러나 중국은 이미 미국에 버거운 상대가 되어 버렸다. 호랑이 새끼를 키운 격이다. 러시아와 손잡고 아무리 노력한다 해도 중국을 무너뜨리는데 100년 이상이 걸릴 것이다. 영영 못 무너뜨릴 수도 있다. 가장 큰 이유는 중국의 과학기술이 미국의 과학기술을 이미 능가했고 중국 경제의 대미 의존도가 미미하기 때문이다. 미국이 경제 제재 내려봐야 자신만 아플 것이다. 나는 2024년 11월 7일자 미디어워치 기고문에서 트럼프가 당선될 예정이며, 북한과 종전을 선언하고, 북한을 친미국가로 전환시켜 중국을 견제할 것이라고 예측했었다. 현재 미국은 경제적 군사적으로 절박한 상황에 빠져 있다. 북한과의 화해는 미국이 살기 위한 몸부림의 일환이다. 북미 화해에 우리는 어떤 입장을 취해야 하는가? 즉시 지지를
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 04월 19일 11시 09분
