한나라당 강재섭 대표가 9일 내놓은 경선룰 중재안을 둘러싼 각 진영의 입장이 첨예하게 엇갈리는 가운데, 실제 이 중재안 대로 경선을 치를 경우 박근혜 전 대표와 이명박 전 서울시장 중 누구에게 유리할 지에 관심이 쏠리고 있다.

우선 중재안은 당초 20만명이었던 선거인단 규모를 전체유권자의 0.5%인 23만1천652명으로 늘리고, 논란이 돼 온 여론조사 반영비율은 `당원, 대의원 및 국민투표 유효투표의 20%'원칙을 적용하되 상대적으로 저조할 것으로 예상되는 일반국민 선거인단 투표에 3분의2(67%) 하한선을 보장했다.

이 경우 각각 4만, 6만, 6만, 4만명(대의원,당원,일반국민,여론조사)이었던 투표인단이 각각 4만6천330, 6만9천495, 6만9천495, 4만6천330명으로 늘어나게 되며, 이에 당 지도부의 주장대로 대의원 및 당원, 일반국민 투표율을 각각 80%, 70%, 50%로 가정할 경우 각각 3만7천64, 4만8천646, 3만4천747명의 대의원 및 당원, 일반국민이 투표에 참여하게 된다.

동일한 투표율을 전제할 때 여론조사 반영비율은 현행대로는 65%, 중재안을 따르면 71.325%로 각각 추산되며, 후자의 경우 비율이 6%포인트 가량 증가한다.

일단 여론조사 반영비율이 증가했다는 측면에서 `민심'에서 우위를 주장하는 이 전 시장측에 유리하다는 것이 대체적인 평가다.

지난 전당대회에서 강재섭 대표가 이재오 최고위원을 누르고 당선될 수 있었던 이유 역시 이 최고위원이 앞선 여론조사 결과가 현행 방식대로 상대적으로 낮게 반영된 점에 상당부분 기인하며, 오세훈 서울시장이 당 경선에서 승세를 잡았던 이유도 일반국민 투표율이 상대적으로 높아 여론조사 반영비율을 그나마 높일 수 있었기 때문이라는 것.

실제로 박 전 대표와 이 전 시장의 여론조사 지지도를 4대 6으로 가정한 한나라당 자체 시뮬레이션 결과, 현행대로라면 박 전 대표와 이 전 시장은 각각 1만1천960표와 1만7천940표(표차 5천980)를 나눠갖는 반면 중재안 적용시에는 1만3천133표와 1만9천699표로 표차가 6천566표로 늘어나게 된다.

물론 일반적인 국민투표율로 예상되는 30%를 적용할 경우(나머지 비율은 고정) 현행방식대로 산출한 가중평균 투표율은 57.5%(표차 5천290)로 크게 낮아지며, 이 경우 중재안과 표차는 1천300표 가깝게 더 벌어지게 된다. 박빙의 승부에서는 충분히 승패를 가를 수 있는 표차인 셈이다.

다만 전체적인 선거인단 규모가 늘면서 당원.대의원단 투표인수 역시 크게 늘어나고, 상대적으로 이들 투표율이 일반국민 투표율보다 높은 점을 감안할 때 `당심'에서 우위를 주장해 온 박 전 대표에게 불리한 것만은 아닐 수 있다는 분석도 제기된다.

그러나 이 경우는 투표율과 지지율을 어떻게 가정하느냐에 따라 셈법이 복잡하다.

우선 당 안팎에서 일반적으로 거론되는 대로 박 전 대표와 이 전 시장의 당내 지지율을 55대45로 가정하고, 당에서 시뮬레이션한 투표율을 그대로 반영할 경우 박 전 대표와 이 전 시장의 득표수는 각각 6만1천30표와 5만9천418표. 박 전 대표가 2천표 남짓 앞서지만 국민투표 하한선을 보장하는 중재안의 여론조사 반영방식을 적용할 경우 이 전 시장에 4천945표차로 역전패 한다.

반면 국민투표율을 30%로 가정하고 현행방식대로 여론조사 비율을 반영하면 박 전 대표와 이 전 시장은 각각 6만6천60표와 6만6천949표를 얻어 백단위의 표 싸움을 벌이게 되며, 당원투표율이 70%보다 낮아질 경우 전체적인 여론조사 반영비율이 줄어들며 박 전 대표쪽에 유리하게 작용할 수도 있다.

한 관계자는 "아직까지는 모든 시뮬레이션이 가정에 기초해 이뤄지는 만큼, 어느 쪽의 유.불리를 섣불리 따질 수 있는 상황은 아니다"면서 "다만 여론조사 반영비율이 증가된 측면에서, 당장은 이 전 시장에게 유리한 것으로 보일 수는 있다"고 말했다.



(서울=연합뉴스) kyunghee@yna.co.kr